Условия реализации права на предъявление иска
Для позитивного решения вопроса об открытии конкретного дела в суде недостаточно наличия у заинтересованного лица права на предъявление иска, необходимо еще и реализовать это право в на-лежному порядке.
Исходя из содержания действующего гражданского процессуального законо-давства относительно порядка обращения к суду, предъявляется вичерп-ний перечень требований. В отличие от случаев несоблюдения переду-мов права на предъявление иска, несоблюдения порядка (условий) реализации права на предъявление иска хотя и тянет невозможность нарушения осуществления по делу в суде, однако не есть неперебор-ним. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях.
К порядку (условий) реализации права на предъявление иска на-лежать :
1. Подсудность дела данному суду.
Если спор не підсудний данному суду, судья откажет в при-йнятті искового заявления не потому, что нет права на предъявление по-зову, а потому, что отсутствует предвиденное законом условие реализации права на предъявление иска.
Если судья, решая вопрос об открытии осуществления по делу, установит, что справа не подсудимая этому суду, заявление повер-тається истцу для представления в надлежащий суд, о чем поста-новляється постановление. Постановление суда вместе с заявлением и всеми додатка-ми к ней посылаются истцу (ст. 115 ЦПК Украины).
|
|
|
2. Процессуальная дееспособность истца.
Данное обстоятельство должно быть установлено судьей, который принимает заявление. Доказательствами, которые подтверждают наличие или отсутствие ді-єздатності, является паспорт, решение суда (для признанных ограниченно діє-здатними и недееспособными), свидетельство о браке.
3. Наличие должным образом оформленных полномочий на подписаниеили предъявление искового заявления.
Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письменной форме и подписывается истцом или его представителем (п.3 ст.119 ЦПК Украины).
Если исковое заявление подается представителем истца, к по-зовної заявлению добавляется доверенность или другой документ, что підтвер-джує его полномочий (п.7 ст. 119 ЦПК Украины).
4. Уплата судебного сбора.
5. Соблюдение реквизитов искового заявления.
Согласно зч.2 ст.119 ЦПК Украины исковое заявление должно місти-ти: 1) наименование суда, к которому подается заявление; 2) имя (найме-нування) истца и ответчика, а также имя представителя пози-вача, если исковое заявление подается представителем, их место про-живання или местонахождение, почтовый индекс, номер средств связи, если такой известный; 3) содержание исковых требований; 4) цену по-зову относительно требований имущественного характера; 5) изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; 6) указание доказательств, что під-тверджують каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от досказывания; 7) перечень документов, которые добавляются к заявлению. К исковому заявлению, которое подается в случаях, определенных частью третьей статьи 118 этого Кодекса, должны быть прибавленные копии постановления об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или постановления об отмене судебного приказа.Таким образом, содержание искового заявления представляют обязанности відо-мості, необходимые для рассмотрения и решения иска в суде.
|
|
|
Следовательно, несоблюдение истцом условий реализации права на пред'-явлення иску, а также отсутствие у истца самого этого пра-ва, выявленные к возбуждению гражданского дела, процессуально фіксу-ються в постановлениях об отказе в принятии искового заявления или о возвращении искового заявления, право обжалования которых прямо закріп-лено в ст.293 ЦПК.
Самостоятельным основанием возвращения истцу искового заявления является его заявление о возвращении ему иска, который означает отказ пози-вача от использования судебной формы защиты права или законного интереса (п.1 ч.3 ст.121 ЦПК).
|
|
|
Объединение и разъединение исков
Согласно ч.1 ст.126 ЦПК судья во время открытия осуществления по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время ее рассмотрения имеют право постановить постановление об объединении в одно осуществление нескольких однородных исковых требований за исками од-ного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам или по иску разных истцов к одному и тому же ответчику.
Стоит различать субъективное и объективное объединение исков.
Под субъективным понимают объединение в одно осуществление нескольких исков между разными лицами. Субъективное объединение исков - не что другое, как процессуальное соучастие.
Субъективное объединение исков характеризуется множинніс-тю лиц на стороне истца или ответчика или на той и другой сто-роні и соответственно несколькими исковыми требованиями (объединение по субъектам).
Объективным является объединение в одно осуществление исков, при которых истцом и ответчиком являются те же лица. Другими словами, в одно осуществление сочетают материально-правовые требования (объединение по объектам), например, в случае, когда наймодавець предъявляет к нанимателю требование о выселении, требовании о заборго-ваність по квартирной плате и требовании о взыскании стоимости по-точного ремонта жилищного помещения, обязанность осуществления которого возложена на нанимателя.
|
|
|
Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует наиболее полному, быстрому и правильному решению дела, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных рі-шень.
В некоторых случаях закон прямо предусматривает объединение позо-вів. Да, при принятии решения относительно иска о лишении родительских прав суд одновременно решает вопрос о стягнен-ня алиментов.
В практике считается нецелесообразным объединение исков относительно споров, которые возникают из правоотношений, которые принадлежат к разным га-лузей права, особенно если их рассмотрение связано с разными мето-дами исследования или преследует разные социальные задания. Напри-клад, не могут быть объединенные иски о возобновлении на работе и о возмещении вреда, причиненного источником повышенной не-безпеки, предъявленные к одной и той же организации.
При объединении исков каждый из них хранит самостоятельное зна-чення. Следовательно, по каждому иску суд должен дать ответ, ви-клавши и мотивировав ее в общем решении.
Закон предусматривает также возможность разъединения исков. За-лежно от обстоятельств дела судья или суд имеют право постановить постановление о разъединении нескольких соединенных в одном осуществлении требований в самостоятельные осуществления, если их общее рассмотрение усклад-нює решения дела (ч.2 ст.126 ЦПК).
Вопрос об объединении и разъединении исков решается единолично судьей, а также может быть решено и коллегиальным составом суда, если необходимость общего или раздельного вирі-шення дел возникает в судебном заседании. При этом врахову-ються полнота материала, экономия в его предоставлении и исследовании, одинаковое решение правовых вопросов и другие рассуждения, связанные с правильным и своевременным решением дела.
Встречный иск
С реализацией цели на обращение за судебной защитой пов'яза-ний и институт встречного иска, который не имеет непосредственного від-ношення к стадии открытия осуществления по делу.
Согласно ч.1 ст.123 действующего ЦПК Украины ответчик имеет право к началу рассмотрения дела по существу предъявить зустріч-ний иск.
Следовательно, встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявле-на ответчиком в процессе, который уже возник, для общего розгля-ду с первобытным с целью защиты своих интересов.
Таким образом, для встречного иска характерно то, что :
—это иск ответчика;
—иск заявлен в процессе, который уже возник;
—иск заявлен для общего рассмотрения с первобытным позо-вом.
Рядом с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном прова-дженні, предъявление встречного иска в процессе, который уже ви-ник, способствует выполнению задания процессуальной экономии.
Связь встречного иска с первобытным может обусловливаться разными причинами и соответственно иметь разное содержание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок какой насту-пив, предъявляя ее для зачета первобытного требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первобытного иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первобытным и встречным исками, когда их общее рассмотрение приводит к более быстрому и правильному решению споров.
Необходимость связи между встречным и первобытным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:
а) хотя удовлетворение встречного иска обычно вызывает отказ от первобытного иска, не исключенная возможность отказа от основного иска по причинам, которые не имеют отношения к зустріч-ного иску, в котором суд также отказывает по причинам его незакон-ності или необоснованности;
б) через самостоятельный характер встречного иска суд зобов'яза-ний решить его и в том случае, если по первобытному иску решения не принимается (например, в результате отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска розглядають-ся судорог, каждому из них - первобытному и встречному - должна быть предоставлена в общем решении по делу отдельный ответ вместе с мотивированием, которое относится до того, что именно присуждается первобытному и встречному истцу и в какой части.
Встречное исковое заявление, предоставленное с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ЦПК. Если зу-стрічна исковое заявление подано с нарушением требований ЦПК, она может быть оставлена без движения или возвращена заявителю (ст. 124 ЦПК).
Изменения в исковом споре
Согласно ч.2 ст.31 ЦПК истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, пред'я-вити встречный иск. К началу рассмотрения судорог дела по существу истец имеет право путем представления письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик - предъявить встречный иск.Изменение оснований иска может оказываться как в замене сначала отмеченных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из отмеченных истцом фактов. Подобные превращения в основании иска немину-чі, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения браку признания его недействительным, истец по-винен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, что дозволя-ють суду решить эти требования, разные.
С изменением одного лишь основания иска при сохранении того са-мого предмета (спорного права требования или правоотношения в ціло-му) охоронюваний с помощью данного иска интерес всегда збе-рігає тождественность.
Изменение оснований иска в процессе его рассмотрения невозможно в тех случаях, когда подобное изменение тянет изменение предмета иска.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 728; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!