Замена ненадлежащего ответчика
Надлежащими сторонами в процессе являются субъекты спорного ( существующего) или предполагаемого) материального правоотношения.
Ненадлежащая сторона - это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения.
То лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникло предположение, что именно оно является субъектом спорного материального правоотношения, называется надлежащей стороной.
Является ли ответчик надлежащим при предьявлении искового заявления, установить не всегда возможно.
Поэтому в ГПК введена процедура замены ненадлежащего ответчика
Лицо, ошибочно считая, что обязанность перед ним несет соответствующий субъект, предъявляет к нему иск. В действительности его несет другой гражданин или организация.
Лицо, к которому пред'явлен этот иск, привлекается к гражданскому процессу как ненадлежащий ответчик.
Надлежащий истец определяется судом при предьявлении искового заявления.
Предполагается, что при предьявлении искового заявления истец легитимирует себя и суд проверяет это сразу.
Истец в исковом заявлении должен указать содержание исковых требований, изложить обстоятельства, которыми обосновывает свои требования, доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство.
В ГПК не указано, как обязан поступить суд, убедившись, что истец не является надлежащим.
|
|
|
Более удачно этот вопрос решен в ГПК РФ ( ст.41), где сказано, что если истец ненадлежащий, то суд ( судья) либо отказывает в принятии искового заявления либо возвращает его.
В большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждения о том, что лицо, которое привлекается к ответу, является нарушителем права истца.
И здесь нужны доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения.
Однако в некоторых случаях круг возможных ответчиков прямо определяется законом.
Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности.
Так, например, по искам о защите чести и достоинства и возмещения морального вреда, причиненного распространением не соответствующим действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут быть средства массовой информации (редакция, телерадиокомпания и тому подобное), лицо, которое предоставило информацию, и в отдельных случаях учредительсредства массовой информации.
|
|
|
Поэтому предъявление иска к организации, в которой работает лицо, которое предоставило информацию, ведет к привлечению к делу ответчика, который скорее всего отвечать по исковым требованиям не должен, поскольку действия по распространению такой информации в его функции не входят.
При определении того, является ли ответчик надлежащим или неналежащим, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем или спорных прав, или спорных обязанностей.
Ненадлежащий ответчик - это лицо, относительно которого по материалам дела исключается предположение о том, что он является субъектом спорногоправоотношения.
Ненадлежащий ответчик - процессуально правоспособное лицо. Она владеет всеми свойственными стороне процессуальными правами и обязанностями, то есть является субъектом процесса, стороной по делу, иначе было бы невозможно процессуальное общение с ней.
Поэтому недопустимым является отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст.33 ГПК суд по ходатайству истца, не приостанавливая рассмотрение дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию по делу другое лицо как соответчика.
|
|
|
Однако последний не будет являться соответчиком, скорее всего он будет в процессе в качестве второго ответчика
После замены ответчика или привлечения к участию по делу нового ответчика дело по ходатайству нового ответчика или привлеченного ответчика - соответчика рассматривается сначала.
Замена возможна в стадии разбирательства дела без его прекращения
При замене ненадлежащего ответчика суд должен вынести моти-вованное определение.
По ранее действующему законодательству допускалась замена не тольк ответчика, но и истца.
По действующему законодательству допускается замена только ответчика. Однако это в целом справедливое правило не устраняет проблему предъявления явно безнадежных исков и бессмысленной затраты сил и средств на их рассмотрение.
Проблема должна рассматриваться в стадии досудебного рассмотрения в предыдущем суденом заседании.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 316; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!