Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.
Назначение и проведение судебной экспертизы.
Основания освобождения от доказывания. Допустимость способов доказывания.
Оценка доказательств.
Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются (статьи 32-43 ХПК) такими средствами:
– письменными и вещественными доказательствами, выводами судебных экспертов;
– объяснениями представителей сторон и других лиц, которые участвуют в судебном процессе. В необходимых случаях по требованию судьи объяснения представителей сторон и других лиц, которые участвуют в судебном процессе, должны быть изложены в письменном виде.
Каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства подаются сторонами и другими участниками судебного процесса.
Письменными доказательствами являются документы и материалы, которые содержат данные об обстоятельствах, которые имеют значение для правильного решения спора.
Письменные доказательства подаются в оригинале или в должным образом удостоверенной копии. Если для решения спора имеет значение лишь часть документа, подается удостоверенная выдержка из него.
|
|
|
Оригиналы документов подаются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного суда.
Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, которые имеют значение для правильного решения спора.
Истребование доказательств
Сторона или прокурор в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства, вправе подать ходатайство об истребовании арбитражным судом доказательств.
В ходатайстве должно быть отмечено:
1) какое доказательство истребуется;
2) обстоятельства, которые препятствуют его предоставлению;
3) основания, из которых вытекает, что это доказательство имеет предприятие или организация;
4) обстоятельства, которые могут подтвердить это доказательство.
В случае удовлетворения ходатайства суд своим определением истребует необходимые доказательства.
Арбитражный суд может истребовать доказательства также до предъявления иска в порядке меры пресечения в порядке, установленном статьями 43 1 - 43 10 ХПК.
|
|
|
Арбитражный суд может уполномочить на получение таких доказательств заинтересованную сторону.
Назначение и проведение судебной экспертизы.
Для разъяснения вопросов, которые возникают при решении арбитражного спора и нуждаются в специальных знаниях, арбитражный суд назначает судебную экспертизу.
Участники судебного процесса имеют право предлагать арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены судебным экспертом. Окончательный круг этих вопросов устанавливается арбитражным судом в определении.
Проведение судебной экспертизы поручается государственным специализированным учреждениям или непосредственно лицам, которые отвечают требованиям, установленным Законом "О судебной экспертизе". Лицо, которое проводит судебную экспертизу (дальше - судебный эксперт) пользуется правами и несет обязанности, указанные в статье 31 ХПК.
Стороны и прокурор, который участвует в судебном процессе, имеют право к началу проведения судебной экспертизы заявить отвод судебному эксперту в порядке и из оснований, отмеченных в частях пятой и шестой статье 31 ХПК.
|
|
|
Вывод судебного эксперта должен содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные арбитражным судом вопроса. Вывод подается арбитражному суду в письменной форме, и копия его посылается сторонам.
Если во время проведения судебной экспертизы устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения спора, по поводу которых судебному эксперту не было задано вопросов, в выводе он излагает свои рассуждения и относительно этих обстоятельств.
В случаях недостаточной ясности или неполноты вывода судебного эксперта арбитражный суд может назначить дополнительную судебную экспертизу.
При необходимости арбитражный суд может назначить повторную судебную экспертизу и поручить ее проведение другому судебному эксперту.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 602; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!