Тема 14. Надзорное производство и пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам или ввиду новых обстоятельств
№ 1
Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С.М.
Алексеева А.В. пожелала обжаловать вынесенные судебные акты.
В какой суд должна быть подана жалоба и в каком порядке?
Возможно ли обжалование указанных судебных актов в надзорном порядке?
№ 2
Решением районного суда, оставленным без изменения судами второй и кассационной инстанции, Сидоровой А.В. отказано в иске к организации о восстановлении на работе.
Возможно ли дальнейшее обжалование судебных актов Сидоровой А.В.?
№ 3
Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.
Решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
Возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений в надзорном порядке?
№ 4
Решением областного суда Петрову С.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в апелляционном порядке, решение оставила без изменения.
Быстров Е.Г., не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.
Вправе ли Быстров Е.Г. обжаловать эти постановления в порядке надзора?
|
|
|
№ 5
Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом.
Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.
Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.
Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции?
Тема 15. Исполнение судебных постановлений
№1
Судья Ермачувкина М.М. районного суда Талдомского района Московской области вынесла судебный приказ о взыскании с Ерофейцева А.А. 18 000 руб. в пользу Овчины М.В.
Овчина М.В. обратился в службу судебных приставов по месту своего жительства с требованием произвести принудительное исполнение судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель Петров Д.А. отказал Овчине М.В. в принятии судебного приказа к исполнению, сославшись, что может исполнить только исполнительный лист.
Какие ошибки допущены в предъявлении и в принятии исполнительного документа к исполнению? Какие документы являются исполнительными?
|
|
|
№2
Медицинский вытрезвитель УВД г. Воскресенска обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Андроновского А.М., возвратившего без исполнения исполнительные надписи нотариуса о взыскании оплаты услуг медвытрезвителя. Судебный пристав-исполнитель Андроновский А.М. жалобу не признал, пояснив, что исполнительная надпись за услуги медвытрезвителя, удостоверенная нотариусом, не является исполнительным документом.
Какое решение должен вынести суд?
№3
Должник Пылаевский А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Наумовича С.А., взыскавшего с него исполнительский сбор. Жалобу Пылаевский А.А. мотивировал тем, что исполнил исполнительный документ добровольно по истечении десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства.
Суд удовлетворил жалобу Пылаевского А.А. и признал действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными.
Правильное ли решение вынес суд? Какой предусмотрен срок для добровольного исполнения?
№4
Судебный пристав-исполнитель Скрытный А.И. 22 мая изъял имущество должника Кабанова М.И. и 24 мая 2005 г. передал его на хранение в ООО «Хранитель». 26 мая 2005 г. Скрытный А.И. провел опись изъятого имущества, а 27 мая 2005 г. наложил на него арест.
|
|
|
Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Как происходит наложение ареста на имущество должника?
№5
Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил взыскателю исполнительный лист по причине невозможности взыскания. Решение Самолетов В.В. мотивировал тем, что в процессе розыска имущества должника ООО «Наблюдатель» удалось установить только принадлежащие должнику космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите, наложить арест на которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, не представляется возможным.
Самолетов В.В. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд.
Какое решение должен принять суд?
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 744; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!