Контроль и оценка результатов освоения программ практик



Порядок защиты отчета по практике

 

Не позднее чем за 3 дня до окончания практики, студент должен представить отчет руководителю практики от предприятия для проверки и составления характеристики.

По окончании практики через 3 дня после возвращения в университет студент предоставляет руководителю по практике от университета следующие документы: отчет о прохождении практики, отзыв-характеристику руководителя практики от предприятия, заполненный дневник по практике. Перед защитой отчета руководитель практики от университета проверяет отчет студента.

После получения заключения руководителя от университета по практике студент сдает комиссии дифференцированный зачет. Зачет по практике проводится в соответствии с календарным графиком учебного процесса университета.

Защита практики производится в комиссии преподавателей кафедры, состоящей не менее чем из двух человек, назначенной заведующим кафедрой, по установленному графику.

На защите студент сначала коротко (5 – 7 минут) излагает суть работы, демонстрирует знания и опыт, приобретенные на предприятии (в фирме, банке, учреждении), указывает на выявленные отличия в организации деятельности на объекте практики от полученных в университете знаний и методик, высказывает свое мнение, отмечает положительные стороны и имеющиеся недостатки организации ВЭД на предприятии, предлагает возможные рекомендации по их устранению, отвечает на вопросы членов комиссии. При защите отчета учитываются характеристики, данные студенту руководителем практики от предприятия (фирмы, банка, учреждения) и руководителем от кафедры. На защите возможно также присутствие руководителя практики от организации и других студентов.

Защита отчета по практике предусматривает дифференцированную оценку по пятибалльной системе, которая выставляется комиссией. Основные критерии оценки следующие:

– деловая активность студента в процессе практики;

– производственная дисциплина студента;

– качество выполненного индивидуального задания;

– устные ответы студента при сдаче отчета;

– оценка руководителей практики от кафедры и организации.

Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов. Запись о зачете вносится в зачетную книжку студента и в ведомость.

Студент, не выполнивший программу практики в установленные сроки, получивший отрицательный отзыв о работе или неудовлетворительную оценку при защите отчета, направляется повторно на практику в период студенческих каникул.

Студент, который не выполнил программу практики либо не защитил отчет в установленные сроки по уважительной причине, направляется повторно на практику в свободное от учебного процесса время.

В отдельных случаях ректор университета может рассматривать вопрос о дальнейшем пребывании студента в вузе.

Недопустимо представление одного отчета группой студентов, проходивших практику на одном предприятии.

После завершения защиты отчетов у всех преподавателей, ведущих руководство по практике, заведующий кафедрой передает заполненную экзаменационную ведомость в деканат и проводит обсуждение итогов прохождения студентами практики на заседаниях кафедры и учебно-методических конференциях.

Оценка результатов прохождения практики

В процессе прохождения всех видов практик студент должен полностью выполнить учебный план, предусмотренный рабочей программой практик.

Вид промежуточной аттестации по всем видам практик - дифференцированный зачет. Положительным итогом всех видов практик является сформированность компетенций, которая оценивается по трехуровневой шкале:

- пороговый уровень является обязательным для всех обучающихся по завершении освоения практики;

- продвинутый уровень характеризуется превышением минимальных характеристик сформированности компетенций по завершении проведения практики;

- эталонный уровень характеризуется максимально возможной выраженностью компетенций.

При достаточном качестве освоения более 80% приведенных знаний, умений и навыков руководитель практики оценивает освоение данной компетенции в рамках практики на эталонном уровне, при освоении 60-80% приведенных знаний, умений и навыков - на продвинутом, при освоении 40- 60% приведенных знаний, умений и навыков - на пороговом уровне. В противном случае компетенции в рамках практики считается неосвоенной.

Оценка знаний, умений, навыков, характеризующая этапы формирования компетенций, закрепленных за каждым типом практики, осуществляется в форме текущего контроля и промежуточной аттестации.

Текущий контроль проводится в течение практики на месте ее проведения руководителем от кафедры.

Промежуточная аттестация проводится в форме зачета с оценкой. Для проверки качества прохождения практики, в первую очередь, полученных знаний, умений и навыков, студенты должны предоставить следующие материалы и документы:

– дневник практики, оформленный в соответствии с установленными требованиями;

– отчет об учебной практике, содержащий описание деятельности, выполнявшейся за время прохождения практики, полученных знаний и навыков, анализ трудностей в работе над собранными материалами;

– характеристика из организации, в которой проходила практика (Приложение 1).

К отчету должны быть приложены материалы, собранные и проанализированные за время прохождения практики.

По результатам прохождения каждого типа практики студенту выставляется комплексная оценка, которая основывается на критериях оценки отчета по практике, устного ответа в процессе защиты отчета по практике, отзыва руководителя.

Практика оценивается оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» в соответствии со следующими критериями, представленными в таблице.

 

Таблица 6.4.1 – Шкала оценки отчета о практике и его защиты

Предмет оценки Критерии оценки Максимальный балл
1 2 3 4

1

Содержание отчета

10 баллов

Достижение цели и выполнение задач практики в полном объеме 1
Отражение в отчете всех предусмотренных программой практики видов и форм профессиональной деятельности 1
Владение актуальными нормативными правовыми документами и профессиональной терминологией 1
Соответствие структуры и содержания отчета требованиям, установленным в п. 5 настоящей программы  1
Полнота и глубина раскрытия содержания разделов отчета 1
Достоверность и достаточность приведенных в отчете данных 1
Правильность выполнения расчетов и измерений 1
Глубина анализа данных 1
Обоснованность выводов и рекомендаций 1
Самостоятельность при подготовке отчета 1

2

Оформление отчета

2 балла

Соответствие оформления отчета установленным требованиям 1
Достаточность использованных источников 1

3

Содержание и оформление презентации (графического материала)

4 балла

Полнота и соответствие содержания презентации (графического материала) содержанию отчета 2
Грамотность речи и правильность использования профессиональной терминологии 2
4 Ответы на вопросы о содержании практики 4 балла Полнота, точность, аргументированность ответов 4

 

Баллы, полученные обучающимся, суммируются, соотносятся с уровнем сформированности компетенций и затем переводятся в традиционные оценки.

 

Таблица 6.4.2 – Соответствие баллов уровням сформированности компетенций и традиционным оценкам

Баллы Уровень сформированности компетенций Оценка
18-20 высокий отлично
14-17 продвинутый хорошо
10-13 пороговый удовлетворительно
9 и менее недостаточный неудовлетворительно

 


Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 269;