По некоторым требованиям отменили претензионный порядок дважды
В ГК РФ предусмотрели отмену обязательного досудебного порядка для следующих требований:
· о признании исключительного права;
· о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
· об изъятии материального носителя, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
· об изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав.
Эти требования неденежные и, как правило, внедоговорные, поэтому претензионный порядок соблюдать необязательно и в силу части 5 статьи 4 АПК РФ.
ВС РФ разъяснял, что, если арбитражный суд откажется рассматривать дело в порядке приказного производства, направлять претензию перед подачей иска не нужно.
Пункт 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.16 № 62
Ввели досудебный порядок для споров о нарушении исключительных прав.
Правообладатели должны соблюдать претензионный порядок по требованиям о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав в арбитражных спорах с юридическими лицами и ИП. Очевидно, что эти требования возникают не «из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения», поэтому по общему правилу претензия не нужна. Однако претензионный порядок по этой категории дел становится обязательным в силу пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ.
|
|
|
Поскольку пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ упоминает только «нарушителя исключительного права», по спорам о защите неисключительных прав претензионный порядок очевидно не обязателен.
Ввели особый досудебный порядок для споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Заинтересованное лицо, которое полагает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может направить претензию. Правообладателю предлагают обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права.
99 АПК Абз. 2 ч. 5 ст. 99 АПК РФ
Решили проблему со сроками в случае принятия предварительных обеспечительных мер.
Законодатели внесли в статью 99 АПК РФ изменения, которые решают проблему несоответствия 30-дневного срока для ответа на претензию и 15-дневного срока на подачу искового заявления в случае принятия арбитражным судом предварительных обеспечительных мер. Теперь срок для претензионного порядка в таком случае устанавливает судья на свое усмотрение в определении об обеспечительных мерах.99 АПК
|
|
|
| Когда нужно соблюдать претензионный порядок | 1 Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, в том числе: встречные иски по указанным категориям дел; при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов по указанным категориям дел 2 Иск правообладателя о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) ИП и спор подведомствен арбитражному суду 3 Споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования
|
| Ч. 5 ст. 4 АПК РФ Ч. 2 ст. 132 АПК РФ Абз. 2 ч. 5 ст. 99 АПК РФ П. 5.1. ст. 1252 ГК РФ П. 1 ст. 1486 ГК РФ |
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!