А на Россию мне плевать», – любил повторять Ленин, объявляя главной задачей мировую революцию». «Мы бросим Россию как хворост в костёр мировой революции», – Троцкий
Не знаю, говорил ли на самом деле это Троцкий, но зачастую эту фразу используют для объединения Ленина с Троцким. Говорят, что Ленин и Троцкий хотели пожертвовать Россией для мировой революции. Устроить пожар мировой революции.
Вот так незатейливо буржуазия пытается перевести стрелки, дескать, это большевики жаждали крови, хотели сначала у себя в стране развязать гражданскую войну, а потом и мировой пожар устроить с целью уничтожения и порабощения народов. Да вот только «маленькая» неувязочка вышла, война-то мировая уже полыхала, и не большевики её затеяли, а буржуазия, и царя в России скинули не большевики. На момент революции – миллионы погибших солдат, сложивших свои головы за интересы капиталистов. Но никогда не скажут их идеологи о том, что все войны (кроме освободительных) ими (эксплуататорскими классами) и развязываются с целью получения прибыли, порабощения народов, захвата территорий, колоний и т.д. Для того чтобы закончить войну империалистическую, пролетариат должен использовать оружие не против своих братьев пролетариев, а против империалистов (буржуазии) своей страны, то есть превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Вот об этом и говорил Ленин: «…на глазах у всех силами самой буржуазии подготовляется единственно законная и революционная война, именно: гражданская война против империалистской буржуазии». (В.И. Ленин «Военная программа пролетарской революции», 5 изд., т.30, стр.136)
|
|
|
Ниже привожу цитаты на эту тему из работ В.И.Ленина:
«Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империа-листическая, т. е. ведущаяся капиталистами из-за господства над миром, из-за дележа добычи капиталистов, из-за выгодных рынков финансового, банкового капитала, из-за удушения слабых народностей». ( В.И. Ленин, 5 изд., т.31 стр.347)
«Теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, — он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных и в маленьких. Что же будут делать против этого пролетарские женщины? Только проклинать всякую войну и все военное, только требовать разоружения? Никогда женщины угнетенного класса, который действительно революционен, не помирятся с такой позорной ролью. Они будут говорить своим сыновьям: «Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружье. Бери его и учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима для пролетариев — не для того, чтобы стрелять против твоих братьев, рабочих других стран, как это делается в теперешней войне и как советуют тебе делать изменники со-циализма, — а для того, чтобы бороться против буржуазии своей собственной страны, чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее». «Лишь после того, как пролетариат обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше». (В.И. Ленин «Военная программа пролетарской революции», 5 изд., т.30, стр.137-138, 136)
|
|
|
«Война порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату.
Русская революция февраля-марта 1917 г. была началом превращения империалистской войны в войну гражданскую. Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны. Только второй шаг может обеспечить прекращение ее, именно: переход государственной власти к пролетариату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта» — фронта интересов капитала, и только прорвав этот фронт, пролетариат может избавить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного мира». (В.И. Ленин «Задачи пролетариата в нашей революции», 5 изд., т.31, стр.161)
|
|
|
На СЕДЬМОЙ (АПРЕЛЬСКОЙ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) 1917 года:
«У некоторых является мысль, не отреклись ли мы от себя: ведь мы пропагандировали превращение империалистической войны в гражданскую, а теперь мы говорим против нас самих. Но в России первая гражданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне — между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается для нас в мирную, длительную и терпеливую классовую пропаганду. Если мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли ее необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведется сознательным классом. Можно свергать того, кто известен народу, как насильник. Теперь же насильников никаких нет, пушки и ружья у солдат, а не у капиталистов, капиталисты не насилием берут сейчас, а обманом, и кричать сейчас о насилии нельзя, это бессмыслица. Надо уметь стоять на точке зрения марксизма, который говорит, что это превращение империалистической войны в гражданскую строится на объективных условиях, а не на субъективных. Мы пока отказываемся от этого лозунга, но только пока. Оружие сейчас у солдат и рабочих, а не у капиталистов. Пока правительство не начало войны, мы проповедуем мирно». ( В.И Ленин, 5 изд., т.31,стр.351)
|
|
|
Теперь по поводу мировой революции. Хотели ли большевики и Ленин, чтобы мировая революция произошла? Верили ли в неё? Несомненно, потому как только мировая социалистическая революция может положить конец всем войнам на планете. Не будет эксплуататорских классов – не будет и войн. Ведь это же очевидно. Так в чём же тогда обвиняют буржуазные писатели большевиков, когда говорят, что они хотели мировой революции? А вот здесь и применяется такой хитрый приём, дескать, Ленину было плевать на Россию, думал он только о мировой революции, и собирались, якобы большевики устроить пожар мировой революции. Впечатляюще действует на воображение, не правда ли? Так и представляешь весь мир объятый пожаром. Только вот не собирались большевики устраивать революции в чужих странах, а призывали они вести борьбу «против своего империалистского правительства и своей империалистской буржуазии. Принцип: «главный враг в собственной стране». «Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах». (В.И. Ленин «Задачи пролетариата в нашей революции», 5 изд., т.31, стр.172, 170). Чувствуете разницу? Одно дело – борьба против своего империализма, поддержка (всего лишь пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы в других странах, и совсем другое – устроить мировой пожар.
А теперь давайте подробнее посмотрим, что говорит Ленин по поводу революций в других странах.
На АПРЕЛЬСКОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) в 1917 году:
«В одной стране революция произошла, теперь она должна произойти в Германии» — это рассуждение фальшиво. Пытаются установить очередь, но так поступать нельзя. Мы все пережили революцию 1905 года, мы все могли слышать или видели, как она вызвала рост революционных идей во всем мире, о чем всегда говорил Маркс. Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, — революция вырастает. Это сплошное шарлатанство, которое теперь в России особенно часто применяется. Народу говорят: вот вы в России сделали революцию, теперь очередь за немцем. Если объективные условия изменятся, тогда восстание неизбежно. А в какой очереди, в какой момент и с каким успехом, этого мы не знаем». «Революция нарастает во всех странах, но когда и в какой мере она нарастает — этого никто не знает. Во всех странах есть люди, которые ведут революционную борьбу против своих правительств. Их и только их мы должны поддерживать. Вот это дело, а все остальное только ложь. И мы добавляем:
«В особенности же партия будет поддерживать начавшееся массовое братание солдат всех воюющих стран на фронте...». «В воззвании «К солдатам всех воюющих стран» мы даем ответ на вопрос: во что же должно превратиться это братание? — в переход политической власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Конечно, немецкие рабочие назовут свои Советы другими именами, это не важно. Но суть в том, что мы признаем несомненно правильным, что оно стихийно и что мы не ограничиваемся поощрением его, а своей задачей ставим это стихийное сближение одетых в солдатскую шинель рабочих и крестьян всех стран — превратить в сознательное движение, цель которого — переход власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата. Эта задача очень трудная, но и то положение, в которое человечество поставлено властью капиталистов, неслыханно трудное и ведет человечество прямо к гибели». (В.И. Ленин, 5 изд., т.31, стр.398-400)
«Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии. Энгельс был совершенно прав, когда в своем письме к Каутскому от 12 сентября 1882 года прямо признавал возможность «оборонительных войн» уже победившего социализма. Он имел в виду именно оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран.
Только после того как мы низвергнем, окончательно победим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными. И с научной точки зрения будет совершенно неправильно и совершенно нереволюционно, если мы будем обходить или затушевывать как раз наиболее важное: подавление сопротивления буржуазии, — наиболее трудное, наиболее требующее борьбы при переходе к социализму. (В.И. Ленин «Военная программа пролетарской революции», 5 изд., т.30, стр.131-143)
Из работ Ленина видно следующее: для революции необходимы объективные условия; революция не экспортируется, а совершается руками местного пролетариата; социализм не может победить одновременно во всех странах. Социализм, а значит и социалистическая революция, победит сначала в одной или нескольких странах, а другие в течение некоторого времени (и никто не может знать какого именно времени) останутся буржуазными или добуржуазными. И только после окончательной победы над буржуазией во всём мире войны станут невозможными.
Получается, на деле всё наоборот – мировой пожар (мировые войны) всегда раздували не большевики, не пролетариат под их руководством, а империалисты. А в настоящее время возродившийся (после гибели СССР) фашизм наводит свои порядки в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Донбассе. Вот им то и нужна эта ложь о Ленине, большевиках, Великой Советской стране, когда-то огромной ценой сломавшей хребет коричневой чуме.
Ложь 4. «Один из руководителей германских спецслужб - крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург патронировал создание в 1912 г. в Стокгольме «Ниа-банка», через который пошли многомиллионные денежные переводы большевикам».
С созданием в США Федеральной Резервной Системы в декабре 1913 года спонсорами «русской революции» стали её основатели - Ротшильд, Морган, Варбург, Шифф. Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. После победы большевиков Морган перечислил Советскому правительству 1 млн долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г.».
Финансовая поддержка большевиков шла по разным каналам. В августе 1917 года ещё при Временном правительстве банкиры Уолл-стрита выдали им первый миллион долларов и послали в Россию группу своих представителей, которая была замаскирована под «гуманитарную миссию Красного Креста».
Подоплёка событий 1917 года предельно ясна. Она исчерпывается цитатой из американской газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» 1919 года: «..Происходящая в России большевистская революция является на самом деле гигантской финансовой операцией, цель которой - переместить огромные денежные средства из-под русского контроля под контроль европейских и американских банков». (Все цитаты взяты из статьи В.Селиванова, А.Бугрова, Л.Фионовой)
Средства массовой информации пытаются убедить нас в том, что большевики и большевистская революция финансировались из-за рубежа. Цель – поставить после революции под контроль национальное государство и перевести деньги из русских банков в банки европейские и американские.
Обратимся опять к урокам истории. Будем пользоваться всё тем же учебником «История России» А.С. Орлова, В.А. Георгиева и др., изданного в 2014 году и рекомендованного для студентов высших учебных заведений и абитуриентов.
Время от Февраля к Октябрю 2017 года можно разделить на два этапа.
«На первом (март- начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс.
На втором этапе (июль –25 октября 1917 г.) с двоевластием было покончено. Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики)».
«Сразу после февральской революции руководство партии большевиков было готово сотрудничать с другими социалистическими силами и оказать условную поддержку Временному правительству…Однако после возвращения В.И. Ленина из эмиграции была принята его программа («Апрельские тезисы»). Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства. В экономической сфере предлагалась конфискация помещичьей и национализация всей земли; переход к контролю Советов за производством и распределением продуктов; национализация банковской системы. Большевики выступали за немедленный выход России из империалистической войны».
В стране, измученной трёхлетней империалистической войной, нарастали небывалая экономическая разруха и голод. Временное правительство затягивало решения назревших вопросов. Аграрный вопрос откладывался, «более того, правительство активно выступало против захвата крестьянами помещичьей земли, использовало войска для подавления их выступлений». «Принятие закона о введении 8-часового рабочего дня откладывалось до окончания войны». Не решился вопрос о войне. Временное правительство продолжало вести империалистическую войну в интересах буржуазии. Не решился национальный вопрос и др. Правящей партией стали кадеты, захватив все ключевые посты. Они выдвинули лозунг сохранения верности союзникам и ведения войны «до победного конца».
В апреле 1917 года министр иностранных дел кадет П.Н.Милюков «обратился к союзным державам с заверением о решимости России довести дело до победного конца. Это привело к крайнему возмущению народа, массовым митингам и демонстрациям с требованиями немедленного прекращения войны, передачи власти Советам, отставки П.Н. Милюкова и А.И.Гучкова. Они вынуждены были выйти из правительства. 5-го мая между Временным правительством и Исполкомом Петроградского совета было достигнуто соглашение о создании коалиции. В новое правительство вошли 6 меньшевиков и эсеров».
«Внутренняя и внешняя политика 1-го коалиционного правительства (6 мая -2 июля) вызвали новый взрыв недовольства. Оно достигло значительного размаха в июне 1917 г. в связи с подготовкой наступления на фронте.
Однако на первом съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня) под влиянием эсеров и меньшевиков была принята резолюция о сотрудничестве с Временным правительством. В ответ 18 июня в Петрограде состоялись массовые демонстрации с требованиями немедленно прекратить войну и передать власть Советам. Июньские события показали рост влияния большевиков в массах и крайнюю непопулярность 1-го коалиционного правительства.
Провал наступления на фронте и угроза кадетов развалить коалицию вызвали новый общеполитический кризис. 3-4 июля состоялись массовые вооружённые демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был вдвинут лозунг: «Вся власть Советам». Произошли столкновения между демонстрантами и частями, верными правительству. Демонстрация была разогнана».
«Начались репрессии против большевиков и левых эсеров, которых обвиняли в подготовке вооружённого захвата власти. Правительство объявило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации, издало приказ об аресте В.И. Ленина и других большевистских лидеров, обвинив их в шпионаже в пользу Германии».
Вот тогда-то и был создан миф о немецких деньгах Ленина.
Расстрел мирной демонстрации рабочих и солдат осуществлялся Временным правительством с согласия меньшевистско-эсеровского Центрального Исполнительного Комитета Советов. С этого момента с двоевластием было покончено и, по мнению В.И.Ленина, завершился этап революции, когда власть могла перейти к Советам мирным путём.
Из статьи В.И. Ленина «Политическое положение (четыре тезиса)», написанной 10 (23) июля 1917 года:
« Всякие надежды на мирное развитие русской революции исчезли окончательно. Объективное положение: либо победа военной диктатуры до конца, либо победа вооруженного восстания рабочих, возможная лишь при совпадении его с глубоким массовым подъемом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны.
Лозунг перехода всей власти к Советам был лозунгом мирного развития революции, возможного в апреле, мае, июне, до 5—9 июля, т. е. до перехода фактической власти в руки военной диктатуры. Теперь этот лозунг уже неверен, ибо не считается с этим состоявшимся переходом и с полной изменой эсеров и меньшевиков революции на деле». (В.И. Ленин, 5 изд., т. 34, стр.1-2)
Ленин писал, что лозунг «Вся власть Советам!» после июльских событий мог быть понятым, как призыв к переходу власти к Советам с меньшевиками и правыми эсерами во главе, которые своим предательством окончательно сорвали мирный путь развития революции. Однако Ленин подчёркивал, что отказ от лозунга «Вся власть Советам!» временный. Советы должны появиться вновь, но не с эсеро-меньшевистским руководством, не как органы соглашательства с буржуазией, а как органы революционной борьбы с ней.
24 июля образовалось новое коалиционное правительство во главе с эсером Керенским. На пост главнокомандующего вместо А.А.Брусилова был назначен Л.Г.Корнилов. А 25-го августа Корнилов начал наступление на Петроград с целью установления военной диктатуры. В связи с этой угрозой Керенский вынужден был обратиться за поддержкой к народу и большевикам. 30 августа мятежные войска были остановлены, Корнилов арестован. В результате этих событий престиж Керенского и кадетов упал окончательно. Влияние большевиков стремительно росло. Началась большевизация Советов. Количество членов партии выросло до 350 тысяч человек. В конце августа – начале сентября Петроградские и Московские Советы приняли резолюцию о взятии всей государственной власти.
12 октября при Петроградском Совете был сформирован военно-революционный комитет (РВК) для защиты Советов от военного путча и Петрограда от возможного немецкого наступления. 16 октября ЦК РСДРП(б) создан большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ), которым руководил Ленин. Временное правительство пыталось противостоять большевикам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой поддержки. Петроградский гарнизон перешёл на сторону ВРК.
В середине сентября Ленин писал в письме Центральному Комитету партии «Марксизм и восстание»:
«Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма.
Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции».
«За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы».
«Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания».
«А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку83, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д.
Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму, остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к искусству». (В.И.Ленин «Марксизм и восстание»,5 изд., т.34, стр.242-247)
Из «Письма к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области»:
«Керенский сдаст Питер немцам, вот что яснее ясного теперь; никакие заверения в обратном не устранят нашей полной уверенности в этом, вытекающей из всего хода событий и из всей политики Керенского.
Керенский и корниловцы сдадут Питер немцам. Именно для спасения Питера надо свергнуть Керенского и взять власть Советам обеих столиц, эти Советы тотчас предложат мир всем народам и выполнят этим свой долг перед немецкими революционерами, сделают этим решительный шаг к разрыву преступных заговоров против русской революции, заговоров международного империализма».
«Промедление смерти подобно.
Лозунг: «вся власть Советам» есть лозунг восстания». ( В.И.Ленин, 5 изд., т.34, стр.389-390)
И восстание было проведено блестяще по всем правилам военного искусства под руководством Ленина и его соратников, проведено практически бескровно (6 человек погибших).
24 октября солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы начали занимать ключевые места в городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию). К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. Керенский ещё днём покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт.
Утром 25-го октября было опубликовано воззвание ВРК «К гражданам России!»:
«Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов – Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!» (В.И.Ленин, 5 изд., т.35, стр.1)
Я не зря так подробно остановилась на тех событиях. Нам всем необходимо не просто вспомнить, но и выучить уроки истории, чтобы не позволять оболванивать себя подобным «писателям».
Ну и какие деньги нужны были большевикам на революцию при таком раскладе? Поступали ли деньги от империалистов из-за рубежа? Да, поступали, да вот только Ленин и большевики их не брали, так как боролись они с этими империалистам. Да и не было никакой необходимости в них, ведь народ-то был на их стороне.
И всё же ещё скажу несколько слов по поводу «немецких денег Ленина».
Фальшивые документы, якобы доказывающие, что большевистское руководство состояло из прямых платных агентов Германии, появились после июльских событий 1917 года с целью дискредитации большевиков. В конце 1917 года документы эти были приобретены посланником президента США Сиссоном за 25 тысяч долларов и опубликованы в Вашингтоне. Уже в 1919 году эти документы были исследованы в Германии, в результате чего выяснилось, что указанные в них учреждения в Германии не существовали. Позднее в 1955 году документы эти тщательно исследовал Джордж Кеннан, который установил, что документы из русских учреждений и германских учреждений напечатаны на одной и той же машинке (материал о расследовании Д. Кеннана можно легко найти в интернете). С тех пор тема о «немецких деньгах Ленина» закрыта раз и навсегда среди историков всего мира.
А вот что говорит по этому поводу Ленин:
«Обвинение в шпионстве и в сношениях с Германией, это уже чистейшее дело Бейлиса, на котором приходится остановиться совсем кратко. Здесь «следствие» просто повторяет клеветы известного клеветника Алексинского, особенно грубо подтасовывая факты».
«Гнусная ложь, что я состоял в сношениях с Парвусом, ездил в лагеря и т.п. Ничего подобного не было и быть не могло. Парвус в нашей газете «Социал-Демократ» был назван после первых же номеров парвусовского журнала «Колокол»27— ренегатом, немецким Плехановым . Парвус такой же социал-шовинист на стороне Германии, как Плеханов социал-шовинист на стороне России. Как революционные интернационалисты, мы ни с немецкими, ни с русскими, ни с украинскими социал-шовинистами («Союз освобождения Украины» ) не имели и не могли иметь ничего общего». «Прокурор играет на том, что Парвус связан с Ганецким, а Ганецкий связан с Лениным! Но это прямо мошеннический прием, ибо все знают, что у Ганецкого были денежные дела с Парвусом, а у нас с Ганецким никаких». ( В.И.Ленин «Ответ», 5 изд., т.34, стр.30)
Однако в буржуазном обществе клевета в интересах капиталистов не только не запрещается, но и щедро поощряется заказчиками, потому-то так и оживились псевдоисторики и современные мошенники кинематографа. К 100-ю Великой Октябрьской социалистической революции сняли и показывали по телевидению фильмы, не имеющие ничего общего с исторической правдой.
Вернёмся к событиям октября 1917 года.
Вечером 25 Октября открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Более половины его депутатов составляли большевики.
Съезд принял воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» и провозгласил установление советской власти. Представители буржуазных партий (меньшевики и правые эсеры) осудили действия большевиков и покинули съезд в знак протеста.
Вечером 26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В нём провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами.
В ночь с 26 на 27 октября был утверждён Декрет о земле. Он основывался на крестьянском наказе о земле. Провозглашалась отмена частной собственности на землю, национализация всей земли и её недр. Конфисковывались земли помещиков и крупных собственников. Земли передавались в распоряжение местных крестьянских комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Запрещались аренда земли и применение наёмного труда. Вводилось уравнительное землепользование.
На съезде был разработан «Проект положения о рабочем контроле» (контроль рабочих за производством и распределением продуктов при подготовке национализации промышленности), который лег в основу принятого ВЦИК в декабре 1917 года «Положения о рабочем контроле».
На съезде было создано правительство – Совет народных комиссаров (СНК). Правительство состояло из большевиков, т.к. левые эсеры на первых порах отказались в нём участвовать. Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадлежало Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету.
Съезд избрал новый состав ВЦИК (Всероссийский центральный исполнительный комитет). В него вошли большевики и левые эсеры.
Материалы II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов вошли в 35 том ПСС В.И.Ленина,5 изд.
Западные державы не признали новое правительство России. Но об этом не упоминают буржуазные писатели, ведь тогда сразу возникнет вопрос – а зачем тогда финансировали? Раз финансировали, то должны были бы признать законным новое правительство как минимум для того, чтобы выкачивать, как планировалось, из России деньги.
А не признали они потому, что впервые в мире советское правительство выражало интересы трудящихся, а не эксплуататорских классов и«переместить огромные денежные средства из-под русского контроля под контроль европейских и американских банков» не вышло!
В ночь на 14 (27) декабря 1917 года В.И. Ленин провёл совещание по подготовке национализации частных банков, а утром национализация банков была осуществлена под его контролем. Вот что по этому поводу говорит В.И. Ленин на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (10-18(23-31) января 1918г.):
«Мы поступили не так, как это порекомендовали бы, вероятно, сделать соглашатели: сначала подождать Учредительного собрания, может быть, потом выработать законопроект и внести его в Учредительное собрание и этим оповестить господ буржуа о нашем намерении, чтобы они могли найти лазейку, как им от этой неприятной вещи избавиться; быть может, привлечь их в компанию, тогда вы создадите государственные законы, — это был бы «государственный акт».
Это было бы отменой социализма. Мы поступили попросту: не боясь вызвать нареканий «образованных» людей или, вернее, необразованных сторонников буржуазии, торгующих остатками своего знания, мы сказали: — у нас есть вооруженные рабочие и крестьяне. Они должны сегодня утром занять все частные банки. (Аплодисменты.) И после того, как они это сделают, когда уже власть будет в наших руках, лишь после этого мы обсудим, какие нам принять меры. И утром банки были заняты, а вечером ЦИК вынес постановление: «банки объявляются национальной собственностью», — произошло огосударствление, обобществление банкового дела, передача его в руки Советской власти». «Источник капиталистических богатств в их распределении подорван. Аннулирование государственных займов, свержение финансового ига было совсем легким шагом после этого». (В.И.Ленин, 5 изд., т.35, стр.273, 274)
Вот так работали большевики! Сначала вооружённые рабочие и крестьяне заняли частные банки, и только после этого вышло постановление о их национализации. И не один рубль не ушёл за границу!
Большевики поставили под рабочий контроль и национализировали банки, промышленность, железные дороги, речной и морской флот. Вот этого большевикам и не могут простить буржуи всего мира, не было у них врага страшнее Ленина! Потому-то и беснуются они по сей день, боятся повторения событий семнадцатого года!
Ложь 5. «В результате еврейской революции в октябре 1917 года к власти пришли евреи-большевики».
Очень хороший ответ по поводу еврейского правительства дал Б.В. Юлин, военный историк, эксперт в «Разведопросе: Борис Юлин про евреев в первом советском правительстве». (https://oper.ru/video/view.php?t=1963)
Так как не у всех есть возможность просмотреть это видео в интернете, то привожу отрывок из текста Б. Юлина, размещённого под видеороликом:
«И вот теперь попробуем разобраться с первым советским правительством, т.е. первым составом Совнаркома. Совет Народных Комиссаров – это то же самое, что сейчас Совет Министров. Председатель Совнаркома – это по сути премьер-министр, т.е. это глава советского правительства, народные комиссары – это руководители советской экономики и советского государственного аппарата.
Кто же был председателем Совета Народных Комиссаров? Им был Владимир ИльичЛенин, которого тоже любят почётно назначать евреем. Начнём прямо с него: ну то, что он считался русским, наших современных националистов не интересует совершенно – они объявляют его евреем, потому что его дедушка по материнской линии имел фамилию Бланк. Ну вот давайте разберёмся: отец Владимира Ильича был действительным тайным советником, т.е. это был дворянин, т.е. человек выслужился до дворянства, и получил право на потомственное дворянство, т.е. это звание, которое еврей в Российской Империи в соответствии с законами, принятыми ещё во времена Екатерины и действующими до 1917 года, получить не мог. Собственно говоря, если мы говорим о дворянстве для евреев, то такие случаи были единичные, и вот, допустим, один случай – когда решение принимал непосредственно император по поводу еврея, подданного Российской Империи, который получил до этого баронский титул в Германии, и он всего лишь это утвердил. Другой еврей, который получил Владимира II степени, т.е. одну из высших наград Империи, должен был получить за это дворянство, и по этому поводу собиралось совещание Сената Российской Империи. Т.е. без каких-то особых на высочайшем уровне решений ни один еврей Российской Империи дослужиться до дворянского титула не мог, и вообще попасть на подобную государственную службу возможности не имел. Т.е. таковы были законы Российской Империи. Так вот, отец Ленина был дворянином, дослужившимся до потомственного дворянства.
Дедушка по материнской линии, который был Бланк, он был титулярным советником, т.е. он тоже был дворянином, и по нему тоже не принималось каких-то особых решений. Т.е. в данном случае Бланк – это не еврейская, это немецкая фамилия.
В итоге в глазах наших нацистов такая картина получается, что Ленин, сын дворянина и дворянки Российской Империи, которые не могут быть по определению евреями, является евреем. Это прекрасно, т.е. у националистов так мозги работают.
Ну и поедем дальше смотреть – остальные члены Совнаркома:
Нарком по внутренним делам А.И. Рыковродился в семье крестьянина Ивана Ильича Рыкова, переселенца из слободы Кукорка Яранского уезда Вятской губернии. Его отец занимался земледелием, потом торговлей в Саратове. Русский, и более того – крестьянин, т.е. крестьянин из Великороссии.
Нарком земледелия В.П. Милютин родился в семье сельского учителя, мать Юлия Николаевна Языкова – дальняя родственница поэта Языкова. Когда подрос, родители отдали его учиться в Курское реальное училище, которое закончил в 1903 году. Поступил на юридический факультет Петербургского университета. Через год выслан из столицы. Русский. Сын сельского учителя.
Нарком труда Шляпников родился в большой старообрядческой – вот тоже это самый главный еврей, наверное – в большой старообрядческой мещанской семье и с детства познакомился с религиозными преследованиями. Рано оставшись без отца, Шляпников в 1891 году окончил 3 класса Муромского начального училища и стал выполнять неквалифицированную работу, чтобы помочь семье. Потом работал на заводе, к 20 годам стал одним из лучших токарей Петербурга. Вот один из лучших токарей Петербурга, родившийся в старообрядческой семье, наверное, тоже еврей, да? Вот такие вот евреи у нас идут дальше.
Наркомат по военным и морским делам – это был целый комитет в составе… ну вот здесь, в Питере, где я сейчас всё это рассказываю, есть даже такой «квартал трёх хохлов» - это Овсеенко, Крыленко и Дыбенко. Т.е. вот эти три человека были украинцами, не евреями.
Нарком по делам торговли и промышленности Ногин родился в Москве в семье приказчика, окончил 4-классное училище в Калязине Тверской губернии. В 15 лет – рабочий на Богородско-Глуховской текстильной мануфактуре. Русский. Т.е. опять с евреями не срослось.
Нарком народного просвещения Луначарский. Анатолий Луначарский родился в 1875 году в Полтаве от внебрачных отношений действительного статского советника Александра Ивановича Антонова, т.е. опять речь о дворянах, евреями быть не могут, и Александры Яковлевны Ростовцевой, принадлежавшей к роду Ростовцевых – дворяне евреями быть не могут. Отчество и фамилия, и дворянское звание получены Луначарским от усыновившего его отчима Василия Фёдоровича Луначарского. Вот, тоже евреем быть не может, это российское дворянство.
Нарком финансов Скворцов родился в 1870 году в деревне Мальцево-Бродово Богородского уезда Московской губернии, сын фабричного служащего, т.е. в 1870 году сын фабричного служащего – ну это вероятность 99% того, что это именно русский. Ну и по фамилии он тоже русский. Окончил Московский учительский институт, работал преподавателем начального училища на Арбате.
Нарком юстиции Оттоков родился в 1888 году в Саратове в дворянской семье. Русский. Внук священника Захария Ивановича Оттокова, двоюродный брат Грушевского. Т.е. внук священника, сын дворянина.
Заметим – мы ищем евреев в первом Совнаркоме. Едем дальше.
Нарком по делам продовольствия Теодорович – из польской дворянской семьи, окончив гимназию (по другим утверждениям был исключён из 8 класса за участие в революционном движении), поступил в 1894 году на естественный факультет Московского университета. Т.е. польский дворянин. Опять с евреями не срастается.
То же самое не получается и с наркомом почты и телеграфа Авиловым – тоже русский человек.
Вот теперь добрались до нерусского ещё одного, т.е. вот у нас 3 украинца было, поляки были, вот теперь нарком по делам национальностей Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), грузин, ну и, собственно говоря, по лицу видно, что не еврей.
И вот наконец-таки мы находим настоящего, чистокровного, 100%-ного еврея – нарком по иностранным делам Лев Давыдович Троцкий, он же Лейба Давидович Бронштейн. Да, он еврей, но в Совнаркоме первом он один еврей.
Вот весь Совнарком я перечислил, это первый состав советского правительства – типа, к власти пришли евреи. Еврей один – Троцкий, притом он не председатель Совнаркома.
Если взять, допустим, ЦК партии, там тоже получается довольно занятная картина: там, конечно, евреев сильно больше – там их 7 человек из 31. Т.е. русских там всё равно больше, а украинцев столько же, сколько евреев.
Вот это и есть советское правительство, где власть захватили сплошные жиды в лице одного Троцкого. Вот думайте сами, что вам рассказывают, когда говорят о том, что, типа, это была жидовская революция, и власть захватили евреи. Здесь, по-моему, всё совершенно очевидно. Т.е. когда вам говорят о каких-то фактах, вы сначала проверьте, есть этот факт или нет, имеется ли он вообще в наличии в природе. А на этом всё».
Ложь 6. «Надо провести дебольшевизацию, которую сегодня СМИ РФ лукаво называют десоветизацией. Советы – хорошая форма правления, это – народовластие. Советской власти никогда не было в СССР». (Из статьи В.Селиванова, А.Бугрова, Л.Фионовой)
«…власти советов у нас никогда не было, если не считать короткий период двоевластия летом 1917 г., когда эсеро-меньшевистский Петроградский совет пользовался не меньшим влиянием, чем Временное правительство». ( Из статьи В.Габрусенко)
Выборы в Советы при Ленине и до принятия Конституции 1936 года проводились по производственным единицам. Трудящиеся на производстве (заводах, фабриках) выдвигали своих лучших представителей в Городской и Областной Совет депутатов. Депутаты Городских и Областных Советов в свою очередь выбирали и отправляли депутатов на Всероссийский съезд Советов. Всё правительство было подконтрольно съезду Советов, а члены Советов могли быть отозваны коллективом завода или фабрики, который их избирал. Вот такие Советы и есть высшая форма демократии для рабочих. После принятия Конституции 1936 года перешли к прямым выборам, и возможность отзыва депутатов своими избирателями была утрачена. И хотя курс тогда оставался коммунистическим, сохранялась диктатура пролетариата, но Советы уже приобрели форму буржуазного парламента. Возможно, в этом и заключалась главная ошибка нашего государства, которая в дальнейшем привела к уничтожению Советского Союза.
Привожу цитаты из выступления В.И. Ленина на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (10-18(23-31) января 1918г.):
«Вводя рабочий контроль, мы знали, что пройдет не мало времени, пока он распростра-нится на всю Россию, но мы хотели показать, что признаем только один путь — преоб-разований снизу, чтобы рабочие сами выработали снизу новые основы экономических условий. На эту выработку потребуется не мало времени. От рабочего контроля мы шли к созданию Высшего совета народного хозяйства. Только эта мера вместе с национализацией банков и железных дорог, которая будет проведена в ближайшие дни, даст нам возможность приняться за постройку нового социалистического хозяйства. Мы прекрасно знаем трудность нашего дела, но мы утверждаем, что социалистом на деле является только тот, кто берется за эту задачу, полагаясь на опыт и инстинкт трудящихся масс. Они наделают много ошибок, но основное сделано. Они знают, что, обращаясь к Советской власти, они встретят только поддержку против эксплуататоров. Нет ни одной меры, облегчающей их работу, которая бы целиком и полностью не была поддержана Советской властью. Советская власть не все знает и не может ко всему вовремя поспеть, и сплошь и рядом ей приходится стоять перед трудными задачами. Очень часто к правительству присылаются делегации рабочих и крестьян, которые спрашивают, как им поступить, например, с такой-то землей. И мне самому приходилось часто переживать затруднительное положение, когда я видел не совсем определенный взгляд с их стороны. И я говорил им: вы — власть, делайте все, что вы хотите делать, берите все, что вам нужно, мы вас поддержим, но заботьтесь о производстве, заботьтесь о том, чтобы производство было полезным. Переходите на полезные работы, вы будете делать ошибки, но вы научитесь. И рабочие уже начали учиться, они уже начали борьбу с саботажниками. Люди из образования сделали забор, мешающий трудящимся идти вперед; этот забор будет сметен.
Нет сомнения, что война развращает людей и в тылу и на фронте, оплачивая выше всякой нормы работающих на войну, привлекая всех, спрятавшихся от войны, босяцкие и полубосяцкие элементы, проникнутые одним желанием «хапнуть» и уйти. Но эти элементы, самое худшее, что осталось от старого капиталистического строя, которые переносят все его старые пороки, мы должны выкинуть вон, удалить, включить в фабрично-заводские предприятия все лучшие пролетарские элементы и из них создать ячейки будущей социалистической России. Эта мера не легкая, она влечет за собой много конфликтов, трений и столкновений. И нам, Совету Народных Комиссаров, и мне лично приходилось встречаться с их жалобами и угрозами, но мы к ним относились спокойно, зная, что у нас есть теперь судья, к которому мы обращаемся. Этот судья — Советы рабочих и солдатских депутатов. (Аплодисмент ы.) Слово этого судьи непререкаемо, на него мы полагаемся всегда». «И мы убеждены в том, что с каждым шагом Советской власти будет выделяться все большее и большее количество людей, освободившихся до конца от старого буржуазного предрассудка, будто не может управлять государством простой рабочий и крестьянин. Может и научится, если возьмется управлять! (Аплодисменты.)». (В.И. Ленин, 5 изд., т. 35, стр. 274-276)
26 декабря 1919 года СНК принял исторический Декрет «О ликвидации безграмотности в РСФСР».
Согласно ему всё население советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать и писать, было обязано учиться грамоте на родном или русском языке (по желанию). Декрет предусматривал полную ликвидацию безграмотности. К началу 20-го века уровень грамотности в России был очень низким, по разным источникам от 30 до 38% грамотного населения. Рабочим сократили рабочий день на два часа с сохранением заработной платы. Ранее в 1917 году был принят декрет о 8-ми часовом рабочем дне.
Ложь 7. « Для того, чтобы покорить народ, запугать его так, чтобы и мысли о протесте не возникало, большевики не просто убивали огромное количество людей, Они убивали их жестоко. Перед зверствами большевиков меркнут самые жуткие триллеры. Комиссары расстреливали заложников, семьи «врагов народа», целыми станицами убивали казаков, зарывали в землю живыми женщин и детей. Детей «врагов народа» бросали в детдома, где их морили голодом, избивали». (из статьи Л.Фионовой)
«Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!» - эту фразу приписывают Ворошилову или Жукову. И целый сонм защитников большевиков тщится доказать, что они этого не говорили. Но ведь делали. И заградотряды с пулемётами гнали мальчишек на верную смерть. И то, что завалили врага трупами – правда. Потери в 28 млн человек официально признаны и это перечёркивает победу. Считая человеческий урон войны, надо добавить неродившихся детей - такую же цифру или вдвое большую, ибо молодые мужчины, погибшие на фронтах, оставили своих жён вдовами, невест – незамужними. Получим ещё 30-50 миллионов, итого минус 90 млн человек. Эта демографическая брешь и сегодня убивает Россию. И надо быть очень жестоким и неумным человеком, чтобы считать такую войну победной и распевать циничные песенки: «Мы за ценой не постоим!» Нормальный человек такую цену ни за какие «победы» не платит. Если добавить к потерям ВОВ 60-80 миллионов жертв репрессий, то мы получим жуткую цифру: большевистский режим обошёлся России в 100 миллионов жизней. Демографы с учётом латентного геноцида оценивают потери большевистского периода в 200 и даже в 240 млн человек». (Из статьи В.Селиванова, А.Бугрова, Л.Фионовой)
Буржуазными СМИ распространяется ложь об огромном количестве «жертв политического террора и репрессий» в СССР.
Репрессии – это подавление. Они существовали всегда и во всех государствах. Репрессии применяются к врагам существующего строя. Если строй капиталистический, то репрессии осуществляются в интересах буржуазии, если коммунистический (социалистический), то в интересах рабочего класса и всех трудящихся. Когда во времена Хрущёва Советский Союз отказался применять репрессии к врагам социализма (была отменена диктатура пролетариата), на смену постепенно пришла диктатура буржуазии, и сегодня репрессии применяются к врагам буржуазии.
По поводу репрессий в СССР приведу выдержки из книги доктора исторических наук В.Земскова «Сталин, НКВД и народ». В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А. Поляковым по определению потерь населения. В.Земсков был в составе этой комиссии и в числе первых историков получил доступ к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчётности ОГПУ–НКВД–МВД–МГБ, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, находившейся на специальном хранении в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР). Собранные им данные не имеют аналогов, поэтому на протяжении последних двадцати лет В.Земсков считается главным специалистом по внутренней политики Сталина, проводимой с участием органов безопасности.
Выдержки из книги привожу с сокращением:
По нашим подсчётам, строго опирающимся на документы, при расширенном толковании понятия «жертвы политического террора и репрессий» таковых получается не более 2,6 миллионов. В это число входят 800 тысяч приговорённых к высшей мере по политическим мотивам, порядка 600 тысяч политических заключённых, умерших в местах лишения свободы, и около 1,2 млн скончавшихся в местах высылки (включая кулацкую ссылку), а также при транспортировке туда (депортированные народы и др.).
В итоге мы имеем четыре основных варианта масштабов жертв (казнённых и умерщвлённых иными способами) политического террора и репрессий в СССР: 110 млн (А.И.Солженицын); 50-60 млн (западная советология в период «холодной войны»); 20 млн (западная советология в постсоветский период); 2,6 млн (наши, основанные на документах, расчеты).
Подвергались репрессиям большинство советских граждан или не большинство? Для ответов на эти вопросы надо, во-первых, иметь представление об общей численности, подвергавшихся различным репрессиям по политическим мотивам и, во-вторых, – об общем количестве населения, проживавшего в 1918-1958 годах.
Согласно Всесоюзной переписи, состоявшейся 15 января 1959 года, население СССР составило тогда 208,8 млн человек. Но это только жившие в начале 1959 года, а надо учитывать и десятки миллионов людей, которые жили в 1918-1958 годах и тогда же умерли. По имеющимся источникам сложно определить общее число умерших в 1918-1958 годах, но по нашим расчётам это примерно 195 млн человек. Именно от этой цифры (свыше 400 млн ) и следует рассчитывать удельный вес жертв политических репрессий и террора в составе населения СССР. Мы исходим из того, что таковых было около 10 млн человек (осуждённые по политическим мотивам, кулаки 1-й и 2-й групп, депортированные народы, пострадавшие за политические или религиозные убеждения, подвергавшиеся «чисткам» по социальным и иным признакам). Таким образом, наша интерпретация понятия «репрессированные по политическим мотивам» достаточно широкая. 10 миллионов по отношению к 400 млн составляет 2,5%. Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме.
На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандистской машины. Делается всё возможное и невозможное, чтобы сохранить внедрённое в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «чёрном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения. Если ещё во времена «холодной войны» на Западе было немало людей, которые сомневались в достоверности немецко-фашистской, англо-американской и перестроечно-советской пропаганды относительно «гигантских масштабов» политического террора и репрессий в СССР в 1930-1940 годах, то таковых там почти не осталось».(В.Земсков «Сталин, НКВД и народ», Москва алгоритм 2017, стр.95-103)
Думаю, что после всего сказанного, нет надобности доказывать читателям, что Гражданскую войну развязали не большевики. Гражданскую войну развязала проигравшая сторона, то есть буржуазия совместно с 14-ю странами интервентами. Вот они и устроили БЕЛЫЙ ТЕРРОР! Подробнее о тех событиях можно узнать из книги историка Ильи Ратьковского «Хроника белого террора в России», основанной на документальных источниках.
Мы не жалкие потомки «жертв большевистского террора»! Мы дети, внуки, правнуки Великого Народа, совершившего впервые в мире социалистическую революцию. Это они, наши отцы и деды, сражались тогда в 1918-1922 годах против империалистических хищников не только нашей страны, но и стран-интервентов. Сражались за справедливое государство, за счастье будущих поколений. Это они ценой неимоверных усилий разгромили фашистскую Германию и спасли мир от рабства и уничтожения. Это они выстроили Великое государство – Советский Союз! Мы, их потомки, не сумели отстоять то, что досталось нам так легко. Мы не сражались с интервентами в Гражданскую и не воевали в ВОв. Но мы не должны позволять потомкам и духовным наследникам Колчака, Власова, Бандеры, Гитлера глумиться над нашей историей, нашими славными отцами и дедами, осквернять память Великих людей.
О. Дружинина
г. Новосибирск
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 2558; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!