О возбуждении административного производства
20.12.1999 г.Энск
Прокурор г. Энска, старший советник юстиции Крылов К.С., рассмотрев материалы о нарушении экологического законодательства директором мачтопропиточного завода С.Г. Ларионовым,
установил:
На протяжении 1998—1999 гг. мачтопропиточный завод, находясь в водоохранной зоне р. Быстрой, относящейся к объекту высшей категории водопользования и являющейся водным объектом, рыбохозяйственного значения, систематически загрязнял окружающую среду.
Так, 3 ноября 1998 г. в производственных стоках завода обнаружено содержание нефтепродуктов в концентрации 5 млг/л, что превышает норму в 17 раз, и фенолов в концентрации 1 млг/л, что превышает норму в 100 раз. Результаты химических анализов подтвердили превышение норм и в другие дни в течение ноября 1998 г. Производственные стоки в р. Быструю после очистки на очистных сооружениях были загрязнены взвешенными веществами, содержание которых превышало проектные параметры в несколько раз, а также азотом, другими ингредиентами (фосфатами, хлоридами).
Директор завода С.Г.Ларионов не предъявил к руководителям служб должных требований по соблюдению технологической дисциплины, что привело к систематическим авариям на производстве (в сентябре 1998 г., в феврале и ноябре 1999 г.), не принял мер к выполнению предписания Комитета по охране окружающей среды г. Энска, местных органов санитарно-эпидемиологического надзора (акт совместной проверки Комитета по охране окружающей среды и Центра санитарно-эпидемиологического надзора от 30 октября 1997 г., акт-предписание названного комитета от 18 сентября 1998 г. и др.). Он же не обеспечил соблюдения экологических требований при
|
|
|
использовании в народном хозяйстве химических и иных вредных веществ, что привело к повышенному загрязнению нефтепродуктами и другими горючесмазочными материалами не только территории завода в местах производственной деятельности, но и за его пределами — в частности, за цехом петролатума и котельной, а также в прибрежной полосе, примыкающей к заводу. Кроме того, С.Г. Ларионов не обеспечил выполнения экологических требований по обезвреживанию, утилизации и захоронению производственных отходов, в том числе токсичных.
Заключенный договор с полигоном "Желтый лес" по вине завода не выполняется, и поставка токсических отходов на полигон в полном объеме не производится. Объяснения работников завода о причинах несвоевременного вывоза токсических отходов на полигон необоснованны. Например, приводится такая причина, как повышение стоимости работ по утилизации отходов.
|
|
|
Не исполняются решения и других государственных органов, в компетенцию которых входят вопросы природопользования и охраны окружающей среды.
Из-за халатности должностных лиц завода территория покрыта перегнившими щепками, загрязнена другими отходами деревообработки.
Указанные действия директора завода образуют экологическое правонарушение, предусмотренное действующим экологическим законодательством.
Все должностные лица, допустившие нарушение экологического законодательства, привлечены к дисциплинарной ответственности. Директор С.Г. Ларионов к ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",
постановил:
Возбудить административное производство в отношении директора мачтопропиточного завода С.Г. Ларионова в связи с нарушением им экологического законодательства.
Постановление направить для исполнения в областной Комитет по охране окружающей среды.
О принятых мерах сообщить в прокуратуру в письменной форме.
|
|
|
Прокурор г. Энска,
старший советник юстиции К. С. Крылов
Приложение 7
Директору
Муниципального
Предприятия «Логос»
Фомину С.П.
Дата_______
Протест
В порядке надзора
Вашим приказом от 20.08.2004 г. № 10 установлено, что в связи с сокращением объема работ и неплатежеспособностью заказчиков с 20.08.2004 г. всем работникам муниципального унитарного предприятия «Логос», находящимся в отпуске в связи с отсутствием фронта работ, оплату производить из расчета минимальной заработной платы.
Данный приказ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя не по вине работника оплачивается из расчета не менее двух третей заработной платы, установленного работнику разряда (оклада). Несмотря на эти требования закона, Вашим приказом установлена оплата вынужденных отпусков в размере минимальной оплаты труда, что нарушает права работников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
требую:
|
|
|
1. Незамедлительно рассмотреть протест и отменить приказ от 20.08.2004 г. №10 «О порядке оплаты работникам муниципального предприятия «Логос» вынужденный отпусков».
2. Произвести расчет с работниками за время нахождения в вынужденном отпуске в соответствии с требованиями ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации.
3.О результатах рассмотрения протеста и о принятом решении сообщить в прокуратуру в письменной форме в 10-дневный срок.
Прокурор Климовского района
советник юстиции А.В. Горохов
Приложение 8
Главе администрации
Климовского района
Энской области
В.В. Виноградову
Дата____________
Протест
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 454; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!