СОЮЗНИКИ ВЕДУТ «ШАХМАТНУЮ ИГРУ» 6 страница

34___________________________ В. И. ЛЕНИН

капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Все это идет наперекор действи­тельно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппара­тов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим яв­лением. Само собой понятно, что с точки зрения тех, кто делает первые шаги для пол­ной победы над капитализмом, понятие «коммунизм» является слишком далеким. По­этому, как ни правильно было изменение названия нашей партии, как ни громадна польза, которую оно принесло, как ни крупно сделанное дело, получившее громадный размах, — ибо коммунистические партии существуют теперь уже во всем мире, и хотя не прошло еще и года с основания Коммунистического Интернационала¹⁴, но с точки зрения рабочего движения он несравненно сильнее умирающего старого, II Интерна­ционала, — все же, если название «коммунистическая партия» истолковать так, как будто коммунистический строй осуществляется сейчас, то получится величайшее из­вращение и практический вред, сводящийся к пустейшему бахвальству.

Вот почему слово «коммунистический» требует к себе очень осторожного отноше­ния, и вот почему коммунистические субботники получили особую ценность, когда стали входить в практику, ибо только в этом, чрезвычайно малом, явлении стало прояв­ляться кое-что коммунистическое. От экспроприации помещиков и капиталистов мы получили только возможность строить самые первоначальные формы социализма, но коммунистического еще в этом ничего нет. Если мы возьмем наше настоящее хозяйст­во, то мы увидим в нем еще очень слабые зачатки социализма и громадное господство старых хозяйственных форм, выражающееся либо в преобладании мелкого хозяйнича­ния, либо в самой дикой, безудержной спекуляции. Но когда в своих возражениях про­тив нас наши противники, мелкобур-

__________ ДОКЛАД О СУББОТНИКАХ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП(б)__________ 35

жуазные демократы, меньшевики и эсеры, говорят: вы разбили крупный капитализм, а вместо этого у вас прет изо всех пор самый худший спекулятивный, ростовщический капитализм, то на это мы им отвечаем: если вы воображали, что от крупного капита­лизма мы можем перейти прямо к коммунизму, то вы не революционеры, а реформи­сты или утописты.

Крупный капитализм подорван коренным образом везде, даже в тех странах, где ни­каких шагов к социализму еще не сделано. С этой точки зрения вся эта критика, все эти возражения, которые выдвигаются против нас нашими противниками, являются совер­шенно несерьезными. Конечно, после того как разбит крупный капитализм, то на его месте начинают появляться ростки нового, мелкого, спекулятивного капитализма. Мы переживаем бешеную борьбу с остатками крупного капитализма, бросившегося на вся­кую мелкую спекуляцию, где его труднее поймать и где он приобретает самую худ­шую, самую неорганизованную форму торговли.

Борьба, ставшая гораздо более ожесточенной в обстановке войны, вызвала самые зверские проявления спекуляции, в особенности там, где капитализм был организован в более крупном масштабе, и представлять себе революционный переход иначе было бы совершенно неправильным. Так обстоит дело с точки зрения теперешней экономики. Если мы поставим вопрос, что представляет собой современный экономический строй Советской России, то мы должны будем сказать, что он является закладыванием основ социализма в крупном производстве, переработкой старого капиталистического хозяй­ства при упорнейшем сопротивлении капитализма, проявляющемся в миллионах и миллионах форм. Страны западноевропейские, вышедшие из войны в такой же степени пострадавшими, как и наша, как, например, Австрия, отличаются от нас только тем, что там это разложение капитализма, эта спекуляция проявляются с еще большей силой, а зачатков социалистического строительства, того, что оказывает отпор капитализму, там нет. Но коммунистического в нашем

36___________________________ В. И. ЛЕНИН

хозяйственном строе пока нет ничего. «Коммунистическое» начинается только тогда, когда появляются субботники, т. е. бесплатный, не нормированный никакой властью, никаким государством, труд отдельных лиц на общественную пользу в широком мас­штабе. Это не помощь соседу, которая существовала в деревне всегда, но труд, произ­водящий на общегосударственные потребности, организованный в широком масштабе и бесплатный. Поэтому было бы правильнее, если бы слово «коммунистическое» при­менять не только к названию партии, но и исключительно к тем хозяйственным явле­ниям нашей жизни, которые осуществляют коммунистическое на деле. Если в тепе­решнем строе России и есть что-либо коммунистическое, то это только субботники, а остальное есть лишь борьба против капитализма за упрочение социализма, из которого, после его полной победы, должен будет вырасти тот самый коммунизм, который мы на субботниках наблюдаем не из книг, а на живой действительности.

Таково принципиальное значение субботников, показывающих, что здесь создается и начинает возникать в виде бесплатного труда, широко организованного на потребно­сти всего государства, нечто совершенно новое, идущее вразрез со всеми старыми ка­питалистическими правилами, нечто более высокое, чем побеждающее капитализм со­циалистическое общество. Поэтому, когда в этом году, после призыва Центрального Комитета партии прийти на помощь стране¹⁵, откликнулись сначала железнодорожники Московско-Казанской железной дороги, живущие в условиях наибольшего голода и наибольшей нужды, и когда появились признаки того, что коммунистические суббот­ники перестают быть единичным явлением, начинают распространяться и встречают сочувствие масс, — можно было сказать, что тут мы имеем громадной важности прин­ципиальное явление и что мы действительно должны оказать ему всестороннюю под­держку, если мы хотим быть коммунистами не только в смысле принципиальном, не только с точки зрения борьбы с капитализмом. С точки зрения практического строи­тельства социалистиче-

__________ ДОКЛАД О СУББОТНИКАХ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП(б)__________ 37

ского общества этого еще недостаточно. Надо сказать, что на деле движение можно осуществить в массовом размере. Доказали ли мы это, — я не возьмусь ответить, так как общих сводок размеров того движения, которое мы называем коммунистическими субботниками, еще не сделано. Я имею лишь отрывочные сведения и читал в партий­ной печати, что эти субботники получают все большее и большее развитие в целом ря­де городов. Петроградские товарищи говорили, что субботники в Петрограде распро­странены несравненно более широко, чем в Москве. Что касается провинции, то многие товарищи — из тех, которые с этим движением знакомы практически — говорили мне, что у них подбирается громадный материал об этой новой форме общественного труда. Но только после многократного обсуждения этого вопроса в печати и на партийных конференциях разных городов нам удастся получить те сводные данные, на основании которых мы сможем сказать, действительно ли субботники стали массовым явлением, и действительно ли мы достигли в этой области серьезных успехов.

Как бы то ни было, скоро ли или еще не скоро мы получим такого рода полные и проверенные данные, для нас должно быть несомненным, что с точки зрения принци­пиальной мы другого явления, которое указывало бы на то, что мы не только называем­ся коммунистами и не только хотим ими быть, но на деле нечто коммунистическое — не только социалистическое — осуществляем, — другого явления, кроме субботников, нет. Поэтому каждый коммунист, всякий, кто хочет быть верен принципам коммуниз­ма, должен все свои усилия, все свое внимание направить на то, чтобы помочь уясне­нию этого явления и его практическому применению. Таково принципиальное значение субботников. Поэтому на каждой партийной конференции надо неустанно вопрос этот ставить и обсуждать его и со стороны теоретической, и со стороны практической. Мы не должны ограничивать этого явления только теоретической, принципиальной сторо­ной. Коммунистические субботники имеют для нас громадную

38___________________________ В. И. ЛЕНИН

ценность не только потому, что они на практике осуществляют коммунизм. Кроме это­го, субботники имеют еще для нас двоякое значение: с точки зрения государственной — чисто практическая помощь государству — и с точки зрения партийной, что для нас, как для членов партии, не должно оставаться в тени, это — то значение, которое они имеют для очистки партии от примазавшихся к ней элементов, для борьбы против тех воздействий, которые переживает партия в обстановке разлагающегося капитализма. В хозяйственном отношении субботники необходимы, чтобы спасти Советскую респуб­лику от экономической разрухи и начать осуществление социализма. На этой второй стороне вопроса я хотел бы еще несколько подробнее остановиться... .

Краткий газетный отчет напечатан 21 декабря 1919 г. в «Известиях ВЦИК» № 287

Впервые полностью напечатано

26 октября 1927 г. в газете                                                      Печатается по стенограмме

«Правда» № 245

На этом стенограмма обрывается. Ред.

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». — 28 декабря 1919 г.

Уменьшено

39

41

ПИСЬМО

К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ ПО ПОВОДУ ПОБЕД НАД ДЕНИКИНЫМ

Товарищи! Четыре месяца тому назад, в конце августа 1919 года, мне довелось обра­титься с письмом к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком .

Теперь я перепечатываю это письмо полностью для рабочих и крестьян Украины по поводу побед над Деникиным.

Красные войска взяли Киев, Полтаву, Харьков и победоносно двигаются на Ростов. В Украине кипит восстание против Деникина. Необходимо собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, пытавшиеся восстановить власть помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового нашествия.

Рабочим и крестьянам Украины следует ознакомиться с теми уроками, которые для всех русских крестьян и рабочих выяснились на опыте завоевания Сибири Колчаком и освобождения Сибири красными войсками после долгих месяцев помещичьего и капи­талистического гнета.

На Украине господство Деникина было таким же тяжелым испытанием, как господ­ство Колчака в Сибири. Нет сомнения, что уроки этого тяжелого испытания приведут украинских рабочих и крестьян — так же, как уральских и сибирских — к более ясному пониманию задач Советской власти и к более твердой защите ее.

В Великороссии помещичье землевладение уничтожено полностью. На Украине на­до сделать то же самое,

См. Сочинения, 5 изд., том 39, стр. 151—159. Ред.

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

и Советская власть украинских рабочих и крестьян должна закрепить полное уничто­жение помещичьего землевладения, полное освобождение украинских рабочих и кре­стьян от всякого гнета помещиков и от самих помещиков.

Но кроме этой задачи и ряда других задач, которые одинаково стояли и стоят перед великорусскими и украинскими трудящимися массами, есть особые задачи Советской власти на Украине. Одна из таких особых задач заслуживает в настоящее время чрез­вычайного внимания. Это — вопрос национальный или вопрос о том, быть ли Украине отдельной и независимой Украинской Советской Социалистической Республикой, свя­занной в союз (федерацию) с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, или слиться Украине с Россией в единую Советскую республику. Все большевики, все сознательные рабочие и крестьяне должны внимательно подумать над этим вопросом.

Независимость Украины признана и ВсеЦИКом (Всероссийским Центральным Ис­полнительным Комитетом) РСФСР (Российской Социалистической Федеративной Со­ветской Республики) и Российской Коммунистической партией большевиков. Поэтому само собою очевидно и вполне общепризнано, что только сами украинские рабочие и крестьяне на своем Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат вопрос о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину самостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую именно федеративную связь установить меж­ду этой республикой и Россией.

Как же следует решать этот вопрос с точки зрения интересов трудящихся? с точки зрения успеха их борьбы за полное освобождение труда от ига капитала?

Во-первых, интересы труда требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сторонники помещиков и капитали­стов, буржуазии, стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вра­жду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала.

___________________ ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ__________________ 43

Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их.

Мы — противники национальной вражды, национальной розни, национальной обо­собленности. Мы — международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую все­мирную Советскую республику.

Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капитализм разделил нации на не­большое число угнетающих, великодержавных (империалистских), полноправных, привилегированных наций и громадное большинство угнетенных, зависимых и полуза­висимых, неравноправных наций. Преступнейшая и реакционнейшая война 1914—1918 годов еще больше усилила это деление, обострила злобу и ненависть на этой почве. Ве­ками накопилось возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к наци­ям великодержавным и угнетающим, — таких наций, как украинская, к таким, как ве­ликорусская.

Мы хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы ни­какого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величай­шей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать не­доверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капита­листов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов.

Поэтому, неуклонно стремясь к единству наций, беспощадно преследуя все, что разъединяет их, мы должны быть очень осторожны, терпеливы, уступчивы к пережит­кам национального недоверия. Неуступчивы, непримиримы мы должны быть ко всему тому, что касается основных интересов труда в борьбе за его освобождение от ига ка­питала. А вопрос о том, как определить государственные границы теперь, на время — ибо мы

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

стремимся к полному уничтожению государственных границ — есть вопрос не основ­ной, не важный, второстепенный. С этим вопросом можно подождать и должно подож­дать, ибо национальное недоверие у широкой массы крестьян и мелких хозяйчиков держится часто крайне прочно, и торопливостью можно его усилить, то есть повредить делу полного и окончательного единства.

Опыт рабоче-крестьянской революции в России, Октябрьско-Ноябрьской революции 1917 года, опыт ее двухлетней победоносной борьбы против нашествия международ­ных и русских капиталистов показал яснее ясного, что капиталистам удалось на время сыграть на национальном недоверии польских, латышских, эстляндских, финских кре­стьян и мелких хозяйчиков к великороссам, удалось на время посеять рознь между ни­ми и нами на почве этого недоверия. Опыт показал, что это недоверие изживается и проходит только очень медленно и, чем больше осторожности и терпения проявляют великороссы, долго бывшие угнетательской нацией, тем вернее проходит это недове­рие. Именно признанием независимости государств польского, латышского, литовско­го, эстляндского, финского мы медленно, но неуклонно завоевываем доверие самых отсталых, всего более обманутых и забитых капиталистами, трудящихся масс соседних маленьких государств. Именно таким путем мы всего вернее отрываем их из-под влия­ния «их» национальных капиталистов, всего вернее ведем их к полному доверию, к бу­дущей единой международной Советской республике.

Пока Украина не освобождена полностью от Деникина, ее правительством, до Все-украинского съезда Советов, является Всеукраинский революционный комитет, Всеук-раинский ревком . В этом Ревкоме наряду с украинскими коммунистами-большевиками работают, как члены правительства, украинские коммунисты-боротьбисты . Боротьбисты отличаются от большевиков, между прочим, тем, что от­стаивают безусловную независимость Украины. Большевики из-за этого не делают предмета расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи дружной про­летарской ра-

___________________ ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ__________________ 45

боте. Было бы единство в борьбе против ига капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса о национальных границах, о федеративной или иной связи между государст­вами коммунисты расходиться не должны. Среди большевиков есть сторонники полной независимости Украины, есть сторонники более или менее тесной федеративной связи, есть сторонники полного слияния Украины с Россией.

Из-за этих вопросов расхождение недопустимо. Эти вопросы будет решать Всеукра-инский съезд Советов.

Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что он защищает такую политику не по соображениям единства пролетариев в борьбе с капиталом, а по предрассудкам старого великорусско­го национализма, империализма. Такое недоверие естественно, до известной степени неизбежно и законно, ибо веками великороссы впитывали в себя, под гнетом помещи­ков и капиталистов, позорные и поганые предрассудки великорусского шовинизма.

Если украинский коммунист настаивает на безусловной государственной независи­мости Украины, его можно заподозрить в том, что он защищает такую политику не с точки зрения временных интересов украинских рабочих и крестьян в их борьбе против ига капитала, а в силу мелкобуржуазных, мелкохозяйских национальных предрассуд­ков. Ибо опыт показывал нам сотни раз, как мелкобуржуазные «социалисты» разных стран — всякие якобы социалисты польские, латышские, литовские, грузинские мень­шевики, эсеры и прочие — перекрашивались в сторонников пролетариата с единствен­ной целью протащить обманом политику соглашательства с «своей» национальной буржуазией против революционных рабочих. Это мы видели на примере керенщины в России в феврале — октябре 1917 года, это мы видели и видим во всех и всяческих странах.

Взаимное недоверие между великорусскими и украинскими коммунистами возника­ет таким образом очень легко. Как же бороться с этим недоверием? Как преодолеть его и завоевать взаимное доверие?

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

Лучшее средство к тому — совместная работа по отстаиванию диктатуры пролета­риата и Советской власти в борьбе против помещиков и капиталистов всех стран, про­тив их попыток восстановить свое всевластие. Такая совместная борьба ясно покажет на практике, что при каком угодно решении вопроса о государственной независимости или о государственных границах великорусским и украинским рабочим обязательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капиталисты «Антанты», «Согласия», то есть союза богатейших капиталистических стран, Англии, Франции, Америки, Японии, Италии, задавят и задушат нас поодиночке. Пример борьбы нашей против Колчака и Деникина, которых снабжали деньгами и оружием эти капиталисты, ясно показал эту опасность.

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!