ОТВЕТ НА РЕЗОЛЮЦИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СОВЕТА СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 16 страница

Вопрос чрезвычайно серьезен. Обманывать себя нечего. Такими шагами, именно ими Временное правительство подготовляет — все равно, сознательно или несозна­тельно — восстановление монархии в России.

Вся ответственность за возможные — и до известной степени неизбежные — попыт­ки восстановить монархию в России ложится на Временное правительство, предприни­мающее такие контрреволюционные шаги. Ибо сверху «назначаемое» — для «руково­дства» местным населением — чиновничество всегда было и всегда будет вернейшим залогом восстановления монархии, таким же, как постоянная армия и полиция.

Енисейский Совет рабочих и солдатских депутатов тысячу раз прав и практически и принципиально.

464___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Возврата изгнанных крестьянских начальников допускать не следует. Введения «назна­чаемого» чиновничества терпеть нельзя. Признавать следует «только органы, создан­ные самим народом» в данной местности.

Идея о необходимости «руководства» через «назначаемых» сверху чиновников явля­ется в корне фальшивой, недемократичной, цезаристской или бланкистской авантю­рой. Энгельс был вполне прав, когда, критикуя в 1891 году проект программы немец­ких с.-д., зараженных в изрядной степени бюрократизмом, настаивал на требовании: никакого надзора сверху за местным самоуправлением; Энгельс был прав, напоминая опыт Франции, которая с 1792 по 1798 год управлялась местными выборными органа­ми, без всякого такого надзора, и нисколько не «разваливалась», нисколько не «распа­далась», а укреплялась, демократически сплачивалась, организовалась¹⁶⁰.

Глупые чиновничьи предрассудки, казенщина царистских навыков, реакционно-профессорские идеи о необходимости бюрократизма, контрреволюционные замашки и поползновения помещиков и капиталистов — вот на какой почве выросли и растут ша­ги Временного правительства, подобные рассматриваемому нами.

Здоровое демократическое чувство рабочих и крестьян, возмущенных издеватель­ской попыткой «назначать» взрослым местным людям, огромному большинству, про­ведшему своих выборных, для «руководства» ими чиновников сверху — вот что обна­ружил Енисейский Совет рабочих и солдатских депутатов.

Народу нужна действительно демократическая, незнающая иных властей, кроме вы­борных и по желанию населения в любое время сменяемых, рабочая и крестьянская республика. И за такую республику должны все рабочие и крестьяне бороться против замашек Временного правительства восстановить монархические, царистские приемы и аппараты управления.

«Правда» №43, 11 мая                                                                Печатается по тексту

(28 апреля) 1917 г.                                                                        газеты «Правда»

465

СЛИШКОМ ГРУБАЯ ЛОЖЬ

Премудрая «Рабочая Газета» уверяет своих читателей, что Плеханов и Ленин союз­ники, ибо оба против Стокгольмской конференции социал-шовинистов. И «Рабочая Га­зета», ни словом не упоминая наших доводов по существу, умалчивая о том, что эта конференция есть ширма для капиталистических дипломатов, отделывается выкрика­ми!

Жалкий прием!

Марксист должен говорить народу правду, разоблачать проделки дипломатов, дей­ствующих через социал-шовинистов.

Марксист не позволит себе, как позволяет себе это «Рабочая Газета», умолчать о том, что отказ французских социал-шовинистов означает желание англо-французской и русской буржуазии затягивать войну до полного разгрома Германии.

«Правда» №43, 11 мая                                                                Печатается по тексту

(28 апреля) 1917 г.                                                                        газеты «Правда»

466

СОЦИАЛ-ШОВИНИСТЫ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ

Социал-шовинисты, изменив социализму и перейдя на сторону «своих» капитали­стов, естественно раскололись сообразно группировке капиталистов в войне. Так же естественно, что это — раскол временный. Плеханов не хочет совещаться с Шейдема-ном, но тот же Плеханов отстаивает изменивший социализму «Интернационал» социал-шовинистов. Другими словами: Плеханов за раскол с Шейдеманами на то время, пока те капиталисты, агентами коих и Плеханов и Шейдеман являются, между собой раско­лоты. Плеханов за единство с Шейдеманами, когда «господа» (т. е. капиталисты обеих стран) помирятся. Нельзя отрицать, что в позиции Плеханова есть последовательность — последовательность измены социализму, последовательность услужения капитали­стам не за страх, а за совесть.

Неудивительно также, что представители международного социалистического тече­ния «центра» (Каутский и др.)» будучи за «единство» с социал-шовинистами вообще, соглашаются на конференцию, организуемую агентом Шейдемана Боргбьергом, или организуют сами (как Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих и сол­датских депутатов) международную «социалистическую» конференцию вместе с Шей­деманами и Плехановыми. Неудивительно, что наши русские представители «центра» в лице «Рабочей Газеты» очень рассердились на нашу партию за ее отказ участвовать в конференции Боргбьерга.

__________________ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТЫ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ_________________ 467

Вчера вечером получена нами телеграмма от нашего стокгольмского корреспонден­та:

«Гаазе, Лонге участвуют в конференции. «Спартак» отказался».

Группой «Спартак» или группой «Интернационал» зовут в Германии ту группу, к которой принадлежит Карл Либкнехт. В последнее время немало шумели, особенно за­интересованные в спутывании карт, люди, что вот-де группа Либкнехта объединилась с каутскианцами в новой «Независимой социал-демократической партии Германии» На самом деле группа Либкнехта не полностью объединилась с каутскианцами, а со­хранила организационную самостоятельность, войдя лишь во временный и условный блок против социал-шовинистов.

Вышеприведенная телеграмма еще и еще подтверждает это. Когда встало на очередь практическое дело, когда пришлось немедленно дать точный и ясный ответ, идти ли вместе с Шейдеманами и их агентами, — союз К. Либкнехта и его группы с Каутским и К⁰ сразу . распался.

Наша резолюция о Боргбьерге нас «изолирует», — опасались некоторые товарищи.

Нет, товарищи! Она изолирует нас от колеблющихся. Нет способа помочь колеблю­щимся, кроме того, чтобы перестать колебаться самим.

Правильность нашей резолюции против Боргбьерга подтверждена событиями заме­чательно полно и замечательно быстро. Каутскианцы немецкие (Гаазе) и французские (Лонге) продолжают еще колебаться, идя на совещания с социал-шовинистами, не ре­шаясь окончательно отмежеваться от них.

Беря на себя почин такого окончательного размежевания, наша партия уже начала сплачивать элементы III Интернационала. Совпадение нашей тактики и тактики группы К. Либкнехта не случайность, а один из шагов на пути рождающегося III Интернацио­нала.

«Правда» №44, 12 мая                                                                Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г.                                                                        газеты «Правда»

468

И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

Все газеты перепечатывают, полностью или в извлечении, речь И. Г. Церетели 27 апреля в торжественном заседании депутатов Государственной думы всех созывов.

Речь министерская, слов нет. Говорил министр без портфеля. Но мы думаем, что не грех все-таки, далее когда министры без портфеля говорят министерские речи, вспом­нить о социализме, о марксизме, о классовой борьбе. Каждому свое: буржуазии прили­чествует избегать разговоров о классовой борьбе, анализа ее, изучения ее, обоснования политики с точки зрения этой борьбы. Буржуазии приличествует отстранять эти «не­приятные», «бестактные», как говорят в гостиных, темы и воспевать «единство» «всех друзей свободы». Пролетарской партии приличествует не забывать о классовой борьбе.

Каждому свое.

Две основные политические мысли лежат в основе речи И. Г. Церетели: первая — будто можно и должно различать две «части» буржуазии. Одна часть «пошла на согла­шение с демократией»; положение этой буржуазии «прочно». Другая — «безответст­венные круги буржуазии, провоцирующие гражданскую войну», иначе эту часть Цере­тели назвал так: «многие из числа так называемых умеренных цензовых элементов».

Вторая политическая мысль оратора: «попытка теперь же объявить (!!?) диктатуру пролетариата и крестьян-

________________________ И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА______________________ 469

ства» была бы «отчаянной» попыткой, и он, Церетели, согласился бы на эту отчаянную попытку лишь в том случае, если бы хоть на минуту поверил, что идеи Шульгина суть «идеи всей цензовой буржуазии».

Разберем обе политические мысли И. Г. Церетели, занявшего, как министру без портфеля или кандидату в министры и подобает, позицию «центра»: ни реакции, ни ре­волюции! ни с Шульгиным, ни с сторонниками «отчаянных попыток».

Какие классовые различия указал Церетели между намеченными им двумя частями буржуазии? Ровно никаких. Церетели даже не подумал о том, что не грех обосновывать политику с точки зрения классовой борьбы. Обе «части» буржуазии — помещики и ка­питалисты по своей классовой основе. Чтобы Шульгин представлял не те классы или подгруппы классов, что Гучков (член Временного правительства и притом из важней­ших...), об этом Церетели не проронил ни слова. Церетели выделил идеи Шульгина из идей «всей» цензовой буржуазии, но оснований не привел никаких. И не мог привести. «Идеи» Шульгина — за единовластие Временного правительства, против надзора за ним вооруженных солдат, против «пропаганды против Англии», против «натравлива­ния» солдат на «офицерское сословие», против пропаганды «Петроградской сторо-

1 (~\0

ны» и т. д. — эти идеи читатель встречает ежедневно на страницах «Речи», в речах и манифестах министров с портфелями и пр.

Разница только в том, что Шульгин говорит «побойчее», а Временное правительст­во, как правительство, говорит поскромнее; Шульгин говорит басом, а Милюков фаль­цетом. Милюков за соглашение с Советом рабочих и солдатских депутатов, Шульгин — тоже не против соглашения. Шульгин и Милюков оба за «другие способы контроля» (не так, чтобы вооруженный солдат контролировал).

Церетели выбросил за борт все и всякие идеи о классовой борьбе! Ни классовых от­личий между «двумя частями» буржуазии, ни сколько-нибудь серьезных политических он не указал и не подумал указать!

470__________________________ В. И. ЛЕНИН

Под «демократией» в одной части своей речи Церетели разумел «пролетариат и ре­волюционное крестьянство». Возьмем это классовое определение. Буржуазия пошла на соглашение с этой демократией. Спрашивается, чем держится это соглашение? каким классовым интересом?

Ни звука об этом у Церетели! Он говорит только об «общей демократической плат­форме, которая оказалась в настоящую минуту приемлемой для всей страны», т. е., очевидно, для пролетариев и крестьян, ибо «страна», за вычетом «цензовиков», это и есть рабочие и крестьяне.

Исключает ли эта платформа, скажем, вопрос о земле? Нет. Платформа об этом умолчала. Исчезают ли классовые интересы и их рознь от умолчания о них в диплома­тических документах, в актах «соглашения», в речах и заявлениях министров?

Церетели «забыл» поставить этот вопрос, забыл «мелочь»: забыл «только» классо­вые интересы и классовую борьбу...

«Все задачи русской революции, — соловьем пел И. Г. Церетели, — вся ее суть (!!??) зависит от того, поймут ли имущие цензовые классы» (т. е. помещики и капита­листы), «что эта общенародная платформа не платформа специально-пролетарская...»

Бедные помещики и капиталисты! Они «непонятливы». Они «не понимают». Нужен особый министр из демократии, чтобы обучить их уму-разуму...

Или этот представитель «демократии» забыл о классовой борьбе, перешел на пози­цию Луи Блана, отделывается фразами от розни классовых интересов?

Шульгин ли и Гучков с Милюковым «не понимают», что крестьянина с помещиком на платформе с умолчанием о земле помирить можно? Или И. Г. Церетели «не пони­мает», что этого достигнуть нельзя?

Рабочие и крестьяне, ограничьтесь тем, что «приемлемо» для помещиков и капита­листов, — вот настоящая суть (классовая, а не словесная) позиции Шульгина — Ми­люкова — Плеханова. И они лучше «понимают» это, чем И. Г. Церетели.

________________________ И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА______________________ 4Ц

Тут мы подошли ко второй политической мысли Церетели: диктатура пролетариата и крестьянства (диктатуру не «объявляют», а завоевывают, заметим кстати...) была бы отчаянной попыткой. Во-1-х, так просто говорить теперь об этой диктатуре не доводит­ся: не попасть бы И. Г. Церетели в архив «старых большевиков» ... Во-2-х, — и это главное, — разве рабочие и крестьяне не составляют огромного большинства населе­ния? разве «демократией» не называется осуществление воли большинства?

Как же можно, оставаясь демократами, быть против «диктатуры пролетариата и крестьянства»? как можно опасаться от нее «гражданской войны»? (гражданской войны какой? горстки помещиков и капиталистов против рабочих и крестьян? ничтожного меньшинства против подавляющего большинства?).

И. Г. Церетели запутался окончательно, забыв даже, что если Львов и К⁰ исполнят свое обещание созвать Учредительное собрание, то оно и станет «диктатурой» боль­шинства! Или и в Учредительном собрании рабочие и крестьяне должны ограничиться тем, что «приемлемо» для помещиков и капиталистов?

Рабочие и крестьяне — огромное большинство. Вся власть этому большинству — это, изволите видеть, есть «отчаянная попытка»...

Церетели запутался, ибо совершенно забыл о классовой борьбе. С точки зрения мар­ксизма он перешел всецело на точку зрения Луи Блана, который фразой «отговаривал­ся» от классовой борьбы.

Задача пролетарского вождя: разъяснять различие классовых интересов и убеждать известные слои мелкой буржуазии (именно: беднейших крестьян) делать выбор между рабочими и капиталистами, становясь на сторону рабочих.

Задача мелкобуржуазных Луи Бланов: затушевывать различия классовых интересов и убеждать известные слои буржуазии (преимущественно интеллигентов

См. мои «Письма о тактике». (См. настоящий том, стр. 131— 144. Ред.)

472__________________________ В. И. ЛЕНИН

и парламентариев) «соглашаться» с рабочими, убеждать рабочих «соглашаться» с ка­питалистами, убеждать крестьян «соглашаться» с помещиками.

Луи Блан усердно убеждал парижскую буржуазию и, как известно, чуть-чуть не убе­дил ее отказаться от массовых расстрелов в 1848 ив 1871 годах...

«Правда» №44, 12 мая                                                                Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г.                                                                         газеты «Правда»

Подпись:Η. Ленин

473

БЕСПОКОЙСТВО

По поводу сообщения о вступлении нескольких бывших министров на должность директоров крупных банков «Правда» спросила:

« — А в скольких банках участвуют (директорами, пайщиками, фактическими хо­зяевами) нынешние министры Гучков, Терещенко, Коновалов?»

И она прибавила:

«Товарищи банковские служащие (которым, в скобках сказать, необходимо поскорее организоваться в свой союз) хорошо сделают, если соберут по этому поводу материал и опубликуют его в рабочей печати» .

По этому поводу встревоженные «Биржевые Ведомости», газета, в которой, как из­вестно, довольно сильно «пахнет» банком, пишут:

««Товарищам служащим» предлагается организовать сыск, пошарить по кассам буржуазных минист­ров на предмет учета их наличности. С такой же развязностью большевики шарят и по чужим убеждени­ям. Не увидим ли мы скоро в «Правде» предложения товарищам учредить собственное охранное отделе­ние? Место в особняке Кшесинской найдется...».

Почему так забеспокоились господа из «Биржевых Ведомостей»? При чем тут «сыск», господа?

Мы решительно ничего не имеем против того, чтобы товарищи банковские служа­щие опубликовали списки

См. настоящий том, стр. 223. Ред.

474__________________________ В. И. ЛЕНИН

банковых воротил всех партий. Почему, господа, народ не имеет права знать, кто именно является главными хозяевами таких учреждений, как банки — могуществен­нейших учреждений, от которых зависит вся экономическая жизнь страны, от которых зависит решение вопросов войны и мира? Чего вы боитесь, господа?

«Правда» №44, 12 мая                                                                Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г.                                                                        газеты «Правда»

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

475

ПЛАН ЧЕТВЕРТОГО «ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА»

Как добиться мира?

1) У всех на устах или на сердце.

2) Наивность: Горький.

3) Тип несознательности.

4) Империалистская война.

5) Что такое империализм?

6) Какие силы воюют?

_Г1Г) 6 bis) «Защита отечества» в им пер и ал ист с кой войне. \ / 7) Как прекратить? Только свергнув буржуазию. Λ. 8) Капитал сотни миллиардов... [7 j 9) Государственные долги. [8 10) Колонии.

[9 11) Одно государство может ли? 12) Цитата из № 47.

Доклад с. 16—17 92—93: о Совете рабочих депутатов и В ρ еменном правительстве.

Написано 12 (25) марта 1917 г.                                               Печатается впервые, по рукописи

477

478

ПЛАНЫ СТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ЗАДАЧИ РАБОЧИХ ВСЕХ СТРАН»

1

1. Пролетариат и 2 правительства.

2. Что делает правительство Гучкова + Милюкова?

Г сделка с династией ■< подтверждает договоры (тайком) ^продолжает войну обещает свободы: все... Посулы.

3. Что делает правительство рабочих и крестьян.

8-часовой рабочий день

выборы офицеров солдатами

надзор за Временным правительством

привлечение к организации рабочих и солдат.

1. Как произошла революция в России и почему она создала два правительства?

2. Что делает правительство Львова, Гучкова, Милюкова и К ? Это новое правительст­
во помещиков и капиталистов?

3. Что делает правительство рабочее и крестьянское?

4. Что должно сделать правительство рабочее и крестьянское? Как добиться мира?

5. Как добиться, чтобы рабочее и крестьянское правительство было единственным
правительством России?

5 bis. Какое государство, какой государственный порядок нужен рабочим и крестья­нам?

_____________________ ПЛАНЫ СТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ...»____________________ 479

6. Почему революция в России есть начало революций во всем мире?

7. Три направления в среде социалистов России.

8. id.---------- всего мира.

9. Выводы и заключение.

Написано в марте, не позднее 12(25), 1917 г.

Впервые напечатано в 1959 г.                                                         Печатается по рукописи

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 272; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!