А. Андрей не понесет уголовной ответственности, поскольку хотя он и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий, но не мог предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий;
Б. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал их предотвратить;
В. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их;
Г. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
К заданиям седьмой группы (задачи с развернутым обоснованием ответа (5 заданий по 3 балла) относятся следующие:
10 и 11 класс:
Антонов и Александров, зайдя в продуктовый магазин, достали травматические пистолеты и потребовали у продавщицы дать им самую дорогую бутылку коньяка. Получив бутылку стоимостью 3 450 рублей, Антонов забрал её, после чего Антонов и Александров покинули магазин, у входа в который на автомобиле их ждал Аверьянов. Они сели в машину, на который немедленно скрылись с места преступления. Однако Аверьянов ни до совершения ими преступления, ни после не знал о том, что Антонов и Александров применили или собирались применить оружие при совершении преступления и вообще о наличии у них такового – они сообщили водителю, что лишь собираются открыто похитить бутылку коньяка, не применяя ни к кому насилия и не высказывая в отношении кого-либо каких-либо угроз. Подлежит ли уголовной ответственности Аверьянов и, если да, то за что? Ответ обоснуйте.
|
|
|
Задачи заключительного этапа. 9 класс:
2. 17-летний Новиков предложил своему 13 – летнему младшему брату самостоятельно совершить кражу из сумки у Смирновой, которая ехала с ними в одном вагоне в электричке, пообещав при этом, что ему достанется половина той денежной суммы, которая находится в сумке. Перед конечной станцией 13-летний брат незаметно вытащил из сумки женщины кошелек. После этого они с 17-летним Новиковым покинули вагон.
Кто (с указанием вида соучастника) в данном случае подлежит уголовной ответственности, согласно Уголовному кодексу РФ? Ответ обоснуйте.
15. Приговором суда Иванов был осужден за совершение кражи. Суд применил максимально строгую меру, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, однако постановил считать назначенное наказание условным. Через месяц после вступления приговора в законную силу Иванов в очередной раз совершил кражу, и в отношении него было вновь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства прокурор просил суд освободить Иванова, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку, по мнению прокурора, только с помощью имущественных взысканий можно будет отучить Иванова воровать. Учитывая, что Иванов до процесса возместил потерпевшему от кражи вред, суд прислушался к мнению прокурора и освободил Иванова от уголовной ответственности, назначив судебный штраф. Правомерно ли постановление суда, согласно Уголовному кодексу РФ? Ответ обоснуйте.
|
|
|
10 и 11 класс:
10. С сентября 2015 года между двумя соседями Шмелевым и Симоновым стали возникать перепалки из-за бытовых вопросов. В октябре между ними произошла первая драка. В конце концов, Симонов стал настолько невыносим для Шмелева, что тот задумал его убить. Однако оружия для убийства у Шмелева не было, да и лично убивать он его не хотел. Шмелев знал, что у его близкого друга-охотника Губина есть ружье, а также то, что Губин тоже уже очень давно враждует с Симоновым. Шмелев пришел в квартиру к Губину и стал его уговаривать убить Симонова. Поначалу Губин отказывался, однако после того как Шмелев предложил ему крупную сумму денег, Губин нехотя согласился. На следующий день Губин пришел к Шмелеву и сказал, что он все-таки не может убить Симонова ни за какие деньги, так как его будет слишком сильно мучить совесть. Каким образом следует квалифицировать действия Шмелева (с указанием вида соучастника и стадии совершения преступления)? Ответ обоснуйте.
|
|
|
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 319; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!