Технологические уклады и «длинные волны». Гипотеза «больших волн»
Монетаристская модель цикла. Колебания предложения денег как источник циклических колебаний.
В настоящее время наиболее влиятельной является монетаристская теория цикла. Ее авторы - американские экономисты М. Фридмен и А. Шварц, обосновавшие еще в начале 60 - х годов тезис о том, что главная причина циклического развития экономики заключается в денежных факторах, в расхождении между денежным спросом и неустойчивым денежным предложением.
Основным дестабилизирующим фактором функционирования якобы «стабильной в своей основе» экономики капитализма выступает практика центрального банка, который не всегда правильно изменяет объем денежной массы в обращении и определяет характер деловой активности. Депрессия, по мнению Фридмена и его сторонников, вызывается резким сокращением денег в обращении, а промышленный подъем соответственно их увеличением.
Как видим, в монетаристской концепции цикла решающее значение имеет устойчивость денежного спроса, которая, в свою очередь, определяется устойчивой склонностью к сбережениям в целях достижения желаемого уровня дохода. Для сохранения устойчивости денежного спроса и обеспечения, а тем самым нормального функционирования экономики, по мнению монетаристов, необходимо устойчивое поддержание денежной массы. Монетаристы отвергают в кейнсианской концепции цикла ведущее значение инвестиций и регулирующей роли нормы процента. Главная роль в механизме воздействия денег на производство отводится изменению соотношения между уровнем национального дохода и запасом денег. Устойчивость этого соотношения может, по мысли монетаристов, нарушаться под влиянием таких факторов: государственная денежная политика, политическая обстановка и т. п. , что и является непосредственной причиной возникновения «нестабильности» капиталистической экономики. Ход рассуждений монетаристов примерно таков: изменение денежного запаса под влиянием каких - либо дестабилизирующих факторов (например, эмиссия денег или повышение учетной ставки, вызывающих сокращение денег в обращении) порождает соответствующую реакцию у обладателей накопленных активов и обязательств, что незамедлительно активизирует фондовые и товарные биржи. Тут же последует изменение соотношения курсов различных активов и нормы приносимого ими дохода, что в конце концов приведет к изменению инвестиционной активности и потребительского спроса. Итак, последствия от изменения денежной массы в обращении могут быть разные и свидетельствовать о наступлении либо депрессии, либо промышленного бума. Но что бы ни произошло, утверждают монетаристы, причинные связи носят якобы денежный характер: «Денежное обращение является единственным систематическим фактором, воздействующим на общий уровень расходов и экономическую активность».
|
|
|
|
|
|
Таким образом, монетаристы закрепляют за денежной системой решающую роль в функционировании всего национального хозяйства.
Необходимо отметить несостоятельность монетаристской концепции экономического цикла прежде всего в методологическом плане, что находит проявление в субъективистско - идеалистическом подходе к экономическим явлениям. Ее сторонники пытаются объяснить присущие капитализму пороки якобы только неправильной денежной политикой государства. На самом деле циклическое развитие капиталистической экономики и вытекающие отсюда отрицательные последствия обусловлены не ошибочными действиями государственных финансовых органов, а более глубокими процессами, порожденными обострением основного противоречия капитализма. Непонимание этого приводит к тому, что поиски причин циклических колебаний ограничиваются лишь сферой обращения.
Колебания предложения денег как источник циклических колебаний.
Взаимосвязь между денежным фактором и номинальным объемом ВВП (валовый внутренний продукт – это стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной) гораздо точнее и устойчивее, чем между инвестициями и ВВП.
Темпы прироста ВВП имеют тенденцию к снижению, если темпы прироста денег в обращении падает, причем, как правило, с лагом в 1 год. При этом, чем больше снижение темпов прироста ВВП, тем больше падение денег. Если темпы прироста денег в обращении увеличиваются, наблюдается противоположный процесс.
Технологические уклады и «длинные волны». Гипотеза «больших волн».
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1057; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!