Соотношение компетенций МКАС и гос судов
Обращение сторон в арбитраж исключает компетенцию государственных судов, так как междкоммерч спор может рассматриваться как в МКАС, так и в гос судах.
В большинстве стран наличие действительного арбитражного соглашения не влечет автоматического отказа гос суда от юрисдикции рассматривать спор. Если, несмотря на существование арбитражного соглашения, одна из сторонг предъявляет иск к другой стороне в гос суд, то последняя для отвода гос суда должна сделать в суде соответствующее заявление. Незаявление возражений рассматривается как согласие с компетенцией гос суда.
В России гос суд, установив наличие действительного арбитражного соглашения, автоматически стороны в арбитраж не направляет.
Согласно Росс законодательству даже наличие арбитражной оговорки не означает автоматического исключения юрисдикции гос суда. Если истец при наличии арбитражного соглашения, идет в гос суд, росс суд обязан принять такой иск к рассмотрению, при условии, что ответчик, основываясь на арбитражном соглашении, не заявит отвод гос суду в своем первом ходатайстве или, во всяком случае, до момента принятия судебного акта по существу. Если гос суд придет к выводу, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, он также может рассматривать дело. Недействительность возникает вследствие общий оснований недействительности сделок. Невозможность- проистекает из неправильно сформулированной оговорки.
|
|
|
Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в РФ. Нормативноерегулирование, порядок исполнения. Основания для отказа в признании и исполнении.
В отличие от исполнения решений гос судов, исполнение решений иностранных арбитражей осуществляется единообразно благодаря действию Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.(Нью-Йоркская конвенция). В соотв с этой конвенцией государства-участники договорились признавать иностранные арбитражные решения как обязательные и приводить их в исполнение на тех же условиях, что и внутренние арбитражные решения.
Согласно Н-Й конвенции решения иностранных МКА подлежат исполнению в РФ. Обычно они исполняются в добровольном порядке.
Если решение иностранного третейского суда носит предпринимательский характер, то оно исполняется в соответствии с требованиями АПК РФ. Если же спор не связан с осуществлением ПД(предпрдеят), то исполнение таких решений- компетенция судов областного звена общей юрисдикции.
В соответствии с АПК взыскатель должен обратиться с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в АС суб РФ по месту нахождения или месту жительства должника, а если оно неизвестно- по месту нахождения имущества должника. Процедура рассмотрения заявления по АПК соответствует той, которая применяется при исполнении решения иностранного суда: заявление рассматривается в судебном заседании с извещением сторон, в котором судья устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного арбитража путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
|
|
|
Основания отказа
1.противоречие исполнения решения иностранного арбитража публичному порядку РФ
2.те основания, которые предусмотрены МД РФ и ФЗ «о МКА».
В ФЗ «о МКА» предусмотрены след основания:
1.недееспособность сторон арбитражного соглашения или его недействительность
2.неуведомление стороны о назначении арбитра или разбирательстве
3.выход решения за пределы арбитражного соглашения
4.несоответствие состава арбитража или процедуры арбитражному соглашению или законодательству
5.невозможность объекта спора быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ.
6.противоречие арбитражного соглашения публичному порядку.
7.решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено в стране, где оно было вынесено.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 384; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!