Понятие и осуществление гражданских прав и проблемы злоупотребления защитой гражданских прав

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 13Следующая ⇒

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что субъекты гражданских правоотношений осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению. То есть ни граждане, ни юридические лица, ни государство не вправе влиять на волю управомоченного лица в целях осуществления или отказа в осуществлении своего права и в том числе права на защиту. Однако в некоторых случаях осуществление гражданских прав может зависеть и от прямого указания закона. Например, опекун обязан в соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ совершать гражданско-правовые сделки от имени опекаемого, если того требуют его интересы. В этом заключается двойственность гражданских прав, которые, несмотря на всю свою внешнюю схожесть, в одних случаях выступают в роли прав, а в других – могут выступать в роли обязанностей, но такие случаи прямо оговорены в законе. Ограничения в осуществлении гражданских прав иного рода запрещены гражданским законодательством, о чем свидетельствует положение, изложенное в п. 2 ст. 9 ГК РФ, в соответствии с которым отказ граждан или юридических лиц от осуществления принадлежащих им гражданских прав не влечет прекращения этих прав, кроме случаев, указанных в законе. Например, включение в условия договора обязательства какой-либо из сторон об отказе от права обращения за защитой своих интересов в суд будет признано недействительным.

Наличие гражданских прав предполагает и наличие соответствующих обязанностей у субъектов гражданских правоотношений, которые выражаются в мерах должного поведения. Неисполнение этих обязанностей свидетельствует о наличии гражданского правонарушения, что должно повлечь за собой применение к неисправному контрагенту гражданско-правовых санкций.

Гражданские права и обязанности по способу их осуществления и исполнения неоднородны. Права могут осуществляться путем применения активных действий самим управомоченным лицом (например, право распоряжения своей собственностью; право самозащиты) и путем требования выполнения определенного рода действий обязанной стороной. Обязанности также могут выражаться в активной форме, т.е. воздержании от совершения каких-то действий.

Осуществление права на защиту производится в определенном порядке. Алгоритм действий можно представить следующим образом:

а) оценка лицом, чьи права и законные интересы нарушены, обстановки, характера и степени опасности нарушения;

б) выбор формы защиты (судебной, административной или самозащиты);

в) выбор способа защиты в рамках избранной формы защиты, который, по мнению управомо-ченного лица, в данной ситуации позволит наиболее полно защитить его права.

В случае выбора судебной защиты лицо, чье право нарушено, совершает подготовительные действия (уплата государственной пошлины, подача иска и т.п.), затем суд принимает соответствующий акт, и в заключение путем исполнения судебного акта лицо уже реально может считать свое право защищенным. В другом случае (при административной защите) алгоритм действий примерно схож с тем, который изложен нами выше с той лишь оговоркой, что в случае несогласия с актом, принятым соответствующими органами в административном порядке, лицо, чье право нарушено, может обратиться за защитой в суд. Если же управомоченное лицо считает, что в данных условиях может самостоятельно защитить нарушенное право, то реализует избранный способ самозащиты. В случае достижения им желаемого результата защита гражданских прав может считаться оконченной. Если же такой результатдостигнут не был, то за потерпевшим сохраняется право обжаловать действия нарушителя в административном и судебном порядках.

Стоит отметить, что данный алгоритм носит достаточно условный характер. Это обусловлено тем, что порядок осуществления прав на защиту индивидуален и зависит от множества субъективных и объективных факторов, предусмотреть которые в полном объеме невозможно. Это и особенности тех или иных правонарушений, служащих основанием для применения конкретных способов защиты нарушенного права, определенные обстоятельства, которые характеризуют личность нарушителя и потерпевшего. Такие условия принято называть юридическими условиями. К их числу относятся: состояние воли, вменяемость, возраст и т.п.

Если говорить о понятии осуществления защиты гражданских прав и законных интересов, то под ней принято понимать деятельность управомоченных законом или договором лиц, направленную на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения и восстановление нарушенного права.

Законом допускается осуществление защиты гражданских прав как непосредственно потерпевшим, так и через представителя.

Статья 9 ГК РФ предоставляет субъектам гражданского права возможность самостоятельно, по своему усмотрению, осуществлять принадлежащие им права, невзирая на чьи бы то ни было желания, требования и интересы. Однако в некоторых случаях закон требует, чтобы эти права осуществлялись разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК РФ), с соблюдением основ нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ), а также принятых в обществе норм гуманности (ст. 241 ГК РФ), устанавливая тем самым определенные пределы в осуществлении управомоченными лицами принадлежащих им прав.

Кроме того, необходимо помнить, что свобода одного лица заканчивается там и тогда, где и когда начинается свобода другого. Иными словами, любое право должно осуществляться, не нарушая прав других лиц.

Нельзя упускать из виду и то, что гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Несоответствие назначения гражданских прав может рассматриваться в качестве предела осуществления права. Ст. 10 ГК РФ содержит ограничение в возможности реализовать свое право, если оно осуществляется с намерением причинить вред другому лицу или употребить его во зло в иной форме.

Исследованию понятия, форм, способов злоупотребления правом отечественными учеными всегда уделялось достаточно большое внимание. Это главным образом было обусловлено тем, что, во-первых, данный вид правонарушений неразрывно связан с определенными действительными правами субъектов гражданского оборота, с его осуществлением и одновременно с удовлетворением своих законных прав. Поскольку, как справедливо отметил И.А. Покровский, в противном случае злоупотребление правом явилось бы обычным деликтом, а, например, убийство расценивалось как осуществление убийцей своего права на нож. Интерес к исследованию данных вопросов возрос в связи с провозглашением в п. 1 ст. 1 ГК РФ такого основного положения гражданского права, как беспрепятственное осуществление гражданских прав, которое, с одной стороны, не допускает препятствования со стороны третьих лиц в осуществлении своего права, с каким бы намерением управомоченное лицо его ни осуществляло, поскольку такая оценка намерений лица лежит в сфере личных отношений, в которую нельзя вмешиваться произвольно, лишь по причине того, что кто-то решил, что такое лицо могло действовать с намерением причинить вред другому. А с другой стороны, указанное основное начало (беспрепятственное осуществление гражданских прав) не может иметь безграничное применение. В связи с чем оно, безусловно, нуждается в определенных правовых рамках. Во-вторых, такое осуществление прав нарушает права и законные интересы других субъектов, что противоречит самим принципам гражданского права. Именно эти обстоятельства обусловили выделение данного правонарушения в особый вид правонарушений.

Исследование исторического развития теории злоупотребления правом, а также зарубежного законодательства позволяет сделать вывод о том, что вопросы злоупотребления правом, его понятия, формы неоднократно изучались и подвергались анализу, но все же до сих пор остаются открытыми.

Согласно общему положению, известному еще римскому праву, о том, что «никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется надлежащим ему правом». Этот принцип свидетельствует о возможности действовать только в своих интересах, допуская определенную долю эгоизма в отношении прав других, что полностью соответствует экономическим законам, законам рынка, по которым каждый борется за сырьевые базы, рынки сбыта. В связи с чем следует отграничивать действия, совершенные в рамках осуществления права без оглядки на интересы других, и действия, совершенные исключительно с намерением причинить вред другому. Именно последние являются противными правопорядку, что соответствует другому положению римского права: «Мы не должны дурно пользоваться своим правом».

Еще учеными ХVII-ХIХ веков неоднократно обсуждался вопрос о включении в законодательные акты положений, не допускающих злоупотребление правом при его осуществлении.

Возражения противников закрепления в правовой норме такого положения сводились к опасности для прочности субъективных прав, расплывчатостью границ между правом и моралью при обсуждении вопроса о шикане, вероятность причинения большего вреда для правопорядка, чем пользы.

Нельзя не признать некоторую степень оправданности таких опасений. Так, например, ст. 2 Швейцарского уложения признает недопустимым всякое осуществление права, противное основам «доброй совести». Подобная формулировка позволяет отнести к числу злоупотреблений действия, объективно нарушающие права других лиц, причиняющие им вред, но совершенные как умышленно (что подразумевалось в формулировке «действовавшие исключительно с намерением причинить вред другому»), так и по неосторожности. Кроме того, указанное понятие обостряет конфликт интересов, которые непременно сталкиваются при осуществлении гражданских прав, поскольку, например, один желает продать подороже свой товар, другой – купить его подешевле. Подход, изложенный в Швейцарском уложении, недопустим, так как он непременно приведет к тому, что вопросы наличия или отсутствия правонарушения в действиях лица, осуществлявшего свое право, будут отданы исключительно на усмотрение суда, который, лавируя между правом и моралью, может ограничить практически любое осуществление права. Например, востребование долга станет просто невозможным, так как оно будет противоречить моральной норме о том, что богатые и сильные должны бедным и слабым и т.п.

Не совсем ясным остается и вопрос о признании злоупотребления правом осуществление прав в противоречие с их назначением. Каково назначение каждого конкретного права? И может ли быть у одного права несколько назначений? Если да, то какое из них является приоритетным с точки зрения правопорядка? Эти вопросы остаются открытыми.

Проблема наступления нежелательных, с точки зрения права, последствий при осуществлении субъективных прав и возможностей парализовать такие последствия, как справедливо отметил И.А. Покровский, является одной из наиболее острых проблем гражданского права. Таковой она остается и сейчас.

Особенность злоупотребления правом породила в отечественном праве целый ряд подходов к определению его понятия. Рассмотрим основные из них. А.П. Сергеев полагает, что под злоупотреблением правом следует понимать «действия субъектов гражданских правоотношений, совершаемые в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов». В данном определении налицо внутреннее противоречие, поскольку субъект гражданских правоотношений, осуществляющий принадлежащее ему право с нарушением его пределов, уже не может действовать в рамках такого права. Следует согласиться с аргументами, приводимыми сторонниками такого подхода, о том, что: сам термин «злоупотребление правом» тавтологичен; нарушение положения о недопустимости действия исключительно с намерением причинить вред другим лицам, закрепленное в ст. 10 ГК РФ, само по себе не может являться достаточным основанием для привлечения лица, осуществляющего право исключительно с намерением причинить вред другим лицам, к ответственности. Он требует дополнительного, частного состава, закрепленного в правовой норме и устанавливающего условия для наступления ответственности. Так, например, п. 3 ст. 39 ГК РФ предусматривает возможность отстранения опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей и привлечения виновных к ответственности в случае использования ими опеки или попечительства в корыстных целях. Положение Гражданского кодекса Российской Федерации формально не позволяет характеризовать такое правонарушение как осуществление права во зло. Закон говорит лишь о действиях, осуществляемых исключительно с таким намерением.

В.П. Грибанов определял злоупотребление правом как «особый вид гражданского правона-рушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении права, связанного с использованием недозволенных форм его реализации, но в рамках общего типа поведения, определяемого содержанием данного права». Такое определение представляется более удачным, но все же и оно не снимет указанного противоречия. Это свидетельствует о необходимости упрощения, «облегчения» данного понятия. В связи с чем считаем возможным предложить именовать подобное правонарушение не «злоупотребление правом», а правонарушением, совершаемым при осуществлении права, соответственно под таким правонарушением следует понимать применение субъектами гражданских правоотношений мер дозволенного поведения с намерением причинить вред другим.

В зависимости от характера нарушения прав третьих лиц принято выделять формы злоупотребления правом. Формы злоупотребления правом можно условно разделить на две группы. Первая – это формы, указанные в законе. К их числу относятся, например, действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другим лицам (шикана). Вторая – формы злоупотребления правом, хотя и не указанные в правовых нормах, но вытекающие из принципов гражданского права. Как справедливо отметил В.С. Ем, критерием оценки право-мерности или неправомерности действий субъектов гражданских правоотношений в определенных случаях являются именно принципы гражданского права, что вытекает из возможности применения в таких случаях аналогии права.

Третейские суды.

Трете́йский суд — единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора возникшего из гражданско-правовых отношений. Федеральным законом могут устанавливаться ограничения на передачу отдельных категорий споров в арбитраж (третейское разбирательство). Рассматривает споры между юридическими лицами, юридическими лицами и гражданами, а также граждан между собой.

Арбитражные учреждения (третейские суды) являются институтом самоурегулированиягражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (Арбитражного соглашения). В процессе третейского разбирательства, так же как и в государственном судопроизводстве, применимы альтернативные способы урегулирования споров.

Виды третейских судов

Деятельность российских третейских судов регулируется на трех уровнях:

Общеевропейский (Европейская конвенция «О внешнеторговом арбитраже»)
Федеральный (Федеральный закон РФ № 382-ФЗ от 29.12.2015 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»; при рассмотрении споров с участием хотя бы одного из иностранных субъектов также регулируется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля1993 г.)
Местный (Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения).

Постоянно действующее арбитражное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с правилами арбитража. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров.

В арбитражном соглашении стороны также могут записать свои правила, являющиеся обязательными для арбитража (Третейского разбирательства).

Учреждение третейского суда

В Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Создание постоянно действующих арбитражных учреждений федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, государственными корпорациями, государственными компаниями, политическими партиями и религиозными организациями, а также адвокатскими образованиями, адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, нотариальными палатами и Федеральной нотариальной палатой не допускается.Запрещается создание в Российской Федерации постоянно действующих арбитражных учреждений, наименования которых включают в себя словосочетания "арбитражный суд" и "третейский суд", если полное наименование учреждения сходно до степени смешения с наименованиями судов Российской Федерации или иным образом способно ввести участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовой природы и полномочий постоянно действующего арбитражного учреждения.

Арбитр (третейский судья), физическое лицо достигшее возраста 25 лет, если он председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то обязан иметь высшее юридическое образование, не должен иметь не снятую или не погашенную судимость. Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.

Не требуется получение права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации Международному коммерческому арбитражному суду и Морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации).

Порядок создания третейского суда для рассмотрения споров между российскими организациями на территории РФ определяется Федеральным законом РФ № 382-ФЗ от 29.12.2015 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской федерации». До вступления в силу 01.09.2016 года (Федеральным Законом «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002г (до принятия этого закона — «Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров» (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня1992 г.)).

Третейское соглашение

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон.

Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в договоре (раздел «Порядок разрешения споров») или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 566; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!