Противодействие стран Балтии дезинформации из России
Основные приемы стран Балтии, используемые для противодействия дезинформации из российских источников, связаны со штрафами или приостановкой работы каналов, которые демонстрируют явные признаки фальши. Например, Латвия оштрафовала Первый балтийский канал три раза в 2014 году за показ фальшивых или предвзятых передач из российских новостей. Радиостанция Авторадио в городе Резекне также была оштрафована. В 2015 году ПБK опять был оштрафован. Эти штрафы, хотя и были широко освещены, составляли менее 5000 долларов США, а штраф для радиостанции был эквивалентен 885 долларам США. Латвия также временно приостановила вещание российской телевизионной станции РТР Планета в 2014 году за якобы подстрекательство к войне, которая нарушает закон о латвийских СМИ. Латвия предоставила место для работы независимого российского новостного сайта «Медуза», основанного журналистами, уволенных с российского новостного сайта Lenta.ru из-за поводу их взгляда на освещение войны в Украине. Литва также отбивалась от российской дезинформации, неоднократно приостанавливая работу канала РТР Планета.
Эстония столкнулась с крайне враждебной информационной средой уже в 2007 году. В то время эстонские правительственные учреждения, газеты, банки и другие компании неделями подвергались кибер-атакам из-за демонтажа Бронзового солдата, советского военного мемориала, в центре Таллина. В 2015 году Эстония начала трансляцию нового русскоязычного канала ETV +, чтобы предоставить альтернативу русскоязычному населению. Однако работе новой станции препятствуют правила, которые требуют, чтобы передачи с прямым эфором транслировались на эстонском языке. Он более популярен среди эстонских ораторов, чем в среде русскоязычного меньшинства, имеющего доступ к широкому спектру каналов с лучшими ресурсами из России, которые не имеют такого ограничения.
|
|
|
Международные усилия также направлены на борьбу с дезинформацией России в странах Балтии. Центр передового опыта НАТО Stratcom, базирующийся в Риге, стремится укрепить стратегические связи в рамках Североатлантического союза, отчасти благодаря изучению стратегической информационной кампании России в странах Балтии и Северной Европы. Эти усилия включали изучение того, как спорные исторические события, особенно пророссийские повествования, описывающие Вторую мировую войну и советское поглощение стран Балтии, интерпретируются в российских СМИ. Он также контролирует такие вопросы, как онлайн-троллинг и боты, чтобы своевременно отразить враждебное влияние. Помимо стран Балтии, Германия, Италия, Польша и Великобритания участвуют в программах этого центра.
|
|
|
Оценка усилий по борьбе с дезинформацией
Успех этих инициатив не высок. Блокировка и приостановка работы некоторых каналов посылают довольно ясный сигнал, но какой от этого эффект? Эта тактика может хорошо играть в большинстве отечественных аудиторий, ищущих жесткую реакцию. Однако для российских меньшинств такие шаги могут представлять собой подавление информации и перспектив, которые балтийские правительства просто не любят. Такая тактика может также казаться слабой и неэффективной. Умеренные штрафы не останавливают каналы от работы, а приостановки отдельных каналов не останавливают поток информации из газет, других телевизионных и радиостанций или онлайн-источников. Более того такие реакции могут запросто обеспечить «топливо» для российских правительственных заявлений, которые изображают страны Балтии как одержимых угрозой их безопасности, исходящей от россиян и русской культуры.
Недавние исследования по борьбе с дезинформацией показывают, что трудно вытеснить ложные факты и предвзятые рассказы. Фактически, люди, как правило, довольно устойчивы к попыткам борьбы с их уже существующими понятиями. Например, одно исследование показало, что исправление дезинформации часто не изменяет убеждений. Это связано с присущими ему когнитивными предубеждениями: люди склонны искать информацию, подтверждающую их мнение, и видеть эту информацию более убедительной и заслуживающей доверия, чем информация, которая не подтверждает их взгляды. Кроме того, люди лучше запоминают информацию, когда она соответствует их предшествующим мнениям и очень мотивированы, чтобы рационализировать несогласованности для поддержки их взглядов.
|
|
|
Что делать?
Обращение с дезинформацией, поддерживаемой государством, - это долгосрочная борьба и особенность жизни с разнообразной медиа-средой. Развитие технологий делает медиа-среду особенно доступной для распространения ложной информации.
Несмотря на слабые стороны простого развенчания ложных повествований, предоставление четких доказательств для их противодействия по-прежнему необходимо и помогает показать восприимчивой аудитории, как создаются и распространяются фальшивые новостные сюжеты. Интернет является источником большого количества поддельных новостей, но это также средство борьбы с ним. Сайты, такие как StopFake, используют несколько методов для развенчания вводящих в заблуждение историй, связанных с конфликтом в Украине.
|
|
|
Также имеет значение источник этого развенчания. Люди более склонны воспринимать информацию, которая противоречит их взглядам, если она исходит из источника, который, по их мнению, вызывает симпатию. Для русскоговорящих стран Балтии слушание большего разнообразия перспектив других россиян может стать важным способом выхода из информационной сферы, в которой доминируют российские источники, контролируемые государством. Перед лицом огромных ресурсов из Москвы следует поощрять небольшие независимые российские источники новостей, такие как Медуза, работающая в Латвии. Аналогичным образом, расширение российских предложений на местном государственном телевидении и радио может иметь значение. Однако, взятые сами по себе, эти варианты вряд ли будут полным решением как из-за относительно низких ресурсов, так и из вероятного восприятия таких источников, как рупор интересов правительства.
Продолжение мониторинга и изучения методов дезинформации учеными-компьютерщиками, политологами, службами безопасности и журналистами может способствовать лучшему пониманию того, как дезинформация создается и распространяется, и может выявить новые методы борьбы с ней. Перед лицом быстро развивающихся технологий, знания в этих областях должны постоянно обновляться и публиковаться.
Наконец, медиа грамотность должна стать фокусом не только в странах Балтии, но и в любой точке, где есть поддельные новости или просто распространение информации из неподтвержденных источников в Интернете. Важность критического мышления и критического чтения является одним из аспектов такой грамотности в средствах массовой информации, но для нормальной навигации в нынешней сложной медиа-среде необходимо начинать с начала и использовать приобретенные навыки для перехода на новый уровень.
Чтобы сохранить чистоту информационного пространства, необходимо объединить усилия по трем направлениям: замедлить распространение ложных новостей, поощрять независимые и законные СМИ и культивировать осведомленность и понимание среди целевых групп населения. Одиночные решения этой проблемы не остановят тех, кто решил распространять дезинформацию для своих собственных интересов - ни в странах Балтии, ни в какой-либо другой части мира.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 320; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!