Сможет ли ЕС отказаться от российской энергетической зависимости? - ИноСМИ
05.09.2017 - 12:00
В 2005 году министр иностранных дел Польши Радек Сикорски сравнил проект «Северный Поток», конгломерат европейских фирм и российской государственной энергетической компании «Газпром», предлагающий построить самый длинный подводный газопровод в мире, с Пактом Молотова-Риббентропа (MRP) 1939 года. Пакт, конечно же, официально был мирным соглашением между сталинской Россией и гитлеровской Германией, но в конечном итоге это привело к совместному вторжению и захвату Польши, пишет Geopolitical monitor.
Варшава считала, что первый «Северный поток» есть большим геополитическим риском, потому что это неоправданно увеличивало бы влияние Москвы и Берлина на европейские внутренние поставки газа. Поскольку Россия стала более агрессивной в последние годы после аннексии Крыма и вмешательства в войну в Сирии, опасения Сикорского о том, что Россия использует свои поставки природного газа и трубопроводы, как оружие против несогласных, теперь кажутся пророческими.
Вопросы суверенитета также могут играть свою роль для Европы, как и кризис энергетики Мьянмы, который можно решить, покупая электроэнергию у государственных энергетических компаний, принадлежащих Китаю. Предварительные обсуждения показали, что покупка китайского электричества может решить вопрос об увеличении энергопотребления за счет ограничения суверенитета Мьянмы чрезмерным влиянием Китая.
|
|
|
Европа может также столкнуться с этой же дилеммой, если будет построен «Северный Поток 2». В настоящее время строительство трубопровода планируется завершить в 2019 году.
Консорциум компаний, построивших «Северный Поток 1», а теперь «Северный Поток 2», соединит российский город Выборг с Грайфсвальдом. Это позволит Газпрому обслуживать европейские газовые рынки непосредственно через Германию, что превратит Германию в крупный газовый узел. Это также обеспечивает управление поставками газа, в случае обострения отношений с Украиной. «Северный Поток 2» позволит Москве держать резерв в северной Европе зимой и изолировать энергоснабжение Киева.
Официальные представители ЕС вначале отрицали, и даже издевались над сравнением Северного потока с Пактом Молотова – Риббентропа г-ном Сикорским, считая это грубым преувеличением. Об этом даже сейчас не говорят официальные представители ЕС. «Северный Поток 2» еще ближе приблизит Россию и Германию к серьезным последствиям для европейского портфеля энергоснабжения.
Это вызвало усиление энергетического стресса для стран Центральной и Восточной Европы, включая Словакию. Российское выкручивание рук не является чем-то новым, и президент Путин доказал свою готовность использовать энергетические ресурсы своей страны, как оружие, чтобы получить политические и территориальные уступки.
|
|
|
Экономические преимущества «Северного Потока 2» нельзя недооценивать. Трубопровод будет стоить 11,8 млрд долларов; однако он удвоит поставки российского газа в центральную, южную и восточную Европу. Более того, это приведет к ослаблению использования газопроводов Украины на европейских рынках и приведет к расколу между членами ЕС, которые одобряют проект, и те, кто выступает против него. Самая большая проблема заключается в том, что это приведет к получению сотен миллионов, даже миллиардов доходов для «Газпрома», что, в свою очередь, поможет напрямую субсидировать внешнюю политику Москвы.
Аннексия Крыма, войны в Восточной Украине, Сирии и расширение Черноморского флота частично были связаны с доходами, предоставленными от «Северного Потока 1». Пропаганда, направленная на подрыв выборов в Германии, антиевропейские партии, финансируемые Россией, которые хотят распустить НАТО, ограничить иммиграцию и разрушить ЕС полностью, будут потенциально поддержаны денежными средствами, полученными из «Северного Потока 2».
|
|
|
Европейский консенсус заключается в том, что можно предпринять шаги для смягчения геополитических целей России с использованием энергии за счет расширения использования возобновляемых источников энергии и нетрадиционной энергии. Но есть проблемы, которые были хорошо изучены, о предпочтении использования возобновляемых источников энергии над ископаемым топливом. Вацлав Смил в своей книге под названием «Энергия и цивилизация» заявляет:
«Любой переход на возобновляемые источники энергии займет гораздо больше времени, чем думают самые горячие сторонники этого направления. Поскольку почти два миллиарда человек все еще полагаются на древесину и навоз для отопления и приготовления пищи, возобновляемые источники энергии такие, как солнечная энергия и энергия ветра, после десятилетий значительных государственных субсидий по-прежнему обеспечивают лишь 1,8% мировой энергии».
Недавняя статья в журнале Foreign Affairs описывает некоторые проблемы, с которыми Европа может столкнуться при использовании возобновляемых источников энергии для удовлетворения своих энергетических потребностей. Поскольку солнечная энергия и ветер «слишком ненадежны, а гидроэлектроэнергия не может достичь энергетического паритета для замены ископаемого топлива», это оставляет Европу в зависимости от российского природного газа.
|
|
|
Европа могла бы рассмотреть вопрос о сокращении потребления энергии, но за последние 40 лет потребление энергии на душу населения возросло во всем мире. Без доступной и гарантированной энергии, которую природный газ обеспечивает Европе, европейские стандарты жизни будут падать.
Российский природный газ, естественно, возьмет на себя роль лидера среди энергетического топлива. Более того, внутренняя добыча газа в ЕС падает, особенно в Нидерландах, что приведет к увеличению импорта из России через Германию. Если Европа не найдет способ расширить добычу ископаемого топлива, она должна диверсифицировать свои запасы природного газа путем строительства импортных терминалов сжиженного природного газа (СПГ) и поиска импорта СПГ из Соединенных Штатов, Австралии и стран Ближнего Востока.
Если Европейская комиссия не выработает государственную энергетическую политику и не найдет решения для удовлетворения своих потребностей, то поиск других объемов импорта СПГ за пределами России будет лучшим геополитическим решением. Политическая воля не должна быть унифицированной или поддерживать узкие параметры. Вместо этого все заинтересованные стороны и государства-члены должны осознать тот факт, что когда вы имеете дело с «Газпромом», вы в конечном итоге имеете дело с Путиным. Интересы всего ЕС должны быть в авангарде принятия этих сложных энергетических решений и поиска более безопасных ресурсов природного газа.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!