В Укроборонпроме ожидают прибыль в 1,5 млрд грн
11.02.2016 13:43
Ожидаемая чистая прибыль предприятий государственного концерна Укроборонпром в 2015 году составит около 1,5 млрд грн, против 350 млн убытка в 2014 году. Об этом сказал на брифинге генеральный директор ГК Роман Романов, передает корреспондент ЛІГА.net.
"Одна из причин рост - увеличение электронных закупок: проведено 19 831 электронных тендеров. Было привлечено 7935 новых компаний поставщиков по этим конкурсам. Было разыграно 74 654 лотов, на которых получено 238 104 предложения", - отметил глава госконцерна.
В Укроборонпроме уточнили, что несмотря на девальвацию гривны, предприятия госконцерна работали на полную мощность, поэтому основной причиной роста является активизация работы концерна, загрузка предприятий работой и активная борьба с коррупцией. "Когда высчитывались финансовые показатели, курсовая разница также принималась во внимание. Роман Романов подчеркнул, что прибыль является объективным показателем работы всех предприятий Укроборонпрома, а не случайным числом, вызванным девальвацией", - отметили в пресс-службе концерна.
Также Романов сообщил, что в 2015 году предприятия Укроборонпрома произвели для силовых структур 2036 единиц техники.
По данным госконцерна, доход от реализации продукции составил около 20 млрд грн, из них по контрактам Минобороны - 7 млрд грн. Сумма заключенных в 2015 году экспортных контрактов составила более $1,3 млрд. Из них отгружено и оплачено на $600 млн.
|
|
|
http://biz.liga.net/ekonomika/industriya/novosti/3246071-v-ukroboronprome-ozhidayut-pribyl-v-1-5-mlrd-grn.htm
ИС: на подконтрольном Украине Донбассе зреет шахтерский бунт
14.02.2016 - 15:00
По данным группы "ИС", властям стоит обратить внимание на рост протестных настроений среди работников шахт, расположенных на подконтрольной Украине территории Донецкой облсти.
Рост возмущения связан с кризисным состоянием угледобывающей отрасли и накопившейся задолженностью по выплате заработной платы шахтерам.
В г.Селидово Донецкой обл. работники местных предприятий планируют начать забастовку, если долги не будут погашены до 15 февраля.
Аналогичная ситуация наблюдается на ГП «Красноармейскуголь», где шахтерские профсоюзы также планируют инициировать проведение ряда акций протеста.
"ИС"
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/na-podkontrolnom-ukraine-donbasse-zreet-shahterskiy-bunt
ГП "Антонов" отказался от комплектующих из России, - СНБО
24.03.2016 - 13:15
Государственное предприятие "Антонов" полностью отказалось от поставок комплектующих из Российской Федерации. Об этом заявил заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский в интервью Лига.БизнесИнформ.
"Но главное - Антонов за год полностью отказался от поставок комплектующих из России. Сегодня Украина может самостоятельно производить самолеты без участия России, хотя еще недавно доля российских компонентов превышала 50%", - отметил О.Гладковский.
|
|
|
По его словам, после подчинения ГП "Антонов" "Укроборонпрому", значительно повышена зарплата сотрудников, получены новые заказы. "Есть контракты на АН-132 с Саудовской Аравией, на поставку самолетов в Азербайджан и Казахстан. Это все твердые заказы, по которым получена предоплата", - сказал он.
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/gp-antonov-otkazalsya-ot-komplektuyushchih-iz-rossii-snbo
«Укроборонпром» vs Агентство оборонной промышленности: какая реформа ОПК нужна Украине?
18.03.2016 - 17:54
Несмотря на войну с Россией и консолидированную уверенность общества в необходимости радикальных реформ в стране, украинская оборонная промышленность упорно уклоняется от любых изменений и остается неэффективным наследием режима Януковича.
Парадоксальность ситуации с украинской оборонной промышленностью часто ставит в тупик даже экспертов и специалистов в этой сфере. Казалось бы, на фоне вооруженного конфликта с Россией, который, точно растянется на годы, если не на десятилетия, вопрос перевооружения армии и, как следствие, быстрое развитие «оборонки» является естественным процессом. Ведь, упрощенно говоря, именно для войны оборонная промышленность и существует. По всем канонам в украинскую оборонную промышленность уже два года должны вливаться миллиардные инвестиции, украинские оружейные заводы должны день и ночь выдавать на гора новейшие образцы вооружений и военной техники. А возле заводских приемных должны топтаться десятки иностранных делегаций с предложениями о сотрудничестве и трансферте технологий.
|
|
|
Тем более что государство действительно выделяет на армию огромные по украинским меркам деньги (то есть потенциальный оружейный рынок сформирован), а украинские предприятия обладают передовыми разработками, которые могут конкурировать с лучшими мировыми образцами.
Но вопреки логике и всем названым благоприятным факторам, 700 дней войны прошли для украинской оборонки без особых прорывов. Да, украинские инженеры, рабочие, волонтеры, бизнесмены, военные смогли совершить подвиг и вопреки (а не благодаря) существующей госсистеме радикально улучшить оснащенность армии. Да, это позволило остановить агрессора. Да, это вселяет надежду, что Украина сможет выстоять в противостоянии с путинским режимом. Но, возникает справедливый вопрос: а почему, собственно, после Революции Достоинства не сделано ни одного реального шага для формирования новой системы военно-технической политики государства, а основной фигурой в этой сфере остается совершенно непонятная, как с точки зрения государственных интересов, так и по мнению представителей бизнеса, структура под названием «Укроборонпром»? Ведь, если смотреть в корень, речь идет о консервации откровенно коррупционной схемы «контроля потоков» в оборонной сфере, созданной во времена Януковича.
|
|
|
Не переходя к частностям, все же нельзя не вспомнить несколько примеров деятельности ДК «Укроборонпром», которые тяжело объяснить и оправдать в условиях, когда страна находится в состоянии вооруженного конфликта с Россией и каждый день гибнут украинские солдаты.
Приснопамятная, почти мифическая история о бронеавтомобиле «Дозор-Б» уже стала хрестоматийной в рубрике «Как завалить успешный проект». Больше года назад руководство «Укроборонпрома» заявило, что в 2015 г. будет налажено серийное производство «Дозор-Б» и за год будет выпущено 50 таких бронеавтомобилей. А в апреле 2015 года даже было заявлено о планах производства до 150 машин. Сейчас март 2016 г., серийное производство «Дозор-Б» так и не налажено. Машина рекомендована к принятию на вооружение Украинской Армии, но когда эта рекомендация воплотиться в жизнь и первые машины окажутся на передовой, сказать не сможет никто.
Другой пример – проект модернизации БМП-1. В начале 2015 года «Укроборонпром» объявил о запуске на Житомирском бронетанковом заводе процесса модернизации БМП-1 для украинской армии и пообещал, что до конца 2015 г. будет налажено серийное производство и передано ВСУ 50 модернизированных машин БМП-1УМ. В результате на начало 2016 г. модернизированная БМП-1 только готовится к госиспытаниям, а о сроках ее запуска в серию и, тем более, поставках в войска можно только догадываться.
Среди свидетельств провальной деятельности «Укроборонрома» и ситуация с танком БМ «Оплот». Этот действительно передовой танк, разработанный и производящийся в Харькове, не только не поставляется в украинскую армию, но и не производится в нужном количестве для Таиланда в рамках экспортного контракта. В начале 2015 г. руководство «Укроборонпрома» заявило о том, что до конца года будет выпущено до 40 единиц БМ «Оплот», а уже в 2016 г. концерн будет производить 100-120 таких танков. Что имеем в реальности? 5 танков передано в Таиланд в мае 2015 г. и на этом пока все.
Но смысл, конечно, не в срыве отдельных контрактов и неуместном бравурном самопиаре руководства концерна, часто с элементами пира во время чумы. А в полном отсутствии реформ и движения по пути создания эффективной системы военно-технической политики государства.
Еще в коалиционном соглашении 2014 года среди приоритетных задач содержится пункт о создании при Кабинете Министров межведомственного органа по развитию ОПК, который должен замыкаться на первого вице-премьер-министра. Но через два года после начала войны на этом поприще не сделано ничего. В принципе, на уровне СНБО и Администрации Президента существует цикл принятия стратегических решений и выработки основ военно-технической политики. И решения там принимаются, в основном, правильные и своевременные. Однако система их реализации в структуре исполнительной власти отсутствует напрочь. Это сводит на нет все усилия на стратегическом уровне и порождает благоприятный климат для коррупционных схем.
«Укроборонпром», созданный Януковичем как «пылесос» денежных потоков в оборонной промышленности, и сейчас пытается выполнять эту же функцию. Более того, этот концерн, не имея на это никаких полномочий, пытается руководить военно-технической сферой государства, перетягивая на себя одеяло главного координатора и исполнителя военно-технической политики, что, кроме всего прочего, является идеальной почвой для коррупции и злоупотреблений. Что интересно, «Укроборонпром» при этом, не несет никакой ответственности за результаты своих самозваных экспериментов. Ведь, это же не орган исполнительной власти, а всего-навсего госконцерн – то есть финансово-промышленная группа. Именно поэтому регулярно срываются планы по выполнению государственного оборонного заказа, осуществляются неаргументированные закупки зарубежной военной техники и никто не несет никакого наказания. И еще одна особенность «Укроборонпрома» - в связи с тем, что сотрудники этой бизнес-организации формально не являются госслужащими, они не попадают под действие новых антикоррупционных законов. И могут спокойно работать по схемам, разработанным еще подчиненными «почти гражданина Украины» Саламатина специально для уничтожения украинской оборонной промышленности.
Особую тревогу вызывает то, что впервые за 25 лет независимости Украины в оборонно-промышленной отрасли сложилась нездоровая атмосфера закрытости и чрезмерной «секретности». Гражданское общество и эксперты, которые традиционно приглашались для выработки стратегических подходов к развитию основ военно-технической политики, сейчас вызывают раздражение и считаются нежелательными гостями в сфере влияния «Укроборонпрома». И дело, конечно же, не только в секретности оружейных проектов. Не хочется снова повторять банальности о коррупции, но, видимо, именно в этом и кроется излишняя «скромность» нынешних украинских «оружейных баронов».
В этих условиях, у нашего государства остается один выход - немедленно начать прозрачный (с привлечением профессиональных аналитических центров) процесс подготовки изменений для глубокого реформирования оборонно-промышленной отрасли, который бы предусматривал формирование эффективной системы реализации ВТП в Украине. Начинать этот процесс, безусловно, нужно с создания органа исполнительной власти, который бы нес полную ответственность за реализацию военно-технической политики, ликвидации паразитирующего «Укроборонпрома» и последующих шагов по реформированию отрасли (в том числе, приватизации и корпоратизации государственных оборонных предприятий).
Вновь созданный орган исполнительной власти (скажем, Агентство оборонной промышленности) должен возглавить реформу оборонно-промышленной сферы в рамках европейской интеграции Украины, в результате которой украинская «оборонка» сможет адаптироваться к условиям работы с западными партнерами. Внутри правительственной структуры должны функционировать авторитетные органы — институт генеральных конструкторов и научно-технический совет. Кроме того, именно Агентство оборонной промышленности должно нести ответственность за реализацию конкретных проектов, которые реализуются в интересах Вооруженных сил – будь-то крылатая ракета, беспилотные комплексы или отечественный боевой вертолет.
Правительственное агентство должно стать интегратором, отвечающим за эффективное расходование средств из государственного бюджета, и в то же время координировать совместную деятельность частных и государственных предприятий. В идеале, система должна определить конкретного государственного служащего, который отвечал бы за реализацию конкретного проекта и четко понимал свои права, обязанности, а также рамки, установленные антикоррупционным законодательством, за которые он не может заходить, не рискуя оказаться за решеткой.
На самом деле, эти идеи не являются чем-то новаторским и уникальным. Необходимость создания системы четкой правительственной координации и, одновременно, максимальной либерализации оборонно-промышленной сферы обсуждается в Украине уже третий десяток лет. Война, казалось, убрала последние сомнения и препятствия на пути кристаллизации этого решения. Однако пока даже кровь украинских воинов не может победить коррупционную гидру Януковича. Хотя, лично у меня есть полная уверенность, что рано или поздно изменения в «оборонке» начнутся. Вот только условия их проведения могут диктоваться уже не Украиной.
Михаил Самусь,
Центр исследований армии, конверсии и разоружения
http://sprotyv.info/ru/news/harkov/ukroboronprom-vs-agentstvo-oboronnoy-promyshlennosti-kakaya-reforma-opk-nuzhna-ukraine
Информационные волны: "Укрооборонпром" потерял контракт по экспорту минометов "Молот"
24.11.2016
Вчера на заседании Комитета национальной безопасности и обороны с "Укроборонпром" почти всем руководящим составом вели разъяснительную работу - информировали депутатов о публичных обвинениях в коррупции и просто отвечали на вопросы. В то же время, чуть позже параллельно должен был состояться на эту же тему Комитет по борьбе с коррупцией, но по объективным причинам заседания объединили.
Депутатам, чтоб совершать парламентский контроль над "Укроборонпромом", нужно знать, где и что искать, изучить систему и понять, где наиболее большая вероятность коррупционных рисков. Ну а дальше правильно формулировать вопросы и задавать их нужным людям в письменной форме - бюрократию никто не отменял. Но все это очень рутинная работа. Сегодня в информационном поле только ленивый не говорит, что в "Укроборонпроме" коррупция, но вот с конкретикой труднее.
Заместитель главы "Укроборонпрома" по вопросам безопасности Владислав Гадион рассказал: "Все кричат зрада - воруют. Их, не разобравшись, подхватывают СМИ. Мы, конечно, ведем анализ всех публикаций, делаем аналитику высказываний, после чего, если действительно есть прецедент, ведем внутреннее расследование". С конца 2014 года было передано 130 документальных материалов обращений к правоохранительным органам, выявленных благодаря внутреннему контролю. Попали ли они в суд - вопрос, который неоднократно на протяжении заседания задавали депутаты. Глава комитета Сергей Пашинский предложил на следующее заседание комитета позвать представителей из военной прокуратуры, которые ведут эти дела. Он сказал: "Мы знаем о различных делах и проблемах отдельных предприятий "Укроборонпрома" только потому, что уделяем много внимания концерну. До 2014 года об этом никто ничего не слышал и не знал. Мы, на самом деле, выходим на результаты в наших депутатских расследованиях. Да, на предприятиях воруют. В судах множество дел гибнет, потому что их реформа уж точно не состоялась пока". Сейчас проходит аудит в самом концерне и начат еще по 8 предприятиям. Остальные, в соответствии с графиком, проходят процедуру отбора аудиторских компаний, в соответствии с Постановлением Кабмина о закупках за счет государства.
Пока идут расследования, представители "Укроборонпрома" просили максимально аккуратно относиться к заявлениям в прессе. Дело не только в том, что информационные атаки на "Укроборонпром" - это часть гибридной войны РФ, но и громкие информационные волны имеют реальные экономические последствия. Например, после поднятия волны о неисправности миномета "Молот", а сейчас только идет следствие, и пока непонятны причины взрыва, "Укроборонпром" потерял контракт из США. "Конечно, формально эти вещи тяжело связать, никто из Штатов не прислал письмо, где написано, что мы плохо работаем, и не прикрепил ссылку на конкретный информационный ресурс. Но, если следить за хронологией, все это происходило в одно время. Все это четко мониторится", - заявил заместитель главы "Укроборонпрома" Денис Гурак.
На заседании было "жарко" - были депутаты, которые использовали данное им время для выступления в целях личного политического пиара, по сути вопросов было не так много, и, как правило, они касались работы непосредственно предприятий концерна. Потому Укроборонпром предложил всем депутатам помочь им наладить коммуникацию со всеми своими предприятиями. Глава Антикоррупционного комитета Егор Соболев поддержал следующие инициативы: "чтоб разные депутаты у одних и тех же сотрудников не спрашивали одно и то же. Предлагается создать рабочую группу из двух комитетов. Так же нам надо обратить внимание на вопросы секретности. Ведь мы никогда не сможем системно ничем законодательно помочь, если не проанализируем контракты предприятий на производство и поставку. И все наши разговоры будут сводиться к тому, что депутат, что-то где-то услышал. А "Укроборонпром" всегда сможет ответить, что это происки врагов. Не нужно бояться открытости. На сайте Пентагона в США вы можете свободно и открыто ознакомиться со всеми контрактами".
"Укроборонпром" - это 139 украинских предприятий, на них работают более 80 тысяч рабочих. На подконтрольной территории Украины находится 105 предприятий, прибыльных из них - больше половины. Шесть, в соответствии с решением Кабмина, будут ликвидированы. Также "Укроборонпром" в сотрудничестве с другими отечественными производителями, обеспечивает рабочие места еще более чем 200 тысячам человек. За последнее время "Укроборонпром" побеспокоился о том, чтобы подготовить "свежую кровь" и повысить престижность технических специальностей - начали сотрудничество с 48 высшими учебными заведениями, и всегда рады практикантам.
Многих политиков и экспертов беспокоит нюанс, что "Укроборонпром" больше ориентирован на экспорт, нежели на внутренний рынок, на это замечание ответил глава концерна Романов: "Соотношения такие: 70% - экспорт, 30% - внутренний рынок. Экспорт является для нас той силой, которая позволяет нам создавать инновационный продукт. Минобороны позволяет нам производить наценку в размере 1% на комплектующие. Они проверяют у нас абсолютно все расчетные материалы. Так в украинской армии появился БТР 4, сначала он был создан для внешнего рынка".
В ходе разъяснительной лекции главы "Укроборонпрома" Романа Романова оказалось, что хоть "Укроборонпром" и государственный концерн, но он не является бюджетной структурой. Он отдает почти 75% своей прибыли в государственный бюджет. За два года предприятия-участники "Укроборонпрома" и сам концерн оплатили более 7 млрд грн в бюджет. А модернизация производства и финансирование новых разработок происходит за собственные деньги концерна.
В общем, интересно, как будет работать коммуникация с парламентом в дальнейшем. Сейчас "Укроборонпром" подготовил стратегию реформирования ОПК. В ней описаны четкие шаги: корпоратизация, аудит, кластеризация, комплексные действия по защите технологий и запуск платформы развития инноваций. В этом году он представил новые образцы для украинской армии: беспилотный минибронетранспортер "Фантом", БпАК "Горлиця", самоходный минометный комплекс, боевые модули "Тайпан", "Вий", "Дуплет". Бронетранспортер "Дозор - Б" уже в войсках.
Будем дальше следить за тем, как происходит коммуникация парламента с "Укроборонпромом". В этом деле главное - системность. А она не получится если парламентарии не разберутся в системе "Укроборонпрома", не поймут механизмов государственных закупок. Только после проведения этой исследовательской работы они смогут узнать, что требовать и чем помочь концерну, который может зарабатывать деньги для государственного бюджета.
http://censor.net.ua/blogs/4399/informatsionnye_volny_quotukrooboronpromquot_poteryal_kontrakt_po_eksportu_minometov_quotmolotquot
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!