Проблемы энергосбережения в России и за рубежом, пути их решения

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

Поистине эпохальное для России событие по итогам 2009 года это принятие Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности». За последние несколько лет его проект выдержал не одну редакцию, а бурные дебаты вокруг отдельных положений этого документа приобрели общенациональный масштаб, выплеснувшись за пределы профессионального сообщества и близких к законодательным органам кругов.

Энергорасточительность российских граждан не случайна. В первую очередь она обязана историческим и климатическим факторам. Другим весомым показателем является неразвитость законодательства по сравнению с обширнейшим законодательным опытом развитых стран. В России законотворчество в области энергосбережения только началось, инициативу на комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики 30 сентября 2009 года проявил президент Дмитрий Медведев. А 11 ноября 2009 года Государственная дума приняла уже в третьем чтении федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности».

По своему действию он охватит всех и каждого, со времен принятия Налогового кодекса Госдума не рассматривала законопроект, столь масштабно затрагивающий быт буквально каждого гражданина и производство каждой компании. С точки зрения государства это крайне важные шаги. Конечная цель мероприятия - экономия топлива.

Энергопотребление в России достигает почти 1млрд тонн условного топлива. По оценке Минэнерго России, при снижении энергоемкости до европейского уровня наше потребление снизилось бы до 650 млн. тонн условного топлива.

Рассмотрим в качестве важнейших энергосберегающих направлений энергосберегающие лампочки и пассивные дома.

Энергосберегающие лампочки

Обычная лампа накаливания, которая повсеместно используется более сотни лет для освещения, хорошо греет и плохо светит. Ее световая отдача (то есть количество излучаемых люменов на единицу потребляемой мощности) крайне невысока. Аргумент в пользу альтернативных ламп, по большому счету, один - они дают столько же света при меньшем потреблении энергии и более длительном сроке службы.

Однако позиции Дмитрия Медведева по идее замены ламп накаливания на энергоэффективные получила весьма неоднозначное отражение в последующих действиях чиновниках.

С 1 января 2011 года запрещаются приобретение для государственных и муниципальных нужд любых ламп накаливания и оборот ламп накаливания от 100 Вт и выше. Далее законопроект декларирует, что с 1 января 2013 года может быть введен запрет для 75-ваттных лампочек, а с 1 января 2014 года и 25-ваттных. Шедевр «лампы 75 и 25 ватт, может, будут запрещены, а может, нет» не позволяет предприятиям даже в минимальном приближении сформировать свои инвестиционные программы. Нарастить импорт компактных люминесцентных ламп можно в одночасье, а для организации производства нужно как-никак иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Можно с уверенностью прогнозировать, что при таком подходе российскому бизнесу будет крайне сложно инвестировать в новое производство.

Принятый в данной редакции закон приведет к очевидной лихорадке на рынке осветительных приборов, росту импорта дешевых компактных люминесцентных ламп и распространению мнимых фобий, связанных с вредностью и ядовитостью этих ламп.

Принятый закон требует от всех нас тотального перехода на приборный учет производимых, передаваемых и потребляемых энергетических ресурсов. Поскольку прежде чем, что-то сэкономить, надо знать, сколько ты потребил.

Два года отводится населению на тотальное оснащение счетчиками своей собственности - квартир, офисов, складов, заводских помещений. Оплата установки и замены счетчика возлагается на потребителей. Закон «Об энергосбережении» прямо затронет карман граждан. Помимо лампочек придется потратиться как минимум на счетчики энергии, газа, воды и тепла.

Учет электрической энергии, природного газа, тепла и воды технически и экономически решаемая проблема, имеющая наработанные стандартные решения. Однако парадоксальным образом существующая нормативная база сейчас препятствует населению переходить на учет ресурсов по счетчику. Особенно ярко это проявляется в учете воды. Устанавливая счетчик сейчас, гражданин вместо экономии затрат может получить возросшие расходы. До момента, когда все до единого жителя дома сделают то же самое, установивший счетчик будет умножать показания своего прибора на коэффициент, зависящий от числа прописанных в доме, потерь воды, расхода на общедомовые нужды, установленных нормативов потребления воды для жителей, не имеющих счетчиков, а также с учетом фактического потребления.

Чтобы избавиться от этой дикости, когда расходы во многом зависят не от потребления, а от числа прописанных в доме соседей и частоты их водных процедур, мало принять закон об энергосбережении и энергоэффективности. Потребуется тщательно и детально переписать постановление правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Следующим шагом по снижению потребления тепла, воды и электрической энергии является перечень мероприятий, которые граждане должны провести сами. Пока списка в природе не существует. Сам перечень и принципы его внедрения установит правительство РФ. Утверждать же его будут региональные власти. Каждые пять лет требования к энергетической эффективности зданий, а, следовательно, и к серьезности проводимых мероприятий будут ужесточаться.

Данные мероприятия будут включать не только замену лампочек. Наверно, будет что-то по замене советских окон на современные стеклопакеты. По большому счету, это все, что доступно отдельно взятому гражданину в отдельно взятой квартире или офисе. Возможны мероприятия, связанные с утеплением и энергосбережением всего дома. В идеальном варианте грамотная управляющая компания сможет заключить энергосервисный договор, который позволит жильцам оплатить утепление фасада в рассрочку, за счет экономии от снижения потребления тепла. Вместо типовых технических решений и финансово-правовых механизмов улучшения действующего жилого фонда закон надеется на живое творчество масс и жэков.

К сожалению, законопроект практически не замечает и принципиальной разницы между новым строительством и уже построенными зданиями. В области нового строительства вполне может сработать «лампочкин» метод запрета, например, на холодный бетон и поощрения теплого пористого кирпича. Среди пяти главных принципов создания теплого и светлого дома числятся в основном те, что используются строителями с древнейших времен: хорошая теплоизоляция стен, крыши и фундамента, правильная ориентация окон по сторонам света и снижение теплопотерь через окна.

Работающий, эффективный закон об энергосбережении должен состоять из множества конструкций, которые вызовут интерес повышать энергоэффективность у сотни и тысячи рыночных субъектов. В российском законопроекте есть лишь их зачатки. Перечислим имеющиеся в законе стимулирующие меры.

Предприятие теперь сможет получить инвестиционный налоговый кредит (отсрочку уплаты налога на прибыль или регионального налога на период от одного года до пяти лет), если повысит энергетическую эффективность производства товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В отношении объектов генерации представлены более строгие критерии. Создание объекта электрической или тепловой генерации с КПД более 57% или использующего возобновляемые источники энергии дает основание на налоговый кредит до 30% стоимости приобретаемого оборудования. В этот пока еще короткий перечень правительство России обязано внести другие объекты и технологии, имеющие высокую энергетическую эффективность.

Наше отставание в энергоэффективности означает, что мы должны, не теряя времени на поиск пути, использовать опыт других стран. В поддержку плана действий «группы восьми», куда входит и Россия, и по поручению лидеров стран «восьмерки» Международное энергетическое агентство (МЭА) подготовила специальный 586-страничный доклад «Перспективы энергетических технологий: сценарии и стратегии развития до 2050 года». МЭА уверено, что первостепенное значение для решения задач безопасной и экологически чистой энергетики, изменения климата и устойчивого развития имеет энергоэффективность. В своем докладе агентство привело множество требуемых для этого технологий, уже разработанных или близких к коммерциализации. Так, новые строения могут быть на 70% более эффективными по экономии энергии, новые системы освещения - на 30-60% более экономичными, тепловые потери через современные окна - в три раза меньше (все это в сравнении с типичными западными технологиями, а не типичными российскими).

Не утруждая себя более полной интеграцией, освоением международного опыта и более детальной проработкой соответствующих механизмов в российском законодательном поле, авторы законопроекта, видимо, понадеялись на действенность штрафов. Теперь за энергорасточительность уполномоченный орган сможет в массовом порядке налагать штрафы на граждан и организации.

По подсчетам некоторых аналитиков, 40% потребляемой в России энергии можно "высвободить" за счет простой экономии. Данный факт означает, что в нашей стране ежегодно тратится впустую, почти половина всей производимой энергии, и не зря нам присваивают статус, одной из самых энергорасточительных стран в мире. Количество впустую сожженной и потерянной энергии сравнимо с объемом всей экспортируемой из России нефти и нефтепродуктов. Каждый день, мы забываем или ленимся гасить свои осветительные приборы, а в масштабах всей страны это уже миллионы, если не миллиарды ламп.

Тем не менее, популярность использования энергосберегающих ламп в нашей стране набирает обороты, спрос на данный товар растет с каждым днем. Интерес к энергосберегающим светилам, вызван не только мировыми тенденциями к энергосбережению, но, и как показывает практика, это и в самом деле, очень практичное решение для освещения жилья.

Чем же отличаются энергосберегающие лампы, от традиционных ламп накаливания и является ли экономия электроэнергии единственной отличной характеристикой? Давайте попробуем разобраться в этих вопросах. Для начала рассмотрим, как устроена энергосберегающая лампа.

Энергосберегающая лампа состоит из 3 основных компонентов: цоколя, электронного блока, люминесцентной лампы.

Цоколь - предназначен для подключения лампы к осветительным прибором.

Электронный блок - (ЭПРА: электронный пускорегулирующий аппарат) обеспечивает запуск и дальнейшее поддержание процесса свечения люминесцентной лампы. Также Электронный блок преобразует поступающее напряжение 220В в напряжение, необходимое для работы люминесцентной лампы.

Люминесцентная лампа - собственно сама светящаяся часть лампы, наполнена инертным газом (аргоном) и парами ртути. Внутренние стенки лампы покрыты люминофорным покрытием.

Теперь ознакомимся с характеристиками энергосберегающих ламп.
Энергосберегающие лампы еще называют - Компактные Люминесцентные Лампы или сокращенно - КЛЛ.

Принцип работы у них аналогичен люминесцентным лампам: трубка в форме спирали или система дуговых трубок, наполненная инертным газом (аргоном или ксеноном) и парами ртути. Внутренние стенки лампы покрыты люминофором. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов, они сталкиваются с атомами ртути, при этом образуется ультрафиолетовое излучение, которое, проходя сквозь люминофор, создает видимое нашему глазу свечение.

Исполнение ламп бывает различным, обычно их производят в виде трубок скрученных в спираль, но также компактные образцы, представлены в традиционных формах груши, свечи, шара или цилиндра. В последних образцах уже отсутствует электронный блок (ЭПРА), вернее он есть, просто инженеры умудрились всунуть его в цоколь.

Световой поток и мощность

Мощность указывается в ваттах, зачастую указан и эквивалент по мощности обычной лампочки, выдающей равное с энергосберегающей количества света. Например, если на энергосберегающей лампе написано 8W, то светить она будет как 40W лампочка накаливания. Ниже приведены среднестатистические значения мощности и соответствующего светового потока:
• 5W (25W) - 250 Lm;

8W (40W) - 400 Lm;
12W (60W) - 630 Lm;
15W (75W) - 900 Lm;
20W (100W) - 1200 Lm;
24W (120W) - 1500 Lm;
30W - 150W - 1900 Lm;

Температура света

Данный параметр будет не совсем правильно применять к люминесцентным лампам, так как он берётся из температуры нагретой нити в лампе накаливания, при этом температура измеряется в кельвинах (К). Температура нити накала традиционной лампочки равна 2700 К или 2427 С, при этом лампочка светит жёлтым светом.
Производители люминесцентных ламп придерживаются таких температурных диапазонов:

2700 К - тёплый белый, соответствует свету от обычной лампочки накаливания;
3300-3500 К - белый, не распространенный тип КЛЛ.
4000-4200 К - холодный белый, лампа светит с слабым голубым оттенком. Мощность таких ламп рекомендуется выбирать больше, так как с такой температурой света маломощная лампа светит тускло.
6000-6500К - дневной. Свечение ламп соответствует люминесцентным трубкам большой мощности.

Срок службы

Некоторые производители весьма не дешевых энергосберегающих ламп дают гарантии, на 12000-15000 часов работы их продукции. Лампы средней ценовой категории работают до 6000-10000 часов. Самый бюджетный вариант имеет срок службы 3000-4000 часов, что порой не соответствует действительности.

Коэффициент цветопередачи

Немаловажный коэффициент, чем он выше - тем лучше. Минимальное необходимое значение R=82. Если коэффициент ниже, чем 82, то создаётся эффект затуманенности, тени от такого света получаются не чёткие, оттенки предметов белого цвета - резкие с зелёноватыми или синими бликами. Глядя на лампочку с низким R, ловишь «зайчиков» в глазах, как от взгляда на сварку или на солнце.

Недостатки
К недостаткам можно отнести экологическую частоту, мы все прекрасно знаем что пары ртути - это яд, поэтому разбивать энергосберегающие лампы крайне не рекомендуется. Также нужно отметить, что бракованные компактные люминесцентные лампы - не редкость. Как правило, брак часто встречается в бюджетной категории товаров из-за не совершенства технологии производства, и большой процент дешёвых ламп умирает или начинает гореть тускло после первых 1000 часов работы.
Рекомендации
Для продления жизни энергосберегающих ламп, существуют определённые рекомендации по использованию, которые помогут продлить срок их службы. Как и для обычных ламп накаливания, на сроке жизни энергосберегающих сказываются частые включения и выключения, рекомендуется выключать лампочку не менее, чем после 5-10 минут работы.
Нельзя использовать энергосберегающие лампы с устройствами плавного старта или защитными блоками от скачков напряжения, которые используют с обычными лампами накаливания.

Также рекомендуется использовать энергосберегающие лампы с интегрированной системой плавного старта, так как такой вид включения продлит срок службы, на несколько тысяч часов. Первых пару минут лампа будет разогреваться, гореть не на полную мощность.
Экономия
Несмотря на изначально высокую цену, КЛЛ становиться более экономным и практичным решением. Произведем небольшой расчет перехода с обычных ламп накаливания на энергосберегающие:
Средний срок службы лампы накаливания около 1000 часов, аналогичной энергосберегающей - 6000 часов. Стоимость лампы накаливания - 15 рублей, энергосберегающей лампы - 120 рублей. Мощности ламп - 100 W и 20 W соответственно. Стоимость электроэнергии возьмём 2 рубля за 1 кВ/ч. За 6000 часов работы вам нужно 6 обычных ламп по 15 рублей, что равно 90 руб. За 6000 часов работы 6 лампочек по 100W сожгут 600 кВ/ч. энергии по 2 рубля, а это равно 1200 рублей. Итого получаем 90+1200=1290 рублей.

Энергосберегающая лампа стоит 120 руб. мощность составляет 20W, получается, что за 6000 часов работы она израсходует 120 кВ/ч на 240 рублей. Итого получаем 120+240=360 рублей.

Затраты получаются в 3,5 раза ниже. На практике этот показатель может быть как больше, так и меньше. А выводы делайте сами.

Пассивные дома

В Европе одним из основных трендов в развитии жилищного строительства становится создание пассивных домов. Основные их преимущества - минимальные затраты на отопление и здоровый микроклимат.

Пассивные дома - это достаточно новый стандарт для жилых строений. Благодаря утеплению и герметизации оболочки здания, затраты на отопление в нем ничтожно малы и нет нужды в привычных системах отопления. Тема пассивных домов так популярна сегодня в Германии и Австрии, что можно говорить о начале тихой домостроительной революции. За десятилетие там построено более 16 тыс. таких домов, причем в последние три-четыре года объемы растут экспоненциально. Требования к эффективности зданий в Германии постоянно ужесточаются, все чаще можно услышать, что через несколько лет пассивные дома могут стать обязательным общегерманским стандартом. Другие дома строить не будут вовсе.

В основе концепции пассивного дома очень простой эффект - автономное пространство, откуда не выходит тепло, можно отопить всего одной свечой. По аналогии: для дома-термоса, не имеющего тепловых потерь, даже в морозы будет достаточно тепла человека (в сутки человеческое тело выделяет 100 кВт тепловой энергии), солнечной энергии и энергии, выделяемой электроприборами.

В середине 1980-х годов германский инженер-физик ВольфангФайст сделал математические расчеты дома-термоса, который не надо было бы обогревать. Главный результат расчетов в том, что такой пассивный дом оказался не математическим феноменом, а вполне реальной вещью. В частности, для эффективного утепления здания не нужны толстые кирпичные стены - достаточно слоя утеплителя менее полуметра.

Для проверки расчетов Файста в 1991 году в Дармштадте был построен первый пассивный дом. Детальное изучение подтвердило: здание действительно практически не потребляет тепла. Экспериментальный дом оказался всего на 25% дороже обычного здания, что вполне приемлемо для первого образца. В середине 1980-х независимо от Файста подобные расчеты сделал и российский физик Юрий Лапин. Однако отечественное градостроительное начальство посчитало, что такого не может быть в принципе, и идею даже проверять не стали.

Уже в первом пассивном здании доктора Файста были сформулированы пять основных принципов пассивного дома. Принцип первый - хорошая теплоизоляция всех частей здания. Для утепления стен, кровли и фундамента в климате центральной части Германии достаточно высокоэффективных утеплителей толщиной 30-40 сантиметров, что по тепловым свойствам эквивалентно кирпичной кладке толщиной шесть-восемь метров.

Второй - использование трех камерных стеклопакетов с низким показателем теплопередачи. Третий - особое внимание уделяется тонкой работе с так называемыми мостиками холода (стыки элементов, металлические части, углы здания), через которые тепло активно уходит. Например, металлические детали заменяются пластиковыми. Четвертый - проводится герметизация здания, и оно действительно становится термосом, не выпускающим воздух.

Правда, тут возникает проблема: люди дышат, а значит, необходима постоянная подача свежего воздуха. В советской практике предполагалось, что вентиляция помещений происходит естественно - через форточки и щели в окнах-дверях. Понятно, что для герметичного пассивного дома такой подход неприемлем, так как зимой здание будет терять тепло. Выход был найден в системе искусственной вентиляции с рекуператорами-теплообменниками. Это и есть пятый принцип возведения пассивного дома.

Свежий воздух подается в постройку по трубе, проходит через теплообменник, где забирает часть тепла у выходящего воздуха, имеющего комнатную температуру. В пассивных домах уровень рекуперации достигает 75%, а значит, выходящий воздух передает значительную часть энергии входящему. Зимой входящий воздух, если это необходимо, дополнительно подогревается. То есть система отопления в зданиях все-таки есть, но она воздушная и потребляющая мало энергии.

Результат: необходимость в отоплении пространства резко снижается. Критерием пассивного дома является потребление тепловой энергии - 15 кВт на один квадратный метр в год. Это в десять раз меньше, чем у рядовых германских зданий 1950-1980-х годов постройки и в 10-15 раз меньше, чем у советских домов, возведенных в 1970-х. Наконец, пассивные европейские дома потребляют в пять-семь раз меньше тепловой энергии, чем современные российские здания. Можно посчитать и по-другому: для отопления 30-метровой комнаты пассивного дома достаточно энергии 30 свечей.

В первом пассивном доме был еще один элемент, от которого впоследствии отказались. В нем попытались использовать энергию земли. Воздухозаборник ставился на некотором расстоянии от здания, и свежий воздух сначала шел по подземной трубе. Проходя под землей, где даже в сильные морозы температура остается плюсовой, воздух прогревался. Система работала, но после расчетов и экспериментов от данного элемента решили отказаться - слишком дорого.

Отказ этот весьма показателен. Суть пассивного дома в его экономичности. Немцы постоянно проверяли идеи на практике, различные способы экономии и производства энергии сравнивались по их цене за 1 кВт - в результате были приняты те принципы технологии «пассивный дом», которые дают максимальный финансовый эффект. Так, расчеты Института пассивных домов показали, что эффективнее вкладывать деньги в экономию энергии, чем в ее производство, что в Германии при строительстве дома с нуля выгоднее инвестировать средства в системы пассивного дома, чем, к примеру, в установку солнечных батарей.

Именно соображения экономии заставили немцев остановиться на базовом показателе затрат на отопление в 15 кВт на один метр в год. В принципе этот показатель можно снизить, но расчеты Института пассивных домов продемонстрировали, что именно при 15 кВт чисто математически достигается экстремум по показателю «эффект/затраты». Если пытаться снизить до нуля затраты на тепло, резко возрастают затраты на строительство и сложность системы.

Сегодня в мире строится немало экодомов, в том числе и довольно экзотических. В них применяются необычные материалы, солнечные батареи, ветряки и так далее. Есть стандарт домов так называемого нулевого потребления, когда здания полностью автономны, обеспечивают себя энергией. На фоне красивых картинок и ярких концептов пассивные дома могут показаться суховатыми. Но простота пассивных домов продуманная: из системы недрогнувшей рукой вычеркнуты все недостаточно практичные элементы. При этом система открытая, хозяин, естественно, может добавить в свой дом любой дополнительный элемент.

И именно этой эффективностью вызван успех пассивных домов на рынке. Если еще десять лет назад в год строились десятки таких зданий, то в последние три-пять лет, ежегодно возводятся уже тысячи домов. Львиная доля пассивных домов строится в Германии и Австрии. В Вене уже 20% новостроек возводится именно так. Начато строительство огромного муниципального района на 200 тыс. жилых «пассивных» единиц. В последние годы все больше пассивных домов появляется в Дании и Франции, созданы прототипы в Испании, Турции.

Для энергоэффективных домов разрабатываются специальные материалы: например, стекла с переменной управляемой прозрачностью и черепицу с фотоэлементами. Ведутся исследовательские проекты по адаптации системы "пассивный дом" для стран с различным климатом.

По пассивному дому можно безошибочно определять стороны света. На юг выходят большие панорамные окна. Окна на север намного меньше. Впрочем, использовать дом как компас можно только с учетом климата страны. Большие окна на юг отражают положение в Германии, где хочется зацепить больше солнечной энергии. Энергоэффективные дома в Южной Европе, наоборот, будут ориентироваться окнами на север, чтобы защититься от лишнего тепла.

Окна - это всегда предмет компромисса. С одной стороны, через них в комнаты попадает свет и солнечная энергия, а с другой - в них велики теплопотери, которые можно радикально снизить, только вставив очень дорогие стеклопакеты. В каждом случае размер окон и их параметры по тепло- и светопередаче рассчитывают архитекторы исходя из бюджета стройки.

В целом по архитектуре пассивные дома практически не отличаются от обычных, все интересное внутри. В таком доме имеется отдельная комната для инженерного оборудования, обычно в подвале. Множество труб с воздухом и водой запаковано либо в резиновые кожухи, либо в изоляцию с фольгой - немцы решительно борются с теплопотерями. В угол ставится рекуператор размером чуть больше холодильника. В трубу с входящим воздухом монтируются места для нескольких фильтров - как в автомобиле. Фильтры периодически меняются, что гарантирует чистый воздух в доме.

В каждом пассивном доме на стене висит небольшая коробочка - пульт управления климатом. Чаще всего там два регулятора: первый задает температуру, второй регулирует скорость подачи чистого воздуха. Так что на коробочке несколько положений типа «один дома» (не менее 300л воздуха в час), «вдвоем», «вечеринка».

По себестоимости пассивный дом несколько дороже обычного. В таком доме нет котла и системы отопления - это удешевляющий момент; зато есть расходы на дополнительное утепление, герметизацию, рекуперацию и так далее. Однако, 20 лет развития технологии не прошли даром: стоимость пассивного дома резко снизилась. Если первый пассивный дом доктора Файста был дороже обычного здания на 25%, то сегодня превышение - всего 5-10%. Впрочем, ожидать дальнейшего радикального снижения себестоимости вряд ли стоит. Немецкие архитекторы пассивных домов бьются за доли процента, экономя на длине труб или разыгрывая правильную ориентацию здания по сторонам света.

Дополнительные вложения в систему «пассивный дом» окупаются в среднем через семь-десять лет за счет пониженных платежей за тепло.

Выводы. Увеличивающееся загрязнение окружающей среды, нарушение теплового баланса атмосферы постепенно приводят к глобальным изменениям климата. Дефицит энергии и ограниченность топливных ресурсов с всё нарастающей остротой показывают неизбежность перехода к использованию нетрадиционных, альтернативных источников энергии. Они экологичны и возобновляемы, основой их служит энергия Солнца и Земли, воды и воздуха.

Неоспорима роль энергии в поддержании и дальнейшем развитии цивилизации. Сегодня активно проводятся исследования всех возможных восстанавливаемых источников энергии. В некоторых случаях результаты даже выглядят весьма оптимистично и позволяют надеяться на определенные

изменения.

Энергия - не только одно из чаще всего обсуждаемых сегодня понятий; помимо своего основного физического содержания, оно имеет многочисленные экономические, технические, политические и иные аспекты.
Человечеству нужна энергия, причем потребности в ней увеличиваются с каждым годом. Вместе с тем запасы традиционных видов природного топлива (нефти, угля, газа и др.) исчерпаемы. Конечны также и запасы ядерного топлива - урана и тория.

Остаются два пути: строгая экономия при расходовании энергоресурсов и использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии.

Список литературы

1. Баланчевадзе В. И., Барановский А. И. Под ред. А. Ф. Дьякова. Энергетика сегодня и завтра. - М.: Энергоатомиздат, 1990.

2. Бернер М., Рябов Е. Замени лампочку - помоги Родине // Эксперт, 21-31 декабря 2009. - №49-50.

3. Информация об энергосбережении и повышении энергетической эффективности: проблемы, пути решения, передовой опыт // Энергосбережение и водоподготовка, 2010. - №1(63).

4. Кириллин В. А. Энергетика. Главные проблемы: в вопросах и ответах. - М.: Знание, 1990.

5. Нетрадиционные источники энергии. - М.: Знание, 1982.

6. Щукин А. Энергия свечей, человека и земли // Эксперт, 5-11 октября 2009. - №38.

7. Энергетические ресурсы мира. Под ред. П.С.Непорожнего, В.И. Попкова. - М.: Энергоатомиздат, 1995.

8. http://www.energy-source.ru/

9. http://www.energija.ru/

10. http://solar-battery.narod.ru/

11. http://dom-en.ru/

Сколько лет нам нужно, чтобы перейти на альтернативную энергетику

Журнал Fortrader составил список главных мифов об альтернативной энергетике. В их числе — рассуждение о том, что отказаться от традиционных источников не так уж и сложно, а процесс занимает долгое время из-за мирового заговора нефтяных компаний. Издание показывает на простейших графиках, что вместе с ростом населения в мире и временем стремительно растет потребление энергии. Например, в 1820 году на душу населения приходилось около 20 гигаджоулей, а к 2000 году — в четыре раза больше, 80 гигаджоулей. Для сравнения — все биотопливо в мире может дать нам не больше 11 гигаджоулей энергии.

ЭльшадТеляшев

Доктор технических наук, профессор, директор НИИ нефтехимпереработки

«Возможно, что за счет государственной поддержки альтернативная энергетика действительно будет развиваться, становиться эффективнее и постепенно выйдет на конкурентный уровень с традиционной. Например, если повысится урожай рапса — растения, из масла которого делают биодизельное топливо. Что происходит сейчас: на обработку одного гектара рапса мы тратим больше традиционного топлива, чем то количество биотоплива, которое из него получим.

Европа планирует перейти на альтернативные источники за 15–20 лет. Большинство стран объявило о значительном росте доли альтернативной энергетики. Уверен, что России это не грозит.

При наличии у России огромных дешевых ресурсов — нефти, газа и угля — реальной работы по альтернативной энергетике быть не может. Этих ресурсов, по оценкам грамотных экспертов, хватит на сотни лет! В России будет расти доля так называемой чистой энергетики. Это гидростанции, газовые и атомные станции. Об этом на недавнем экономическом форуме заявлял Владимир Путин».

Раиса Молчанова

Эксперт Росприроднадзора, доцент, кандидат технических наук

«Полностью вырабатывать электроэнергию на альтернативных источниках технически просто невозможно. Потоки солнечной и ветровой энергии имеют низкую плотность, рассеяны в пространстве, поступают неравномерно. Нет надежных систем концентрации и аккумуляции энергии.

Представьте себе электропоезд, который может передвигаться по рельсам только тогда, когда светит солнце или дует ветер; или водяные насосы, которые работают только летом и снабжают город водой только днем.

Вся промышленность требует потоков энергии высокой плотности, высокого напряжения. Говорить о том, что со временем мы полностью перейдем на альтернативные источники энергии, можно только в случае, если мы причисляем к ним атомные электростанции.

Вдобавок, по нашим расчетам, себестоимость выработки электроэнергии на солнечной электростанции – 23 р./кВт∙ч. Для сравнения: на тепловой электростанции она не превышает 1,1 р./кВт∙ч, на газопоршневой — 53 коп./кВт∙ч. Кто оплачивает авантюрные идеи о жизни на „зеленой“ солнечной энергии? Люди, которые платят налоги, — мы с вами.

Для нашей страны внедрение альтернативных источников энергии — это просто бизнес-идея по отъему денег. Таких пропагандистов я называю новыми Остапами Бендерами».

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 407; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67

Мы поможем в написании ваших работ!