Путём устранением таких причин в будущем,. В Архангельский областной суд ,

Стр 1 из 7Следующая ⇒

В Архангельский областной суд ,

e- mail prsuda@arhcourt.ru

В судебную коллегию Архангельского областного суда ,

___ председательствующему судьепо рассмотрению дела

№ 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда в

апелляционной инстанции 15 мая 2013 года

Господину __________________________________-

Председателю Архангельского областного

Суда господину Аверину М. Г. ______

Начальнику Управления Судебного департамента по

Архангельской области господину Мазур А. Н. ___

От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича,

( истца по гражданскому делу № 2 – 13/2012 Северодвинского

городского суда , оно же дело - № 2- 2521 – 11,

__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010);

От АВТОРА – заявителя настоящего обращения ___ : ___ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 1 от __ 14 мая 2013 года» ______ :

___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 15 мая 2013 года судебных заседаний в суде второй апелляционной инстанции ( в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда) по делу № 2 – 12/2013 Северодвинского городского суда ( федеральный судья Северодвинского городского суда г. Сенчукова Т. С.)» , __ И __

___ «О проведении от своего имени ( от имени заявителя) - АУДИО записи намеченного на 15 мая 2013 года судебного заседания в суде апелляционной инстанции по делу № 2 – 12/2013 Северодвинского городского суда».

________________________________________________________________________-

Ответная сторонагражданского спора по заявленному спору - жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____ : ____ «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)»

Адрес ______ 107 147, г. Москва , ул. Новая Басманная, дом 2

Соответчики ___ : __ 1)___ Северная региональная дирекция железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»); Адрес: ___ 150054 г. Ярославль, пл. Подвойского д. 1

2) __ «Северную железную дорогу ( филиала ОАО «РЖД»)»; Адрес: ___ 150003, г. Ярославль, Волжская набережная д. 59 (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»)

3)___ «Дирекцию железнодорожным вокзалов ( филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)». Адрес ____ Г. Москва , ул. Новорогожская, д. 29

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации заявителя :

( адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16, кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге _____

(по адресу проживания своей семьи, откуда меня двадцать с лишним лет НАЗАД специально пригласила «на время» поработать принимающая сторона, с начало это была - администрация ДК строителей , а потом – администрация ДК о. Ягры ( которая это в своё время сделала с ведома и разрешения администрации предприятия «Звёздочка»), в «Закрытый город военного коммунизма» - в город на самом берегу самого Белого моря – в г. Северодвинск , ____ :

г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

____________________________________________________________----

РАЗДЕЛ №1)____

Р1/1)____ От истца - заявителя по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

__________________________________________________________________________---

Р1/2)___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы» в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда __ :

____ «Об обжаловании «Решения от 16 ноября 2012 года» судьи Северодвинского городского суда Архобласти г. Сенчуковой Т. С, по делу № 2 - 13//2012 в заявленной и рассматриваемой части»

__________________________________________________________________________---

Р1/3)___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ краткой частной жалобы __ :

_____ «Об обжаловании «Определения от 17 декабря 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. по делу № 2 – 13 /2012 » ____ «Об удовлетворении заявления Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании расходов на производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Виноградова Вячеслава Владимировича к Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Северной железной дороге филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вред».

____________________________________________________________----

Р1/4) ___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ краткой частной жалобы __ :

«Об обжаловании «Определения от 17 января 2013 года» по делу № 2 – 13 -12 судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. ___ «О возврате ЗАЯВИТЕЛЮ – истцу, гражданину Виноградову В. В., его частной жалобы на «Определение от 12 декабря 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. по делу № 2 – 13 /2012 » ____ «Об отклонении - отказе во ВСЕХ (тридцати двух ) пунктах - эпизодах , поданных истцом - заявителем Виноградовым В. В. «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 – 16 ноября 2012 года» по делу № 2 – 13/2012»

__ или _____ :

____ «Об обжаловании «Определения от 17 января 2013 года» по делу № 2 – 13 -12 судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. ___ «Об отказе в пропуске в выше стоящий суд, в суд второй апелляционной инстанции, - ОБЖАЛОВАНИЯ неправильных и незаконных действий судьи Севгорсуда г. Сенчуковой Т. С. , допущенных уважаемой судьёй при вынесении «Определения от 12 декабря 2012 года» по делу № 2 – 13 -12____ «Об отклонении - отказе во ВСЕХ (тридцати двух ) пунктах - эпизодах , поданных истцом - заявителем Виноградовым В. В. «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 – 16 ноября 2012 года» по делу № 2 – 13/2012».

Р1/5) ___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ краткой частной жалобы __ :

_____ «Об обжаловании «Определения от 12 декабря 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. по делу № 2 – 13 /2012 » ____ «Об отклонении - отказе во ВСЕХ (тридцати двух ) пунктах - эпизодах , поданных истцом - заявителем Виноградовым В. В. «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 – 16 ноября 2012 года» по делу № 2 – 13/2012».

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 – 16 ноября 2012 года» по делу№ 2- 13/2012 Северодвинского городского суда .

_____________________________________________________________________________--

Р1/6) ______ От автора заявителя частной жалобы по обжалованию ____ «Определения от 20 июня 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчукова Т. С. ( по делу № 2 – 13/2012 ) ___ в части обжалования постановление суда ____ : ______ «О приостановлении производства по делу» _______ «Об определении даты начала проведения экспертизы - 05 июля 2012 года, дату окончания - 5 августа 2012 года» по иску Виноградова Вячеслава Владимировича к Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Северной железной дороге филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Российские железные дороги»,.

В исправленном и уточнённом виде данное обжалование записано сейчас в следующей форме ___ :

___ частная жалоба заявителя гр. Виноградова В. В. по обжалованию ____ «Определения от 20 июня 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчукова Т. С. ( по делу № 2 – 13/2012 ) ___ в части обжалования постановление суда ____ : ______ «О приостановлении производства по делу» _______

____ «Об определении даты начала проведения экспертизы - 05 июля 2012 года, дату окончания - 5 августа 2012 года» по иску Виноградова Вячеслава Владимировича к Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги», Северной железной дороге филиала ОАО «РЖД» и ОАО «Российские железные дороги»,.

Данная частная жалоба заявителя гр. Виноградова В. В. , ____ ввиду отсутствия самого дела ( само моё гражданское дело № 2-13/2012 было раньше срока отправлено физически на Судмедэкспертизу в СГМУ согласно «Определения от 20 июня 2012 года» по неизвестной ни для кого причине и обратно его никто не собирался отзывать вовсе) , была кем –то положена «на полку» , то есть до сих пор не рассмотрена судом высшей инстанции ( судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда ) .

И этот процессуальный вопрос был также законно не разрешён до самого итогового судебного заседания по настоящему делу , когда 15 – 16 ноября 2012 года такое решение было неожиданно для всех вынесено и оглашено в судебном заседании, замечания на протокол которого мной сейчас и представляются в настоящем заявленном документе.

____________________________________________________________----

РАЗДЕЛ №2)____

Р2/1)____ От автора заявителя гр. Виноградова В. В. , ____ по делу по иску _____ дело № 2-13-12(, оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда ___ :

___ к ответной стороне ОАО «РЖД» и его ответственным подразделениям , ___ к _____ «Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)»; __ к ___ «Северной железной дороге ( филиала ОАО «РЖД»)» (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»); ___ к ___ «Дирекции железнодорожных вокзалов ( филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)»; ___ к ___ «Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»)», по которому ___ в Северодвинском городском суде находятся МОИ исковые требования, ____

____ с которыми ___ Истец - заявитель г. Виноградов В. В. , гражданин РФ, потребитель платной услуги РЖД, пассажир поезда Санкт – Петербург – Архангельск , ___ обратился через ИСКОВЫЕ заявление к ответной стороне (к ОАО «РЖД и его ответственным подразделениям) через Северодвинский городской суд, суд общей юрисдикции ( обратился в законном порядке - по подсудности и в законные сроки, с соблюдением правил и требований ГПК РФ ) ___ следующего характера ____( приводится уточнённый вариант названия или предмета иска по ранее заявленным в суд документам истца, __ «Выписка» дела № 2 – 170 -11 из «Заявления от 11 июля 2011 года» , вх. № 12 328,л.д. 18 т. 4, ____ «Об уточнении исковых требований»)___) ________ :

«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте ( на Северной железной дороге Российской Федерации),

и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.»

А именно , гр. Виноградова В. В.( серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД ) - обратился с просьбой к суду о ____ :

1) ___ о восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте __ ПУТЁМ ___ :

1.1)___ рассмотрения ПРИЧИН нарушения такого «ПРАВА» истца ( причин, послуживших основанием к возникновению обстоятельств, приведших к самому ЧП на РЖД, и приведших к получению пострадавшим вреда здоровью, а также послуживших причинами создавшейся угрозе его безопасной и безвредной перевозке на РЖД) и

путём устранением таких причин в будущем,

___ а также обратился с просьбой , законным требованием, ____ :

2)___ и о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес виноватой стороны - постановления суда в адрес виноватой стороны о нанесении вреда здоровью пострадавшему гр. Виноградову В. В. , ___ постановления суда в адрес виноватой стороны ___ :

_____ о создании условий, НЕ нарушающих право пассажира РЖД, истца по делу гр. РФ - Виноградова В. В. на безопасную и безвредную перевозку , __ НЕ нарушающих виноватой стороной - ОАО «РЖД» и её конкретными ответственными подразделениями , заявленных в материалах дела ( отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по фактусостоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт о состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД» , он же «АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 года» – предъявлен в суд в надлежаще исполненном и бесспорном виде),

____ о принятии постановления суда ___ по вопросам гражданского судопроизводства и денежных компенсациях и выплатах , связанных с заявленным и рассматриваемым сейчас в суде потребительским иском ___ :

____ 2. а)___ о выплате( возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. ( допущенные исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),

_____ 2. б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,

___ 2. в)___ выплате ( возмещения) материального убытка нанесённого истцу,в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;

___ 2. г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД),допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___

_______В настоящий момент в рамках гражданского дела № 2 – 13-2012 Северодвинского городского суда принимаются судебные решения в рамках моих претензий в причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени ( три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования).

____ Окончательные заключения специалистов высшего ( вторичного ) звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы ( тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД) по результатам проведённого технического медицинского обследования будут известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований в августа месяце 2011 года.».

_____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая ( по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД ( среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки , которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры , будучи не защищённые от этого на вторых полках , - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.».

____ Согласно заявленным мной уже доводам и доказательствам по делу № 2 – 13- 2012 Северодвинского городского суда ( судья Сенчукова Т. С.) (оно же дело № 2 - 2521/2011, или№ 2 – 170/2011 , или дело № 2 – 3867/2010) , ответчики ОАО «РЖД» и её подразделения ответственные за мою безопасную и безвредную перевозку в ЖД транспорте ___ :

__ «О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте ( на Северной железной дороге Российской Федерации), и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков , компенсации нанесённого вреда и ущёрба здоровью и компенсации морального вреда пострадавшему гр. Виноградову В. В. по заявленным в иске обстоятельствам», ____

_____ Я сейчас прохожу в законном порядке необходимое и обязательное для меня лечение и высокотехнологичные медицинские обследования, ___ обследования на предмет выяснения точной картины и причин с нею связанных , имеющих место у меня моих противопоказаний, вытекающих из __ травмы, полученной мной в результате ЧП на РЖД ( ___ травмы , полученной по вине РЖД, ___ травмы, связанной с падением с высоты в 2 метра спиной на край железного стола в плацкартной вагоне РЖД , ___ травмы - от результатов такого падения , когда я получил повреждения спины и внутренних органов и в результате чего я с декабря 2007 года по настоящий день проходил и прохожу лечение и медицинское обследование на высокотехнологичном медицинском технике и аппаратуре в медицинских учреждениях г. Северодвинска, Архангельска и г. Санкт – Петербурга ) , и не позволяющих мне принимать безопасное личное ЗАКОННОЕ участие в судебных разбирательствах по рассматриваемым в суде делам – по состоянию моего здоровья ( так же как и ____ не позволяющими мне сейчас и на протяжении всего периода времени с декабря 207 года по настоящее время , в ЗАКОННОМ порядке устроиться на какую – либо официальную законную работу).

____ Ибо только завершение необходимых и обязательных для меня высокотехнологичных медицинских обследований и заключений гарантирует моё дальнейшее безопасное и равноправное участие в заявленных и рассматриваемых сейчас моих судебных дел ( также как и участие в законной трудовой деятельности в любом качестве) , ____ и только тогда, может быть гарантировано моё безопасное и равноправное участие в судебных разбирательствах и установлении истины по ним.

Кроме выше сказанного ( и дополнительно изложенного в прил.1 по настоящему обращению в суд), ______ в рамках дела № 2- 13 - 2012 ( см. выше по тексту) сейчас решается вопрос о моей настоящей нетрудоспособности, о чём суд обратился в судмедэкспертизу, так как факт моей нетрудоспособности после получения мной тяжёлой и опасной для меня травмы от ЧП на РЖД документально установлен, но отмены моей нетрудоспособности на законных и обоснованных основаниях до сих пор отсутствует, так как НЕТ результатов необходимых и обязательных в моём случае высокотехнологичных медицинских обследований ) по существу полученных мной травм позвоночника, спины и внутренних органов).

_________________________________________________________--

Р2/2)____ «Вместо справки, ЧАСТЬ 2» ___ (цитата издела № 2 – 170 – 11 и дела № 2 – 2521/2011 Северодвинского городского суда заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____ :

«1.1)___ 30 ноября 2007 года на поезде № 390 рейс г. Санкт – Петербург – г. Архангельск со мной , как пассажиром Северной железной дороги ОАО «РЖД» произошёл несчастный случай ( Чрезвычайное происшествие на РЖД) по вине РЖД (ЖД билет, плацкартный вагон на 29. 11. 2007 г. номер билета - № 746834 ГМ201 0113 ), в результате которого я получил тяжёлую для себя травму, последствия которой до сих пор медики полностью не могут определить, так как только в течении 2009 – 2010 – 2011 года были проведены необходимые и обязательные для меня медицинские обследования на специализированном высокотехнологичном медицинском оборудовании ___ : ____ было обследовано на компьютерном рентгеновском томографе и на магнито - резонансном томографе (МРТ) состояния моего позвоночника, а также в пределах возможного – посттравматическое состояние моей спины, моих внутренних органов и головы, пострадавших в результате состоявшегося несчастного случая на РЖД по вине РЖД.

Окончательные заключения специалистов высшего звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы ( тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД) по результатам проведённого технического медицинского обследования будут известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований в июне месяце 2011 года .

ИМЕННО медицинское ОБСЛЕДОВАНИЕ на МРТ позволит до конца довести обязательные для меня медицинские обследования на предмет установления состояния моего позвоночника и внутренних органов по результатам пережитого мной несчастного случая на РЖД в результате Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД ( когда меня при замене локомотива во сне скинуло спиной плашмя с высоты два метра со второй полки плацкартного вагона на край железного стола , с приземлением на пол вагона , начиная с пятой точки, в результате которого я оказался пострадавшим, потерял работоспособность, и мне была нанесена тяжёлая для меня травма спины, позвоночника и внутренних органов).»

1.2)____ В результате несчастного случая произошедшего на РЖД по вине РЖД - 30 ноября 2007 года, _____ Я , гр. Виноградов В. В., был сброшен со второй полки плацкартного вагона на пол , при падении я падал спиной через край железного стола , и в результате такого падения у меня , как было установлено в приёмном отделении «Больницы скорой помощи № 2 г. Северодвинска» образовалась гематома – ушиб площадью 15 на 20 сантиметров ( документы были представлены мной ранее ) ____ : ____ ушиб в полспины от нижнего края рёбер с левой стороны до области поясницы , ___ с ушибами внутренних органов и позвоночника ( очевидно больше площади выступившей наружу гематомы), которые были задеты при таком падении, при этом голова и другие части тела на момент после падения просто не рассматривались по существу, так как основная боль и проблемы в тот момент были сконцентрированы на спине и на невозможности нормально двигаться и перемещаться в пространстве), при этом железный стол плацкартного купе, через который я летел и приземлялся на пол , ударившись о него спиной, не предусмотрен для задвигания ( хотя именно он и нёс основную опасность в этом случае для моего здоровья).

С того времени я продолжаю «зализывать» свои «транспортные раны».

То есть, до сих пор я прохожу или должен проходить лечение, наблюдение и необходимое медицинское обследование на предмет излечения, выяснения и избавления меня от последствий полученных мной травм, травм от состоявшегося ЧП ( травм внутренних органов и позвоночника).

1.3 )___ В течении всего этого времени, с момента получения мной тяжёлой для меня травмы и до настоящего времени ( до сих пор), – ПРОХОДИТ моё обязательное для меня медицинское обследование и лечение по последствиям той травмы , которая произошла и была получена мной на РЖД – 30 ноября 2007 года ( произошла по вине РЖД), и которая по своим последствиям имела свои разбирательства не только в плане восстановления моего здоровья или вытекающих из этого судебных разбирательств, в которых я не смог вовремя участвовать или которые так и не привели к правильному и законному для меня результату ( результату в плане завершения вовремя всех обязательных для меня медицинских обследований и лечения), но также имели свой результат и резонанс в плане исправления тех промахов и недостатков, которые в очевидной форме были ещё раз продемонстрированы на примере моего несчастного случая , его причин и его ликвидации на будущее.

Как я понял и мой случай на РЖД сыграл известную положительную роль в достоверной и трезвой ( реальной) оценки опасности нашего проезда на вторых полках ЖД транспорта, тогда, когда эти полки не были НИКАК оборудованы обязательными для такого случая ( как произошёл со мой и рядом пассажиров нашего вагона 30 ноября 2007 года) и подобного – «Ремнями безопасности» или соответствующими дополнительными приспособлениями, которые бы лишний раз уберегли или предохранили бы пассажира наших Российских железных дорог , едущих на вторых полках ЖД вагоны ОАО «РЖД» от неприятных неожиданностей, которые могут его подстерегать при неожиданной остановки поезда или при его не предвиденном торможении, или даже при том случае , когда идёт «обыкновенная» замена локомотива на морозе и при неисправных тормозах у вагонов и при отсутствии обязательных для такого случая промежуточных , буферных вагонов в виде почтового и багажного вагона , наличие которых после локомотива позволяет с известной осторожностью проводить такие «переформирования» ( замены локомотива) без выгрузки самих пассажиров из вагонов поезда или без их специального предупреждения о таких манипуляциях в пути.»

1.4)______В настоящий момент в рамках гражданских дел № 2 – 170 – 11 Северодвинского городского суда принимаются судебные решения в рамках моих претензий в причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени ( три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования).

_____ ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы ( травмы жизненно важных органов , среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___ : «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года),

__ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации ( которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска.

1.5)____Сейчас данный вопрос рассматривается и разрешается сейчас в рамках судебного гражданского разбирательства по делу заявленному пострадавшей стороной ( мной – гр. Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___ : дело № 2 – 13/2012 (дело № 2 – 2521 / 2011 ( оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010).

1.6)_______В настоящий момент в рамках гражданского дела № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда принимаются судебные решения в рамках моих претензий в причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени ( три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования).

1.7)_____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая ( по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД ( среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки , которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры , будучи не защищённые от этого на вторых полках , - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.».

____ (конец цитаты)___

_____________________________________________________________---

Р2/3)____ _____ от Автора заявителя «ЗАЯВЛЕНИЙ – жалоб» в Северодвинский городской суд ___ :

___ «Об оспаривании бездействия главного врача МУЗ «Северодвинской городской больницы № 2 скорой помощи» - г. Свиридова В. В.» ( «Заявление – жалоба № 1» от 11 января 2010 года, вх. рег. № М-4 ),

______ «Об оспаривании бездействия главного врача МУЗ «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» - г. Цыка Е. М.» ( «Заявление – жалоба № 2» от 11 января 2010 года , вх. рег. № М – 3 ),

___ Заявитель , ВИНОГРАДОВ В, В., ___ будучи жертвой чрезвычайного происшествия на РЖД в ноябре 2007 года и будучи серьёзно травмированным при этом - по вине РЖД ( когда меня во сне скинуло спиной плашмя со второй полки плацкартного вагона на край железного стола , с приземлением на пол вагона , начиная с пятой точки, в результате которого я оказался пострадавшим и мне была нанесена тяжёлая для меня травма спины и внутренних органов) , сейчас проходит необходимое и обязательное для меня лечение, наблюдение и медицинское обследование состояния моего позвоночника и внутренних органов по результатам пережитого мной несчастного случая на РЖД случившегося в результате Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД в медицинских учреждениях Северодвинска, Архангельска и Санкт – Петербурга.

На сегодняшний день на уровне центральных городских органов здравоохранения разрешаются вопросы, связанные с оформлением медиками ЗАКОННО и правильно выписанных направлений меня на необходимое и обязательное для меня обследование на МРТ – магниторезонансное томографирование ( это высокотехнологичное обследование , требующее правильно заполненных документов на такое обследование с фиксацией тех вопросов на которые другие обследования не могли жать достоверного результата) - в Архангельскую областную больницу , по уточнению результатов проведённого обыкновенного моего обследования на обычном томографе в Городской больнице № 2 г. Северодвинска – летом 2009 года , связанного с исправлением ошибок, допущенных в своё время работниками поликлиники о. Ягры по срокам моего обязательного обследования.

Обследование на МРТ ( до которого северодвинские медики дошли только сейчас) является обязательным именно по тем протоколам, которые непосредственно связаны с полученной мной тяжёлой для меня травмой на РЖД и во вине РЖД ( как мне объяснили специалисты института скорой помощи им . Джанелидзе г. Санкт – Петербурга) .

Все положенные мне в данном случае медицинские обследования проводятся - как обязательные и необходимые для перенесённой и полученной мной тяжелой для меня травмы на РЖД и по вине РЖД, __ проводятся со стороны тех ( или вместо тех ) медиков, кто не смог по каким – то причинам всё это сделать в срок или вовремя ( или делается сейчас - по мере поступающих вопросов).

Поставленные перед медиками вопросы, связанные с состоянием моего здоровья, с моими последствиями от полученной серьёзной для меня травмы ( травмы полученной на РЖД и по вине РЖД) и их последовательное и законное разрешение позволит законным путём разрешить принципиальные вопросы, связанные с состоянием моего здоровья( с его восстановления и излечения в необходимом объёме после полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД и по вине РЖД) , которое на сегодняшний день вызывает серьёзные опасения у заинтересованных сторон и подчас серьёзную и даже смертельную опасность для меня ( из – за чего я не могу пока принимать надлежащего, законного, равноправного и полноценном участии в судебных разбирательствах по моим делам в суде г. Северодвинска и в судах выше стоящих инстанций).

Именно об этом мной было в законном порядке заявлено и доказано мной в ходе судебных разбирательств по рассматриваемым делам - в Северодвинском городском суде и у мирового судьи по месту моей регистрации ( судебный участок № 1 по г Северодвинску – о. Ягры) - всё это время с конца 2007 года до настоящего дня.

Копии медицинских документов и документов подтверждающие данные факты (по имевшему место ЧП на РЖД в результате которого мне и была нанесена тяжёлая для меня травма , последствия от которой сейчас находятся в зоне ответственности медиков г. Северодвинска ) __ мной также неоднократно предоставлялись в суд г. Северодвинска ( а также в кассационные инстанции Архангельского областного суда, ___ где я находил должное внимание и понимание особенностей заявленных мной обстоятельств, что учитывалось надлежащим образом в ходе судебных заседаний.

ПРИМ. ___ Наша железная дорога ( ОАО «РЖД») ___ отказалась меня лечить и обследовать в своё время ( в период времени ноябрь 2007 года – май 2008 года). Она как бы спряталась за «государственные гарантии» оказываемые по месту жительства, которые тоже оказывается не всегда работают надлежащим образом, так как исполнители на местах считают таких травмированных вовсе «Не своими» или попросту – «Какой – то лишней нагрузкой», которая никем не оплачивается и никем дополнительно не финансируется ( скажем из кармана виновника данного происшествия, через карман РЖД, хотя на сегодняшний день такие затраты вполне компенсируются и взыскиваются в законном порядке как пострадавшим, так и медицинскими учреждениями которые принимали участие в лечении со стороны причинителя ущерба или виноватой стороны в нанесении травмы пострадавшему как и виноватых в оказании дополнительной медицинской помощи в данном конкретном случае).

Из – за чего и состоялись все задержки разумных сроков по необходимому и обязательному моему обследованию и лечению. Что со своей стороны не прибавляет мне достатка там, где его нет по определению, так как всё это требует дополнительных денежных» гарантий ( даже на ту же дорогу к месте проведения обследований или медицинских разбирательств) которых у меня нет и быть не может.. ( исходя из моего прожиточного минимума и пенсии меньшей этого прожиточного минимума).

_________________________________________________--

Р2/4)____ От автора «ЗАЯВЛЕНИЯ – обращение _ ПРОШЕНИЕ» ___ :

____ «О приостановлении незаконного оформления моих документов(по заявленным в Северодвинский городской суд моим «Жалобам заявлениям от 11 января 2010 года» __: _ «Жалобе – заявлению № 1» – «М 4/2010» , «Жалобе – заявлению № 2» - «М 3/ 2010», «Жалобе – заявлению № 3» - «М22/ 2010» и «Жалобе – заявлению № 4» - «М 23 / 2010» , __ они же ____ «Заявления – жалобы от 11 января 2010 года» __: _ «Заявление – жалоба № 1» – «М 4/2010» , «Заявление – жалоба № 2» - «М 3/ 2010», «Заявление – жалоба № 3» - «М22/ 2010» и «Заявление – жалоба № 4» - «М 23 / 2010» см. п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 ниже по тексту ) , переданных в незаконном виде на передачу в вышестоящий суд – в Архангельский областной суд, по которым до сих пор не приняты необходимые и обязательные законные официальные решения судьи Пономарева Р. С.».

_____________________________________________________________-

Р2/5)____ От автора «Заявления № 2 от 17 декабря 2012 года» ___ «Об отложении или переносе судебного заседания назначенного на 17 декабря 2012 года по делу № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда» и «Краткие возражения против поданного заявления заявителя СГМУ».

____________________________________________________________----

Р2/6)____ От автора ____ «ОБРАЩЕНИЙ» ____ в Северодвинский городской суд (Федеральному судье г. Сенчуковой Т. С. ), ____ Копия : ____ в Центр судебной медицины ГОУ «Северный медицинский университете» Минздравсоцразвития РОССИИ, адрес 163 000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 5

От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича Пострадавшего Истца - заявителя по делу ___ № 2-13-12 (оно же № 2 – 2521 / 2011) _____ :

Р2/7)____ От автора «ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 от 03 мая 2012 года» ___( вх. № 8021 от 03 мая 2012 года»)__:

«Об отсканировании оригиналов документов по назначенной медэкспертизе» ( чтобы их можно было отпечатать без проблем при необходимости) , ___ либо ___ : «Об использовании в работе электронных версий данных документов, заверенных и сверенных судом, перед передачей в медэкспертизу». ________ или ____ :

__ «Об удовлетворении судом просьбы заявителя по заявленным пострадавшим гр. Виноградовым В. В. Ю истцом по делу № 2 - 13/2012 заявленных обращений, просьб и данных разъяснений о порядке подготовки и проведения назначенного дополнительного судебного заседания по поступившему ответу из судмедэкспертизы».

_____________________________________----

Р2/8)____ От автора «ЗАЯВЛЕНИЯ № 4 от 04 мая 2012 года» __ ( часть 1) _____( вх. № 8133 от 05 мая 2012 года»)__ :

_____ « О НЕОБХОДИМОСТИ предоставлении в суд и в судмедэкспертизу отсутствующих сейчас документов по моему медицинскому состоянию здоровья, его лечению, обследованию и восстановлению, и их запросу у заинтересованных и профессиональных сторон »

__________________________________----

Р2/9)____ От автора «ЗАЯВЛЕНИЯ № 5 от 05 мая 2012 года» __ ( часть 2) ______( вх. № 8134 от 05 мая 2012 года»)__ :

__________________________________----

Р2/10)____ От автора «СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА от 30 мая 2012 года» ____( вх. № 9854 от 31 мая 2012 года»)___ :

____ «О передачи в суд для судмедэкспертизы затребованных документов по назначенной судмедэкспертизе, имеющих отношение к амбулаторному лечению, обследованию и реабилитации ( восстановлению здоровья) гражданина РФ Виноградова В. В., пострадавшего после ЧП на РЖД состоявшегося 30 ноября 2007 года на ст. Обозерская Северной железной дороги в поезде 390 Санкт Петербург – Архангельск (состав сформирован и обслуживался проездной бригадой из СПб, а локомотивная бригада была из депо Исакогорка) __ получившего тогда же тяжёлую травму, последствия которой до сих пор выясняются местными медиками ( так как в своё время пострадавшему было отказано в стационарном обследовании и лечении, что позволило бы заметно сократить сроки сложных высокотехнологичных медицинских обследований, обязательных и необходимых при полученной пострадавшим травме ( травме, полученной им на РЖД по вине РЖД).

______________________________----

Р2/11)____ ОТ АВТОРА заявителя «Заявления от 05 октября 2012 года» ___( ЧАСТЬ № 4) ____ (ПОЯСНЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ к «Заявлению обращению от 07 сентября 2012 года») ____ :

_____ «О реальности и востребованности заявленных мной ранее необходимых и обязательных условий для восстановления моего права на безопасную и безвредную перевозку железнодорожным транспортом в настоящее и будущее время в зоне ответственности ФПК и РЖД в зоне формирования Санкт – Петербургского региона» , в учётом сделанных мной устных пояснений и обсуждений данного вопроса в управляющих структурах ФПК и РЖД в сентябре и октябре 2012 года».

_____________________________________________________--

Р2/12)____ ОТ АВТОРА заявителя «Заявления от 07 сентября 2012 года» ___( ЧАСТЬ № 3) ____ (ПОЯСНЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ к «Заявлению обращению от 10 февраля 2012 года») ____ :

_____ «О НЕОБХОДИМОСТИ создания необходимых и обязательных условий для восстановления моего права на безопасную и безвредную перевозку железнодорожным транспортом в настоящее и будущее время» и _____

____ «О предоставлении автору настоящего «Обращения – заявления», гражданину РФ Виноградову В. В. , ___ ОТВЕТОВ на поставленные мной РАНЕЕ ВОПРОСЫ( в течении 2008 – 2009 – 2010 - 2011 - 2012 года) и на ВОПРОСЫ, заданные в НАСТОЯЩЕМ заявленном обращении( сентябрь 2012 года), - со стороны заинтересованных сторон заявленных адресатов - ответственных должностных лиц, управляющих и отвечающих за организацию и проведение «БЕЗОПАСНЫХ» и «БЕЗ ВРЕДНЫХ» железнодорожных перевозок пассажиров на железнодорожном транспорте РФ - РОССИИ, __ с тем, чтобы данные «обязанности» и «обязательства» были исполнены работниками ОАО «РЖД» и её дочерними фирмами - на «Хорошо» и «Отлично»( так, как об этом сказал в своём обращении Президент РФ господин Путин В. В. летом 2012 года в своих поздравлениях в адрес ОАО «РЖД»).»

________________________________________________________________________________----

РАЗДЕЛ № 3)____

Р3 /1)____ (при этом вместо «СПРАВКИ - часть 1») ____ :___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)________ :

____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им . 50 – летия Октября»,

____ балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга,специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск ( в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей , ___ Виноградов В. В. – работник , работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору,

__ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры ,

___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу,

____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза предприятия «Звёздочка» , куда меня принимали по моему «Заявлению о вступлении в этот профсоюз» в 1993 году (которое благополучно было утеряно , а поэтому его никто не смог предъявить в суде при рассмотрен6ии моих трудовых споров с недобросовестной администрацией ДК о. Ягры в 2007 - 2008 годах) и ____ уволенного – якобы «по сокращению штатов» , а на самом деле - УВОЛЕННОГО в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» ( уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города ( по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А. .Н.) , в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В. , состоявшихся в 2005 году ( март – июнь) + в 2009 г. ( февраль – декабрь) было установлено , что по судебным «слухам» ( которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени ( документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» ( когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то ( по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе ( то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить , перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона ).

Р3 /2)____ от ИСТЦА по гражданскому делу № 2 – 1247 – 07 ____ ЗАЯВИТЕЛЯ искового заявления по делу № 2 – 1247 – 07 Северодвинского городского суда в адрес Дворца Культуры о. Ягры (г. Северодвинск) , предмет иска __:

1)_ о законном разрешении в суде гражданско - трудового спора между Истцом и Ответчиком по защите в суде законных гражданских, трудовых прав, свобод и законных интересов Истца – Виноградова В. В. перед незаконными, противоправными действиями Ответчика – Дворца культуры «МП «Звёздочка»;

2) _ о признании «Приказа 115 от 26.05.2005 г.» ___ «Об увольнении Истца Виноградова В. В. по инициативе Ответчика - администрации Дворца Культуры «МП «Звёздочка» - НЕЗАКОННЫМ, а значит - и недействительным.

3) __ о признании записи в Трудовой книжке Истца под номером № 35 – НЕЗАКОННОЙ;

4)__ о возмещении Ответчиком убытков Истца,

5) __ О компенсации морального вреда нанесённого Истцу неправомерными действиями Ответчика, 6)__ об отмене в судебном порядке незаконного Приказа Ответчика под № 115 от 26. 05. 2005 года и восстановлении нарушенныхнезаконными действиями Ответчика- трудовых прав, свобод и законных интересов Истца.

ВТОРАЯ сторона гражданского спорапо делу № 2 – 1247 – 07 – Ответчик _____ :

БЫВШАЯ недобросовестная администрация сейчас уже НЕЗАКОННО ликвидированного Дворца культуры им. 50 – летия Октября( ___ ликвидированного якобы по «Плану Путина» местными «горе» - управляющими от ВПК , ___ ликвидированному - после 40 лет успешной работы при советской власти, ___ ликвидированного одного из крупнейших Дворцов культуры в г. Северодвинске и всего Северо – Западного округу РФ ___ летом – зимой 2007 года, как было установлено проверкой спец прокуратуры г. Северодвинска в апреле 2008 года) .

2008 год ____ _ МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре дела № 2 – 1247 – 07_____ :

_____ «ЗАЯВЛЕНИЕ от 21 июля 2008 года ( вх. № 9661) по делу № 2 – 1247 – 07 ___ «О пересмотре вступившего в законную силу решения северодвинского городского суда Архангельской областиот 17 июля 2007 года по делу № 2- 1247 – по вновь открывшимся обстоятельствам».

___________________________________________________________-

Р3 /3)____ От ___ИСТЦА - Заявителя ___ «ЖАЛОБЫ»___ «Об обжаловании ПРИКАЗА от 25 июня 2007 года – «О ликвидации Дворца культуры им. 50 - летия Октября», выданного должностным лицом - ГЕНДИРЕКТОРОМ федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «МП «Звёздочка».

____ Ответная сторона по заявленному заявлению – жалобе ___ предприятие ФГУП «ЦС «Звёздочка» - адрес регистрации – 164 500, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей д. 12 ;

Третья сторона по поданной мной «Жалобе – заявлению» _ Администрация Архангельской области, по заявленная мной по моему Заявлению об Обжаловании ____ «Краткой жалобы - заявления» ____ «Об обжаловании ПРИКАЗА от 25 июня 2007 года – «О ликвидации Дворца культуры им. 50 - летия Октября», выданного должностным лицом - ГЕНДИРЕКТОРОМ федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «МП «Звёздочка») ;

___ от Заявителя _____ Ч А С Т Н О Й Ж А Л О Б Ы ___ Об обжаловании «Определения от 30 октября 2008 года» северодвинского городского суда , судья Хмара Е. И. - «О возврате» - «Жалобы – заявления» -«Об обжаловании ПРИКАЗА от 25 июня 2007 года – «О ликвидации Дворца культуры им. 50 - летия Октября», выданного должностным лицом - ГЕНДИРЕКТОРОМ федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «МП «Звёздочка», ___ :

заявителю Виноградову В. В. , в связи с неисполнением им выданных ему замечаний судьи ( копия в первый адрес данной частной жалобы прилагается)

______________________________________________________________---

Р3 /4)____ От ИСТЦА по гражданскому делу № 2 – 1165 – 08 -1 ______ :

Часть 1)____ Предмет иска ___ :

« О восстановлении нарушенных гражданских и трудовых прав Истца при невыплате работодателем (при увольнении и полном расчете с учреждением «ДК им. 50 – летия Октября») положенной Истцу по Закону – «ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ЗАРПЛАТЕ» , а именно:__ «долга по расчётному листку за июль 2005 года, задолженности по графе расчётного листа __ «Отпускные за 2005 года» и по графе - «Выходного пособия» рассчитанного предприятием (положенного для выплаты увольняемому работнику «по сокращению штатов»), __ возмещении морального вреда и ___ материальных убытков истца,не посредственно связанных с данным предметом иска.

А именно ___ :

1.1)__«О выплате истцу причитающейся суммы отпускных за 2005 год» ( с учётом полной суммы перерасчёта по Приказу № 171\1 от 20.06. 2005 г.)»;

1.2)__«О выплате истцу причитающейся рассчитанной суммы выходного пособия, выданной истцу в момент НЕЗАКОННОГО увольнения «по сокращению штатов» в июле 2005 года ( с учётом полной суммы перерасчёта по Приказу № 171\1 от 20.06. 2005 г.)»;

1.3)__ «О выплате истцу суммы денег, оставшейся не выплаченной работодателем по расчетному листку за июль 2005 года» ( по графе - «долг за предприятием»)».

1.4) ___ «о возмещении морального вреда», нанесённого истцу бывшим его работодателем во время законного решения данного гражданско - трудового спора ( в период времена январь 2005 года – июнь 2008 года).

___ 1.5)___ «возмещение материальных убытков истцу, непосредственно связанных с восстановлением нарушенных его гражданско – трудовых прав, по настоящему иску.

ВТОРАЯ сторона гражданского спорапо делу № 2 – 1165 – 08 -1 – Ответчик _____ :

______________________________________________________________---

РАЗДЕЛ № 4)____

Р4 /1)____ ________ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 298; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!