НЕОБХОДИМОСТЬ и ОБОСНОВАННОСТЬ , СВОЕВРЕМЕННОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ данного НАСТОЯЩЕГО «Обращения- ЗАЯВЛЕНИЯ № 2 от 25 ноября 2013 года» - мной поясняется дополнительно ниже по тексту



Прил. __№ 4__ ) _______ «ВЫПИСКА из «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ № 2 от 25 ноября 2013 года» ___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда по поданным мной«Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части»!___ : «… Уважаемый Санкт – Петербургский городской суд! Уважаемый суд первой инстанции по заявленному спору!  Уважаемые адресаты настоящего обращения – «Заявления  - ОБРАЩЕНИЯ № 2 от 25 ноября 2013 года» ___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда по поданным мной«Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части»!

Уважаемый председательствующий судья судебной коллегии по рассмотрению дела № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

 

________________________________________________________________________-

 

Уважаемыйпредседательствующий судья по апелляционному рассмотрению 15 августа 2013 года заявленной мной апелляционной жалобы по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда – госпожа Кудасова Т. А. ( в сожалению имя и отчество данного судьи пока тщательно засекречено во всех судебных документах по рассматриваемому делу, с чём я не могу никак согласиться и на рессекречивании данных обстоятельств я также настаиваю по рассматриваемому и заявленному спору)!

Уважаемый Председатель Санкт – Петербургского городского суда – госпожа Епифанова Валентина Николаевна!

Уважаемый Начальник Управления Судебного департамента по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, __ главный «ХОЗЯЙСТВЕННИК» по решению текущих проблем оснащению судебной системы Санкт – Петербурга новейшими средствами работы в судебных заседаниях – господин Силюков Валерий Нилович!

 

Раздел 1)_____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле «Документов» и состоявшихся в процессе «Рассмотрений»;

 

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО истца ( г. Нарышкина И. В. и группы его поддержки, в лице председателя ТСЖ г. Ткачёвой Н. П. ) и стороной суда по  рассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного ( или - «не осознанного», но также возможного), - как с ЗАЯВИТЕЛЬНОЙ стороныпроцессапо заявленному иску( то есть - со стороны недобросовестного истца – г. Нарышкина и его «Группы поддержки»), так и со стороны суда;

 

___ Заинтересованный в безусловной доказанность или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной по делу фактов , на которые будет ссылаться уважаемый суд всех возможных инстанций -  в своих итоговых заключениях,  выводах и ПОСТАНОВЛЕНИЯХ по представленным в деле,  по заявленным по делу   документам и состоявшимся в процессе - выступлений ;

 

___ Заинтересованный в безусловном соответствие , достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали  (и последовали) -  ВСЕ имеющие место заявленные мной МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому «Спору» сторон , ___ :

 

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, доверенное лицо гражданки РФ  Виноградовой Арины Вячеславовны, а также - как самое  заинтересованное лицо по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда и дела № 33 - 33 - 11005/2013 Санкт – Петербургского городского суда в его законном и правосудном итоговом рассмотрении ,  __  ОБРАЩАЮСЬ  в уважаемый суд , в Санкт – Петербургский городской суд , в суд первой инстанции по рассматриваемому сейчас спору,  - с настоящим ОБРАЩЕНИЕМ –  «Заявлением № 2  __ ХОДАТАЙСТВОМ от __25___ ноября 2013 года»___ :

___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда по поданным мной«Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части»  ( часть 1 + 2 + 3, см. выше по тексту) , __ И __

___ часть 4) ____ «О проведении от своего имени ( от имени заявителя, гр. Виноградова В. В. ) - АУДИО записи намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по рассматриваемому делу.

Раздел 2)____ Действуя во благо правосудия и действуя в интересах пока не установленной до конца истины( см. прил. 2 в конце настоящего документа),

 

___ действуя в интересах пока не установленной той истины, которая требует установить действительную законную ВИНУ всех сторон состоявшегося «Спора» и их МЕРУ ответственности за состоявшееся ЧП - этих сторон спора, ___ которые имеют отношение в случившемуся ЧП, рассматриваемом по делу № 2 – 2268/2013 ( при существующих обстоятельствах и юридически значимых фактах и доказательствах, см. выше по тексту, а также см. материалы самого заявленного дела),

 

_____ Я, гражданин РФ, - Виноградов Вячеслав Владимирович,

 

 ____ как заинтересованная сторона по «Спору» в деле № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга, чьи законные интересы были нарушены и не были учтены при рассмотрении заявленного дела ( меня попросту вычеркнули из списка «заинтересованных» лиц, хотя я как отец эти двух дочерей – Виноградовой Вики и Виноградовой Арины,

 

____ как ответственный квартиросъёмщик по этой квартире до её приватизации,

 

____ как доверенное лицо надлежащего ответчика по дела – гр. Виноградовой Арины Вячеславовны,

 

____ как доверенное лицо гр. Виноградовой ( Калиповой ) Виктории Вячеславовны , 

 

____ ЗАЯВИЛ свои «Замечания на протокол судебного заседания», состоявшегося 15 августа 2013 года в суде второй апелляционной инстанции ( в Санкт – Петербургском городском суде),

____  ОТМЕТИВ его ___ неполноту, __ недостоверность и ___ непоследовательность в заявленной части.

 

При этом я наставил и настаиваю на приобщении в материалы дела «ОРИГИНАЛА ручного протокола» и ТЕХНИЧЕСКОЙ Аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции Санкт Петербургского городского суда , которая очевидно велась в самом судебном заседании Санкт Петербургского суда , ибо по другому суд второй инстанции сейчас работать просто не может ФИЗИЧЕСКИ , ___ ибо мы уже давно живём и существуем не в «пещерные» времена.

 

И если НЕТ соответствующей аппаратуры в зале суда для проведения такой аудио записи или её не запустили на аудиозапись, то в этом случае сам секретарь судебного заседания вынужден пользоваться личной такой аппаратурой в интересах как самого дела , так и - в интересах той работы , за которую секретарь судебного заседания и отвечает перед законом в первую очередь, а потом уже - за эту работу отвечает сам судья, если согласиться сам добровольно на себя такую ответственность возложить ( возложить – вместо государства).

2.1)______ Получив 25 ноября 2013 года устное подтверждение от канцелярии Санкт – Петербургского городского суда о проведении 28 ноября 2013 года в Санкт – Петербургском городском суде судебного заседания по заявленному мной обращению по делу   № 33-11005/2013,____ по заявленным мной «Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33-11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части,

___ действуя в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ в заявленной части ,

____  Я, Виноградов Вячеслав Владимирович , ___ ОБРАЩАЮСЬ с настоящим «ЗАЯВЛЕНИЕМ № 2 - ХОДАТАЙСТВОМ от 25 ноября 2013 года» - к заявленным выше адресатам.

 

НЕОБХОДИМОСТЬ и ОБОСНОВАННОСТЬ , СВОЕВРЕМЕННОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ данного НАСТОЯЩЕГО «Обращения- ЗАЯВЛЕНИЯ № 2 от 25 ноября 2013 года» - мной поясняется дополнительно ниже по тексту .

2.2)______ 28 ноября   2013 года в Санкт – Петербургском городском суде - в суде первой инстанции по рассматриваемому спору  ( в судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда) назначено и состоитсясудебное заседание по рассмотрению моих «Замечаний на ПРОТОКОЛ судебного заседания», состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33-11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части» , а именно __ :   ___ По поводу ____ поданных мной «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 августа 2013 года по делу № 33-11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда» по рассмотрению в суде второй апелляционной инстанции заявленной мной «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы от ____ ____ мая 2013 года» ___ : ___ «Об обжаловании «Решения от 16 апреля 2013 года» » федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Подольской Н. В. по делу № 2 – 2268 /2012», ___ заявленной в суд вышестоящей ( второй) апелляционной инстанции от имени «третьего лица» проходящего гражданского процесса по делу № 2 – 2268/2012 ( от имени – госпожи Виноградовой А. В.).

 

2. 3) ____ Отлично зная специфику современного рассмотрения дел в отсутствие официальной аудиозаписи самого судебного заседания от имени суда и связанных с этим принципиальных проблем для суда в подтверждении законность, полноты и не искажённости ( достоверности) распечатанной рабочей ( неокончательной) версии «Протокола» судебного  заседания в суде общей юрисдикции второй инстанции по делу № 2 - 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб( пройдя в своё время САМ - всю долгую цепочку «обжалований» в таких «Спорах» в самом Архангельском областном суде, вплоть до Верховного суда РФ - РОССИИ,,___  и не получив  в то время достоверных доказательств со стороны суда в законности и достоверности распечатанной версии сомнительного ПРОТОКОЛА кассационного суда при описания имевших место событий в оспариваемом случае по делу рассматривавшемуся в Архоблсуде) ,

___ действуя в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ в заявленной части ,

___ имея перед глазами рабочую и уже освоенную практику проведения аудиозаписи судебных заседаний от имени суда в Арбитражной суде Архангельской области( где у меня состоялись рассмотрен6ия в мою пользу по четырём судебным процессам - по делу А05 – 9010/2011; по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 10 113/2012, по делу № А05 – 11679/2012 Арбитражного суда Архангельской области , ___ и где проходили судебных заседания по моему делу № А05- 9010/2011 - во всех судах, от суда первой инстанции до суда третьей кассационной инстанции Арбитражного разбирательства, и все заседания были записаны и представлены в материалах моего дела № А05 – 9010/2011 для ознакомления всем сторонам процесса в безусловной и бесплатной форме) , что____ позволяет снять сразу все вопросы и все недоразумения вокруг итогового «Протокола» , ___ что позволяет снять все споры и претензии - к распечатывающей стороне в принципе, ___ что позволяет снять с повестки дня те «Споры» и те «Обжалования», которые ничем хорошим для делопроизводителя в суде и для стороны заверяющей такую распечатку, для уважаемого председательствующего судьи ( не имея под рукой аудиозапись самого судебного заседания ) - закончиться не могут , так как такой спор сторона, распечатывающая «Протокол» ( сам высокий наш СУД ), - выиграть этот СПОР без звукового оригинал самого судебного заседания в принципе  не может),  ____ :

 

_____ Я ОБРАЩАЮСЬ с поданным сейчас «Обращением – заявлением № 2 от 25 ноября  2013 года к уважаемому суду , в Санкт – Петербургский городской суд ( в суд первой инстанции по рассматриваемому спору) и к заявленным адресатам( а именно, обращаюсь также - к  руководству

административной судебной власти судебной системы г. Санкт - Петербурга , отвечающему за своевременное оснащение судов современными средствами проведения самих судебных заседаний в понятном , оправданном и законном – достоверном варианте) ,

____ я обращаюсь с настоящими ____ «обращением- ПРОШЕНИЕМ   - заявлением - ходатайством» ___ :

Часть 1)___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 28 ноября 2013 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда по поданным мной«Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 15 августа 2013 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33 - 11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части» ,

Часть 2)___ «___ О техническом обеспечении проведения аудиозаписи судебного заседания назначенного на 28 ноября 2013 года - от имени суда,

 

____с использование комплекта аппаратуры, стоящей на балансе Санкт-Петербургского городского судапод названием «Электронный секретарь» и ____ находящейся в исправном рабочем состоянии ( на чём я могу законно настаивать - раз НЕТ обратной информации) - с момента получения этой аппаратуры для нужд суда и правосудия в своё время, ____ весь необходимых для обслуживания технический персонал и программное обеспечение в суде имеется, ____ необходимо только распоряжение судьи или руководящих работников суда для проведения данной аудиозаписи в законном, допустимом , относимом и достоверном варианте,

 

____ именно для этого и были в своё время приобретены и предоставлены данные комплекты технических средств под названием «Электронный секретарь» ( удовольствие не дешёвое) для нужд суда и нашего Российского правосудия», ____ И ___

 

Часть 3)_____ «О техническом обеспечении прослушивании аудиозаписей по назначенному к рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде - делу № 33 – 10031/2013, которые будут представлены в ходе рассмотрения заявленных мной вопросов. ». 

 

При этом ___ я надеюсь, чтонеофициальная такая ТЕХНИЧЕСКАЯ   АУДИО запись силами самого секретаря судебного заседания Санкт – Петербургского городского суда сейчас уже давно проводится на судебных заседаниях суда второй  - апелляционной инстанции ( что идёт только на пользу общему делу).

 

Бесспорно, что подобная ТЕХНИЧЕСКАЯ   аудиозапись будет проводиться и с моей стороны ( в случае личного моего участия), о чём я заранее сообщаю ( см. ниже по тексту) - в уведомительном порядке уважаемому суду.

 

Проведение аудиозаписи с двух сторон позволит данные аудиозаписи провести в законном, допустимой и относимом режиме ( порядке) с приобщением самих аудиозаписей в материалы дела и от имени суда и от имени истца заявителя поданного обжалования в суд.

 

ИМЕННО такой вариант - является уже давно законной практикой всего мирового цивилизованного демократического правосудия.

 

При этом очевидно , что уважаемый секретарь судебного заседания на рассматриваемых судебных заседаниях по личной инициативе БУДЕТ проводить или должен проводить такую ТЕХНИЧЕСКАЯ   аудиозапись – ТОЖЕ.

 А для этого ему обязан (или желательно) быть выдан работающий диктофон от имени суда ( ведь по другому как бы сейчас и невозможно гарантировать точность и полноту рабочего протокола самого судебного заседания – изначально), при параллельном дублировании проводимой аудиозаписи - в ручную , как это и было раньше.

 

Сторона заявителя настоящего обращения, ___ полагает, что все обстоятельства рассматриваемого дела, доложенные в судебном процессе должны быть доступны как сторонам процесса, (как и суду первой инстанции) , ___ так и вышестоящим судебным инстанциям (надзорным инстанциям) - в оригинальном авторском исполнении – в любом случае и не зависимо от личной явки сторон на само судебное заседание ( через приобщение аудиозаписей самих судебных заседаний, сделанных секретарём судебного заседания в рабочих целях или стороной по делу в интересах самого дела).

 

Именно так эта ЗАКОННАЯ судебная практика работает СЕЙЧАС - на уровне стран Европейского сообщества демократических государства ( также как - и в США, и в КАНАДЕ).  

 

А поэтому, СТОРОНА ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего обращения   полагает, что данные доказательства по делу, официально полученные путём проведения необходимых и обязательных аудиозаписей судебного процесса по рассматриваемому делу  по заявленным мной обращениям в уважаемый суд, будучи приобщёнными к материалам рассматриваемого дела, сделанные в законном и достоверном, допустимом и относимом режиме на самом судебном заседании – БУДЕТ только помогать в установлении истины в рассматриваемых вопросах.

2. 4)_______ Насколько это следует из уже давно сложившейся практики работы судей в РОССИИ  ( я надеюсь и в практике Санкт – Петербургского городского суда – ТОЖЕ, если я ошибаюсь меня здесь поправят и исправят иное положение вещей в кратчайшие сроки) ___ вся необходимая для этого ТЕХНИКА и весь необходимый для обслуживания технический персонал и программное обеспечение в Санкт – Петербургского городского суда ( как суда второй  - апелляционной инстанции - для дел районных судов г. Санкт Петербурга ) - ИМЕЮТСЯ.

 

ДОПОЛНЕНИЯ по тексту приводимого документа) _____ :

 

«… У современного Российского суда на местах - ИМЕЕТСЯ ВСЁ необходимое для этого !

 

Но, как меня поставили в известность заинтересованные стороны , чтобы ВСЁ это ЗАРАБОТАЛО в заявительном ЗАКОННОМ порядке, вовсе не требуется никаких «РАССТРЕЛЬНЫХ статей» ( или сталинских статей»)  за не выполнение подобных этой «просьбы» или «напоминании», __ вовсе не требуется очередного изменения ГПК РФ или УК РФ или на худой конец Конституции РФ.

 

Тем более не требуется много миллиардные дополнительные денежные вложения в так называемое переоборудование залов судебных заседаний  или одного зала судебного заседания , в котором такой процесс и будет вестись в новом корпусе  СПб городского суда.

 

Ибо вся необходимая аппаратура в Суде уже ЕСТЬ ( есть персональные ПК, есть системные блоки к ним, есть и программный ресурс).

 

Есть даже вновь  введённый пункт ГПК РФ , согласно которого - «ВСЕ  технические аудио записи секретарей судебных заседаний,  связанные с проведением  обязательных в наших условиях ТЕХНИЧЕСКИХ аудиозаписей судебных заседаний       ОБЯЗАНЫ сейчас прилагаться в материалы дела в любом случае ( и даже без настоящих подобных  заявлений или пожеланий со стороны участников  или сторон процесса).

 

То есть , __ согласно вновь введённого требования Закона (статьи  ГПК РФ) в рассматриваемом  случае такая аудиозапись ( техническая  аудиозапись проводимая силами самого секретаря  судебного заседания в целях гарантированного качественного проведения выборочной распечатки самой официальной версии ПРОТОКОЛА судебного  заседания), ____ эта аудиозапись просто обязана прилагаться в материалы самого дела во  всяком случае сейчас ТОЖЕ).

 

И не смотря на все эти нюансы  я вынужден напоминать обо всё  этом СЕЙЧАС очередной раз , ибо по своему предыдущему рассмотрению подобного  вопроса по делу № 2 – 2268 /2013,  в высших судебных  инстанциях , меня проинформировали  , что СПб городской суд  «Сам себе хозяин!» и никакой судебный департамент якобы в его хозяйственные внутренние дела не вмешивается,  то есть повлиять на что либо в этой части НЕ МОЖЕТ совсем ( хотя я с этим вовсе не согласен).

 

А это значит,  что на сегодняшний день существует  персональная ответственность за достоверность и ТОЧНОСТЬ будущего ПРОТОКОЛА судебного заседания, за его  обоснованность ( доказуемость)  и законную полноту .

При этом всё это вышеперечисленное лежит тяжёлым грузом на «плечах»  как   самом судебном процессе ( на судье его проводящем и на  секретере судебного заседания ,  который уже сам по себе обязан проводить  сейчас такую ТЕХНИЧЕСКУЮ аудиозапись судебного заседания  во всяком случае) , ____ но  ТАКЖЕ лежит и на Председателе  суда , который берёт на себя возможные  моменты по техническому обеспечению  необходимых вариантов реализации такой аудиозаписи судебного заседания в суде)                                           . ___( конец вставки)____

 

____ ВСЁ - ИМЕЕТСЯ, ___ НЕОБХОДИМО только распоряжение председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда , который имеет на то соответствующие полномочия , или необходимо дополнительное распоряжение - руководящих административных работников суда для проведения данной аудиозаписи в законном, допустимом , относимом и достоверном варианте на имеющейся в суде аппаратуре ( с подключением или обеспечением этой процедуры со стороны технической группы поддержки в суде).

 ____ Ведь именно для этого и были , ___ как я надеюсь и как наверно ЕСТЬ на самом деле ( если я ошибаюсь меня поправят и исправят иное положение вещей в кратчайшие сроки) - в своё время ( в Ельциновские времена ) государством приобретены и предоставлены Санкт – Петербургскому городскому суду комплекты технических средств под названием «Электронный секретарь» ( удовольствие  - не дешёвое) для нужд суда и нашего Российского правосудия.

 

В связи с выше сказанным , ____ «ПРОШУ техническую группу Санкт – Петербургского городского суда    ( отдела информатики, статистики и кодификации) ПОМОЧЬ обеспечить возможность проведения аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 28 ноября   2013 года судебного   заседания по рассмотрению в Санкт – Петербургском городском суде заявленного мной обращения.

2. 5)____Именно такая ЗАКОННАЯ судебная «ПРАКТИКА»  работает СЕЙЧАС - на уровне стран Европейского сообщества демократических государства а странах ЕЭС ( также как - и в США, и в КАНАДЕ).  

 

Именно такая «ПРАКТИКА» - сейчас работает в нашем Арбитражном суде Архангельской области – БЕЗ каких либо специальных и нижайших просьб к самому суду ( что звучит довольно убедительно по сравнению с судом общей юрисдикции, где об этом надо ОКАЗЫВАЕТСЯ до сих пор  просить по «сто первому» разу).

 

А поэтому, наша ответная СТОРОНА в моём лице по заявленному делу , как и участвующие в деле заинтересованные стороны, ___ заинтересованные в справедливом, непредвзятом и законном рассмотрении состоявшегося и рассматриваемого «СПОРА» в суде общей юрисдикции,  - полагает, что данные доказательства по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга ( или дела № 33-11005/2013 Санкт-Петербургского городского суда, в рассматриваемой части»),__ доказательства,   официально полученные путём проведения необходимой и обязательной аудиозаписи судебного  заседания по заявленному моему настоящему обращению в уважаемый суд  - в Санкт – Петербургский городской суд, __ доказательства , приобщённые к материалам рассматриваемого дела ( к  судебным материалам по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга) , ___и конкретно АУДИО - запись состоявшегося судебного  заседания по рассматриваемому делу, намеченного к рассмотрению на 28 ноября 2013 года ), ___ сделанные в законном, допустимом и относимом порядке от имени суда в самом судебном заседании 28 ноября  2013 года , – БУДУТ только помогать в установлении истины в рассматриваемых вопросах в ЗАЯВЛЕННОМ споре сторон.

 

2. 6)______ ПРОВЕДЕНИЕ заявленной АУДИО записи в судебном   заседании  28 ноября 2013 года позволит обеспечить безусловную бесспорность «Протокола самого судебного заседания» рассматриваемого судебного заседания в заявленном случае , _____ ОБЕСПЕЧИТ и дополнительно ГАРАНТИРУЕТ беспристрастность, независимость и справедливость работы самой судебной машины , как и _____ ГАРАНТИРУЕТ беспристрастность, независимость и справедливость  - хода самого судебного разбирательства на самом судебном заседании и после него, а также __ ОБЕСПЕЧИТ  и ИСКЛЮЧИТ  дальнейшие «СПОРЫ»  о том, «Что?!...» и «КАК ?!...» -  проходило на рассматриваемом судебном заседании на самом деле.

Что в свою очередь позволит гарантировать и суд и стороны процесса от «Злоупотреблений», от злоупотребления в одном случае своей «Неограниченной» властью (позволит гарантировать и суд и стороны процесса - от злоупотребления ничем неограниченной «Властью сильного!» со стороны суда и судей), __ :

 

____ а также,  в другом случае, -  предупредит стороны от злоупотребления «Доверием», «ПРАВОМ» и «Доброй волей» в законном порядке участия в процессе во всех отношениях со стороны сторон процесса во всяком случае.

 

По данному поводу невозможно было даже заикаться в прежние времена и в прежних  условиях.

 

Сейчас, ___  раз мы строим наше «Российское гражданское демократическое общество» , ___ раз мы поставили себе целью приближаться к западным стандартам «Демократического правосудия» и признали юрисдикцию Международного права с части демократического его развития и право применения , ___ ТО в ЭТОМ случае порядок проведения аудиозаписи от ИМЕНИ СУДА хотя бы выборочных судебных заседаний суда ОБЩЕЙ юрисдикции ( по заявлению одной из  сторон процесса) в нашем новом для нас «Демократическом суде» - становится и возможным,  и реальным, и допустимым, и обязательным -  во всех отношениях.

 

Именно такой порядок проведения Аудиозаписи сейчас является стандартом ведения судебных дел и судебных разбирательств во всех цивилизованных странах Европы и Америки( по крайней мере у нас такой порядок официально подержан и уже реализован в условиях работы Арбитражного суда РОССИИ - РФ первой , второй и по заявлению сторон – третьей инстанции, именно так у меня самого всё проходило в этом суде при рассмотрении моего дела №А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) .

Раздел № 3)_____ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ основания поданного настоящего «Заявления № 2 - Ходатайства от 25 ноября 2013 года» в рассматриваемом случае ,   _____

 

 ____ Я    МОГУ дополнить аргументами , заявленными мной перед судебной власть, перед административной властью и перед представительной властью города Северодвинска и Архангельского региона - сделанные мной в мае 2011 года

( как и перед верховной властью РОССИИ – РФ - в лице его Президента и Председателя Правительства, сделанные мной в июле 2011 года, см. ниже по тексту, ссылки в интернете по данному поводу ) ,

 

____ по ПОВОДУ  легализации ОФИЦИАЛЬНОГО открытия «Дворца правосудия» в г. Северодвинске – для граждан г. Северодвинска( как сейчас выясняется пока никакого якобы «Дворца правосудия» в г. Северодвинска НЕТ и быть не может, несмотря на то, что его уже дважды открывали в г. Северодвинске ( в конце декабря 2010 года - для отчёта по акту сдачи, для подключения тепла и водоснабжения и открывали 25 февраля 2011 года - для переехавших в него судей Северодвинского городского суда) (оригинал обращения мной приводится в прил. № 2 на ДВД диске , прилагаемом к поданному заявлению – ходатайству), __ и связанных с этим УСЛОВИЙ по проведению аудиозаписей ВСЕХ проходящих в суде судебных заседаний от «Имени суда!» ( от имени Северодвинского городского суда) ..

 

(Достоверынй , полный и заверенный данный см.МОЯ электронная визитка ___ : ____«МОЯ Битва за «Дворец правосудия» в г. Северодвинске» __:___ http://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297 стр. ___ http://vk.com/doc113345646_197375980 

3. 1)_____Вот как я об этом заявил в своём «ЗАЯВЛЕНИИ – обращение от __ 17 _____ мая 2011 года» ___ :

___ «О личном участии в выступлении на майской сессии Городского Совета депутатов МО Северодвинск по трём вопросам» ( данный документ передан официальным порядком на имя Председателю северодвинского городского суда г. Феопентову А. С. автором самого документа – Виноградовым В. В.)_______________:

 

«… 2)___ Вопрос первый.____ «О проведении до выборов в ГОСДУМУ РФ ( до декабря 2011 года) для граждан города Северодвинска официальных городских мероприятий , посвящённых открытию «Дворца правосудия» г. Северодвинска ( ул. Ломоносова д. 107 а)!», который уже дважды открывался в административном порядке.

 

Один раз «Дворец правосудия» был открыт - в конце декабря 2010 года, для подключения тепла, горячей воды и канализации, работать суд тогда не начинал, БЫЛ только подписан акт принятия и ввода в действие этого гос - учреждения - в положенные по закону сроки в конце 2010 года).

 

Второй раз это госучреждение было «Открыто» в закрытом порядке - для судей г. Северодвинска и судебной системы Архангельской области ( региона) в конце февраля 2011 года.

Данное «Открытие» - было проведено в секретном порядке от граждан г. Северодвинска и по слухам это состоялось - 25 февраля 2011 года (что пока не нашло никакого отражения в СМИ и поэтому ссылаться на это в законном прядке я не могу) , на котором с поздравлениями судей Севгорсуда выступили представители г. Северодвинска, в числе которых был и Председатель ГОРСОВЕТА г. Мелёхин В. А..

Третий раз, для горожан это событие может и должно прозвучать в виде специально проведённых городских открытых мероприятий , посвящённых началу судебной реформы у нас в городе, именно реформы, раз государство и федеральная власть позволила себе наградить наших городских судей большими возможностями и большими заделами во всех отношениях ( и поэтому требования и подходы к техническому разрешению судебных проблем могут и должны быть обнародованы и заявлены в ходе запланированных и проведённых общегородских мероприятий по встречи с судьями представителей городской общественности по данному поводу).

Среди первоочередных таких назревших реформ нашей городской судебной машины ( которые были просто ограничены или даже невозможны в прежних стеснённых условиях), __ ЭТО обеспечение всех сторон процесса ( и стороны истца и стороны ответчика) – законными рабочими местами ( рабочими столами и стульями ) для законного и понятного участия в выступлениях и порядке проведения самих судебных заседаний.

 

До настоящего времени, как правило __ ни сторона истца, ___ ни сторона ответчика таких рабочих мест не имела и вынуждена была раскладывать свои документа либо на своих коленях, либо на стульях либо на полу рабочего кабинета судьи, который на время превращался в зал судебных заседаний).

 

Вторая проблема, которая становится реальной и реализуемой для нового Северодвинского суда, переехавшего для работы во «Дворец правосудия» ( на западный манер) ___ ЭТО обеспечение проведения на всех судебных заседаний официальной аудиозаписи судебного заседания по крайней мере, что обеспечит безусловную бесспорность «Протоколов судебных заседаний» и ОБЕСПЕЧИТ беспристрастность судебной машины, а также обеспечит и исключит дальнейшие споры о том, что и как проходило на судебном заседании на самом деле.

Что в свою очередь позволит гарантировать и суд и стороны процесса от злоупотреблений, от злоупотребления в одном случае своей «Неограниченной» властью ( от злоупотребления ничем неограниченной «Властью сильного!» со стороны суда и судей), а также в другом случае предупредит стороны от злоупотребления «Доверием» и «Доброй волей» в законном порядке участия в процессе во всех отношениях со стороны сторон процесса во всяком случае.

 

По данному поводу невозможно было даже заикаться в прежних условиях.

 

Сейчас раз мы построили , и перевезли наших судей и судебную машину во «ДВОРЕЦ правосудия», раз мы поставили себе целью приближаться к западным стандартам демократического правосудия, ТО в ЭТОМ случае порядок проведения обязательной аудиозаписи всех судебных заседаний в нашем новом для нас «Демократическом суде» , становится и возможным и реальным во всех отношениях.

 

Так как именно такой порядок обязательного проведения аудиозаписи сейчас является стандартом ведения судебных дел и судебных разбирательств во всех цивилизованных странах Европы и Америки ( по крайней мере).

 

ТОЛЬКО после приведения в соответствие как самого события открытия «Дворца правосудия» г. Северодвинска не только для судей и обслуживающего помещение персонала, но и для граждан г. Северодвинска ( с пониманием того, что наши жители конкретно нового получают от такого важного для города события – как открытие в г. Северодвинске Дворца правосудия) , МОЖНО рассчитывать на общественную значимость самого наступившего события ( которое уже якобы «дважды» отмечалось на административном уровне в городе ( в конце декабря 2010 года и в конце февраля 2011 года), но пока никак не прозвучало для самих горожан, что наверно правильным и законным, так же как и ПОНЯТНЫМ и разумным назвать НЕЛЬЗЯ.»                                             __ (конец цитаты)____ 

 

3.2)_____ И вот как мной эта же юридическая коллизия была изложена в «ЗАЯВЛЕНИИИ - обращении от 21 июля 2011 года». ____ ВЫПИСКА из текста материалов «Обращения от 21 июля 2011 года» (оригинал обращения мной приводится в прил. № 2 на ДВД диске , прилагаемом к поданному заявлению – ходатайству), материалов , касающихся первого поставленного в нём вопроса ___ : « А1)______ Вопроса первого : ____ «О проведении до «Выборов» в ГОСДУМУ РФ ( до декабря 2011 года) для граждан города Северодвинска официальных городских мероприятий , посвящённых открытию «Дворца правосудия» г. Северодвинска ( ул. Ломоносова д. 107 а)», который уже дважды «открывался» в административном порядке для кого – то , но не для жителей г. Северодвинска.»____ :

 

«1 - А)_____ В аппарат Администрации Президента РФ ( на имя Президента РФ - г. Медведева Д. А.),Г. Москва, Cтарая площадь, дом № 4 ,

1 - Б)_____  В аппарат Администрации Председателя Правительства РФ ( на имя Председателя Правительства РФ - г. Путина В. В. ) ; http://www.government.ru/online/ Москва, «Белый дом», Краснопресненская набережная дом 2

РФ ( на имя Председателя ЦИК РОССИИ - г. ЧУРОВА Владимир Евгеньевич Председатель ) 109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9.»,

 

____ ПО поводу ОБРАЩЕНИЯ в высшие государственные инстанции __ ПО ВОПРОСАМ, связанных с открытием в декабре 2011 и 25 февраля 2011 года в г. Северодвинске «Дворца правосудия» ____( см. ксерокс правительственной официальной газеты «Северный рабочий» г. Северодвинск ) .

_______ При этом привожу «ВЫПИСКУ из «Обращения от 21 июля 2011 года» в адрес высшего лица по проведению судебно реформы в нашей стране, в адрес Президента РФ г. Медведева Д. А.»___ :

 

_____ «… Среди первоочередных таких назревших реформ нашей городской судебной машины ( которая было просто ограничена или даже невозможна в прежних стеснённых условиях), __ ЭТО ___ :

А1)______ «Обеспечение всех сторон процесса ( и стороны истца и стороны ответчика) – законными рабочими местами (рабочими столами и стульями ) для законного и понятного участия в выступлениях и порядке проведения самих судебных заседаний.

 

До настоящего времени, как правило ни сторона истца, ни сторона ответчика таких рабочих мест не имела и вынуждена была раскладывать свои документа ____ либо на своих коленях, ___ либо на стульях, ___ либо на полу рабочего кабинета судьи, который на время превращался в зал судебных заседаний).

 

Вторая проблема, которая становится реальной и реализуемой для нового Северодвинского суда, переехавшего для работы во «Дворец правосудия» ( на западный манер), __ ЭТО ____ :

А2)______ «Обеспечение проведения на всех судебных заседаний официальной аудиозаписи судебного заседания по крайней мере!», что обеспечит безусловную бесспорность протоколов судебных заседаний и беспристрастность судебной машины, а также обеспечит и исключит дальнейшие законные «Споры о праве» вокруг того, что и как на самом деле проходило и происходило на судебном заседании на самом деле.»

 

«…Что в свою очередь ___ :

Б1)____ позволит гарантировать и суд и стороны процесса от злоупотреблений, от злоупотребления своей неограниченной властью ( от злоупотребления ничем неограниченной «Властью сильного!» со стороны суда и судей), а также

 

 Б2)____ предупредит стороны от злоупотребления «Доверием» и «Доброй волей» в законном порядке участия в процессе во всех отношениях со стороны сторон процесса во всяком случае.

По данному поводу невозможно было даже заикаться в прежних условиях ,  в условиях работы по старому стеснённому адресу – «ул. Торцева д 16» ( в помещении какого - то засекреченного «Военспец – строй» треста) .

 

____ Сейчас раз мы построили , и перевезли наших судей и судебную машину во «ДВОРЕЦ правосудия» ( объявление данное по СМИ и ИНТЕРНЕТ ресурсу города, области и страны на весь мир и весь город пока никто не опроверг в законной и разумной форме) , ___ если мы перевезли суд - со старого адреса размещения новый «Дворец правосудия» , по ул . Ломоносова д 107 а ( не приспособленного должным образом помещения для проведения судебных заседаний в заявленном выше варианте) - в новый «Дворец правосудия» , по ул . Ломоносова д 107 а,

 

____ и раз мы поставили себе целью приближаться к западным стандартам демократического правосудия,

_____ ТО в ЭТОМ случае порядок проведения обязательной аудиозаписи всех судебных заседаний в нашем новом для нас демократическом суде , становится и возможным и реальным во всех отношениях.

Так как именно такой порядок обязательного проведения аудиозаписи сейчас является стандартом ведения судебных дел и судебных разбирательств во всех цивилизованных странах Европы и Америки ( по крайней мере).»___(конец цитаты)__

____ Дополнения см. НИЖЕ по тексту - в «Прил. 1», а также на прилагаемом СД ДИСКЕ ___ : __ Выписка из ОБРАЩЕНИЯ - «Заявления от 14 мая 2013 года» в адрес ____ :

А1)____ начальника судебного департамента Архангельской области г. МАЗУР Анатолия Николаевича,

А2)____ Председателя Архангельского областного суда г. Аверина Михаила Григорьевича,

____ по поводу официального открытия «Дворца правосудия в г. Северодвинске!», начавшего работать как «Дворец правосудия для всех жителей города Северодвинска и Архангельской области!» – в мае 2013 года , в год 75 - летия г. Северодвинска.»__ (конец выписки)__

_________________________________________________________________-

___ С уважением,

Виноградов В. В. ) _________________

 

___________________________________________________________________________--

 

P. S. 2)_____ ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 )____

Выписка из ОБРАЩЕНИЯ - «Заявления от 14 мая 2013 года» в адрес ____ :

(заверенный этот ПОЛНЫЙ и ДОСТОВЕРНЫЙ документ, как и обстоятельства его появления приводятся мной в ИНТЕРЕНТЕ , см.МОЯ электронная визитка ___ : ____«МОЯ Битва за «Дворец правосудия» в г. Северодвинске» __:___ http://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297 стр. ___ http://vk.com/doc113345646_197375980 ) ____  :

А1)____ начальника судебного департамента Архангельской области г. МАЗУР Анатолия Николаевича,

А2)____ Председателя Архангельского областного суда г. Аверина Михаила Григорьевича,

____ по поводу официального открытия «Дворца правосудия в г. Северодвинске!», начавшего работать как «Дворец правосудия для всех жителей города Северодвинска и Архангельской области!» – в мае 2013 года , в год 75 - летия г. Северодвинска ___ :

«…. Уважаемый господа и товарищи, адресаты настоящего обращения «Заявления от 14 мая 2013 года»!

От своего лица и от лица заинтересованных жителей г. Северодвинска и Архангельской области выражаю свою искреннюю благодарность и признательность действующей верховной судебной , административной и государственной власти Архангельской области ( и лично начальнику судебного департамента Архангельской области г. МАЗУР Анатолию Николаевичу) ____

____ за проявленное ВНИМАНИЕ и ПОНИМАНИЕ при окончательной РЕАЛИЗАЦИИ в нашей чёрно - белой жизни состоявшегося БОЛЬШОГО и знаменательного события – ОФИЦИАЛЬНОГО признания существования на территории г. Северодвинска и Архангельской области - «ДВОРЦА правосудия» , построенного и начавшего свою работу в новейшие «демократические» времена ( при новой для нас власти) - в 2011 году , но только сейчас ( в мае 2013 года, в год 75 - летия города Северодвинска, ЦЕНТРА Атомного судостроения и судоремонта) - до конца оформившего свой официальный статус как «Дворца правосудия - для всех жителей г. Северодвинска и его гостей!».

Выражаю надежду, что новый статус нашего правосудия в г. Северодвинске позволит наполнить само содержание процесса «Правосудия» в нашем регионе новыми возможностями и успехами в достижении её конечных целей.

А именно - позволит, используя современные технические достижения по аудиозаписи судебных процессов и их компьютерной расшифровки ( распечатки) -  при распечатки «Протоколов» судебных заседаний по спец шпионским программам, которые на Западе давно рассекречены, одна из которых в КГБ СССР и ФСБ РОССИИИ идёт под названием «Незабудка»)  ,

___ ДОБИВАТЬСЯ безусловного исполнения требований демократического законодательства РФ – РОССИИ в части проведения судебных процессов в разумные сроки независимым, непредвзятым и справедливым судом РОССИЙСКОЙ Федерации – РОССИИ.

3)____А также хотелось бы верить, ___ что в со временем наступят такие «НОВЫЕ ВРЕМЕНА», при которых уважаемый наши судьи, ограниченные по Закону в личном участии в общественных публичных мероприятиях и событиях, смогут один раз в год или два раза в год собираться вместе на общей площадке (собираться - с окружающей нас «Властью» или без неё ) не только для выяснения своих «Профессиональных вопросов» и «Проблем!» с ними связанных, но и для того, чтобы поднимать общественный уровень «Доверия!» к самой «Судебной демократической  системе», как обязательного звена наших демократических общественных институтов ( собираться тогда, когда есть повод собраться вместе со своей «второй половиной по жизни» ( собираться в супружеских парах) -  не только для того , чтобы - «поспорить», но и для того, чтобы «ХОРОШО отдохнуть» в окружении себе достойных граждан , а значит и «Потанцевать» самые «взрослые танцы вдвоём», куда входят и танцы «ВАЛЬС, танго и фокстрот», потанцевать в цивилизованной обстановке __ : __ ПОТАНЦЕВАТЬ -  при полном освещении в окружении себе достойных граждан свободной страны , так как это до сих пор принято во всём цивилизованном и свободном человечестве среди уважающих себя и других граждан).

С уважением , __________________ ( Виноградов В. В.)


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!