Установление капитализма в нашей стране. Необходимость создания революционной партии



 

 

19 августа 1991 года группа высших руководителей СССР объявила об организации так называемого Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению (ГКЧП). Было объявлено о временном отстранении М. С. Горбачёва от обязанностей Президента СССР и о принятии Комитетом полномочий по управлению страной. Как догадывались многие и как стало известно впоследствии, данный спектакль был призван форсировать наступление контрреволюции, которой якобы угрожала опасность от «сил реванша». Члены этого Комитета (Г. Янаев, В. Павлов, Б. Пуго, Д. Язов, В. Крючков, А. Тизяков, В. Стародубцев) в разной степени представляли себе цели и задачи вновь образованного органа, но в одинаковой степени проводили нерешительную политику. Вместо жёсткого подавления контрреволюционного процесса, набравшего к тому времени угрожающие обороты (на что у многих честных людей появилась надежда), комитетчики ограничивались увещеваниями в адрес распоясавшихся люмпенизированных банд, призывавших к «неповиновению», «забастовкам», «баррикадам» против «путчистов». К слову сказать, призывы эти остались без ответа.

За свою нерешительность те, кто участвовал в работе Комитета или оказывал достаточно активное содействие, впоследствии поплатились от «новой власти» местом работы, тюремным заключением (спустя некоторое время заключённые были амнистированы, т. к. дело об «измене Родине», стряпавшееся Генпрокуратурой (к слову, особое рвение проявлял тогда Ю. Скуратов, в благодарность ставший потом Генеральным прокурором…), рассыпалось, как карточный домик, а некоторые (Б. Пуго, С. Ахромеев, З. Боровикова и др.) – жизнью. Обстоятельства их смерти ещё ждут объективного расследования.

21 августа было организовано «подавление путча» с ритуальным закланием трёх «защитников демократии», получивших посмертно звание «Героев Советского Союза» (!!!). Президент РСФСР    Б. Н. Ельцин, вскарабкавшись на танк, «вдохновил» контрреволюционную шпану на дальнейшие действия по ликвидации остатков всего советского.

 

«Чрезвычайный V-й съезд народных депутатов СССР завершил антиконституционный переворот в стране, покончил с остатками советской власти путём создания новых авторитарных политических структур. Деморализованные депутаты сами лишили себя власти в пользу президентов, наместников, мэров, призванных до конца разрушить экономический базис социализма.

Преданная своим Генсеком, убрана с политической арены КПСС, растаскивается её имущество, конфискуются финансовые средства. Ликвидирован, предварительно разложенный политиканами, Ленинский комсомол.

Разрушается оборонная промышленность, Вооружённые Силы, правоохранительные органы, к руководству которых сегодня пришли деятели, доказавшие преданность контрреволюции. Разгон политорганов, «деполитизация» и «департизация», массовые увольнения командного состава, ставшегося верным идеалам революции и социализма, имеют цель оторвать эти важнейшие институты государства от трудящихся, переподчинить их «новым хозяевам жизни».

Пришедшая к власти буржуазия создаёт «национальную гвардию» и другие вооружённые формирования для защиты эгоистических интересов эксплуатирующего меньшинства. В ряде бывших советских республик открыт путь к профашистским режимам, разрастается политический терроризм. Назревает банкротство буржуазно-демократических форм власти. Ускорился процесс распада многонационального Союза. Страна становится одной из самых антикоммунистических в мире.

В лице своих политиков захватившая власть отечественная буржуазия не только обременена уголовным прошлым, но и лишена многовекового опыта руководства делами общества, готовности к компромиссам, гибкости в политике, умения гасить борьбу в своих рядах. Класс, реставрирующий своё господство, приходит сегодня на «пир власти» в условиях, когда возрождаемый им строй с самого начала носит зависимый характер. Страна вынуждена войти в международное капиталистическое разделение труда на правах подчинённого, слаборазвитого, эксплуатируемого звена. Этим, в частности, объясняется заискивание наших буржуа перед Западом, который взялся готовить для нас бизнесменов, большая доля которых – компрадоры или продажная посредническая прослойка, космополиты, проводящие антипатриотические тенденции во внешней политике. Ждать гуманизма от утверждающей своё экономическое господство новой власти в её внутренней политике оснований нет.

Контрреволюция вышла за рамки нашей страны. Разгром социализма в СССР, предательство народов бывших стран социалистического содружества в Европе и международного коммунистического движения резко изменили соотношение сил в пользу империализма. Нарушено сложившееся равновесие в мире. Потенциально нарастает угроза развязывания третьей мировой войны. Демагогия перестройщиков ныне перестаёт оказывать прежнее влияние в братских компартиях и социалистических странах, где начинают давать ей принципиальную оценку» (Программа ВКПБ – 1991 г.).

«В декабре 1991 года Б. Н. Ельцин от имени РСФСР подготовил и заключил Беловежские соглашения (от имени Украины подписаны Президентом Л. Кравчуком, от имени Белоруссии – Председателем Верховного Совета С. Шушкевичем), окончательно уничтожившие Советский Союз и причинившие Российской Федерации огромный материальный ущерб, нарушившие её территориальную целостность, обороноспособность, вызвавшие многочисленные человеческие жертвы и страдания.

Действия Б. Н. Ельцина по разрушению СССР носили умышленный характер и не являлись «констатацией естественного распада союзного государства», как утверждали его сторонники. О необходимости разрушения СССР Б. Н. Ельцин заявлял задолго до декабря 1991 года. Так, уже 30 мая 1990 года, выступая на I-м съезде народных депутатов РСФСР, Ельцин заявил: «Россия будет самостоятельной во всём, и решения её должны быть выше союзных». 17 августа 1990 года, выступая в Коми-республике, он подтвердил, что Россия под его руководством откажется от союзной структуры власти. О том же свидетельствуют высказывания его политических сторонников и единомышленников того периода. Следует отметить, что сразу после подписания Беловежских соглашений Б. Н. Ельцин позвонил лично Президенту США Джорджу Бушу и доложил, что Советского Союза больше нет.

Заключению соглашений предшествовал ряд иных антиконституционных действий Б. Н. Ельцина, связанных с насильственным захватом власти союзных министерств и ведомств. Так, 19 августа 1991 года Б. Н. Ельцин издал указ о подчинении себе всех органов исполнительной власти СССР, включая Министерство обороны, МВД и КГБ. 21 августа также указом Ельцина в ведение российского правительства была передана Всесоюзная телерадиовещательная корпорация. 22 августа им же был подписан указ о некоторых вопросах деятельности органов власти РСФСР. Этим указом вопреки Конституции РСФСР и СССР Совету Министров РСФСР предоставлялось право приостанавливать действие постановлений, распоряжений кабинета министров СССР. 24 августа был издан указ о передаче в ведение КГБ РСФСР всех видов правительственной связи, а в ведение министерства РСФСР по связи, информатике и космосу – всех других предприятий связи союзного подчинения. Дальнейшие решения о такого рода узурпации полномочий союзных министерств и ведомств принимались уже правительством РСФСР на основании данных указов президента Ельцина. Отсюда видно, что при его личном участии и под его руководством ещё до подписания Беловежских соглашений у Союза ССР были отобраны основные механизмы осуществления исполнительной власти, нарушены права других союзных республик на участие в управлении союзным государством, и тем самым была подготовлена база для полного разрушения СССР. Именно противоправные и антиконституционные действия Ельцина заставили руководителей ряда союзных республик, в частности, президента Казахстана Н. Назарбаева, решительно выступить «против передачи союзных функций российскому парламенту, российскому руководству, прерогатив союзного Президента российскому Президенту» (выступление Н. Назарбаева в Верховном Совете СССР 26 августа 1991 г.)». (Заметим в скобках, что руководители союзных республик больше опасались, как бы их не обделили при «раздаче слонов»).

Таким образом, действия Б. Н. Ельцина вышли далеко за пределы полномочий, предусмотренных Конституциями СССР и РСФСР, Законом о Президенте Российской Федерации, другими законодательными актами.

Как известно, Союзный договор 1922 года был подписан сначала шестью республиками: Россией, Украиной, Белоруссией, а также Азербайджаном, Арменией и Грузией, входившими в состав Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР). Затем к этому договору в разное время присоединились ещё 9 республик, причём этот договор полностью вошёл как составная часть в Конституцию СССР 1924 года. Его основные положения были воспроизведены в Конституциях СССР 1936 и 1977 года, в Конституциях союзных республик. СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1922 ГОДА И ПОСЛЕДУЮЩИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ НОРМЫ НИКОГДА НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛИ ЕГО ДЕНОНСАЦИИ, поскольку данный договор был документом учредительного, а не международного характера. В нём, а также в последующих Конституциях СССР предусматривалось только право выхода каждой союзной республики из Союза, порядок которого был урегулирован Законом СССР от 3 апреля 1990 года. Согласно нормам Закона, вопрос о выходе республики из состава СССР должен был решаться путём референдума. Если за него проголосовало не менее двух третей взрослого населения, то дальше вопрос должен был рассматриваться Верховным Советом СССР, а потом в самих республиках, после чего устанавливался переходный период, не более пяти лет, для выяснения всех аспектов выхода: экономических, финансовых, территориальных, экологических и т. д., а также разрешения споров и претензий, которые могли предъявить граждане СССР. Эти нормы были полностью проигнорированы Б. Н. Ельциным, как и результаты референдума СССР, проведённого 17 марта 1991 года. В референдуме приняло участие 148,5 миллиона, или 80% от общего числа избирателей. Из них 113,5 миллиона, или 76,4% проголосовало за сохранение Союза ССР. Кроме того, Беловежские соглашения были подписаны не имеющими на то полномочий представителями лишь трёх республик-учредителей, а не шести и, тем более, не пятнадцати. Таким образом, де-юре Союз Советских Социалистических Республик существует доныне, а в действиях Б. Н. Ельцина на посту Президента Российской Федерации содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 64 УК РСФСР и ст. т. 275, 278 УК РФ (государственная измена, насильственный захват власти).

В сентябре-октябре 1993 года Президентом РФ Б. Н. Ельциным и его окружением были разогнаны высшие законодательные органы Российской Федерации – Съезд народных депутатов Российской Федерации и его Верховный Совет, а их полномочия узурпированы. Одновременно Б. Н. Ельцин объявил о прекращении действия Конституции Российской Федерации. По его указанию граждане страны, вставшие на защиту Конституции и органов законодательной власти, были расстреляны в Доме Советов, рядом с ним, а также в других местах города Москвы.

Захват власти высших законодательных органов был начат изданием указа Президента № 1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». До этого Ельцин постоянно требовал от Съезда народных депутатов и Верховного Совета расширения своих полномочий и в ряде случаев получал их. Например, в 1991-92 годах он был наделён чрезвычайными полномочиями по проведению так называемых экономических реформ. Однако вопрос Б. Н. Ельциным ставился гораздо шире – о наделении его неограниченной авторитарной властью и об установлении в России президентской республики.

  В марте 1993 года Б. Н. Ельцин публично объявил о введении Особого порядка управления страной. После провала этой попытки было принято решение о проведении всероссийского референдума, который состоялся 25 апреля 1993 года. На референдум было вынесено четыре вопроса, в том числе о необходимости досрочных выборов президента РФ и досрочных выборов народных депутатов РФ. За досрочные выборы президента проголосовали 34 миллиона граждан РФ, против – 32 миллиона. Досрочные выборы народных депутатов сочли необходимыми всего лишь 43% россиян. Согласно действующему на тот период законодательству, референдум считался состоявшимся, если в нём приняло участие более 50% граждан, имеющих право голоса, а его результат положительным, если более 50% участников референдума проголосовали за тот или иной вариант ответа. Тем самым, несмотря на то, что 58% граждан РФ заявили о доверии президенту Ельцину, а 53% одобрили его социальную политику, всё же они сочли необходимыми досрочные выборы именно президента, а не народных депутатов. Эти результаты народного волеизъявления были проигнорированы Ельциным, он остался на своём посту и продолжил курс на переворот.

После опубликования указа № 1400 Конституционный Суд РФ 21 сентября признал данный акт неконституционным и усмотрел в нём основания для отрешения Б. Н. Ельцина от должности, а Верховный Совет РФ своим постановлением № 5783/1 от 22 сентября 1993 года оценил действия президента Ельцина как государственный переворот.

Несмотря на это, по требованию Б. Н. Ельцина правительством и мэрией Москвы во главе с Ю. М. Лужковым с 22 сентября 1993 года было начато блокирование здания Верховного Совета. Депутаты не пропускались на свои рабочие места. Дом Советов был оцеплен милицией, блокирован грузовыми автомобилями, огорожен колючей проволокой (спиралью Бруно), применение которой запрещено международными конвенциями. В здании был отключен свет, прекратилась подача воды. Депутаты и сотрудники аппарата Верховного Совета оказались на осадном положении. С этого момента граждане России стали находиться в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости относительно преступных действий Б. Н. Ельцина, отстранённого от должности президента решением Верховного Совета. Но их выступления в защиту Конституции и Верховного Совета жестоко подавлялись. До событий 3-4 октября на улицах столицы в столкновениях между демонстрантами и сотрудниками милиции было убито 26 человек. На заседаниях Специальной комиссии Государственной думы свидетельскими показаниями подтверждено, что в ночь на 4 октября 1993 года Б. Н. Ельцин провёл в здании Генштаба совещание, на котором лично отдал приказ о штурме Дома Советов с использованием танков и другой бронетехники. В результате штурма непосредственно в Доме Советов погибли, только по официальным данным Генпрокуратуры РФ, 148 человек, вокруг здания Дома Советов – 101 человек, из них 77 гражданских лиц и 24 военнослужащих МО и МВД РФ. Со следами истязаний у Дома Советов были расстреляны 27 человек.

Спустя некоторое время были проведены выборы в Государственную думу РФ, которые бойкотировали все действующие в тот период на территории РФ коммунистические организации, кроме КПРФ. Эта партия была организована после решения Конституционного Суда, не признавшего КПСС, согласно обвинениям контрреволюционеров, преступной организацией и разрешившего её деятельность. Тем не менее, по сей день остаётся в силе запрет президента создавать первичные организации на предприятиях (хотя это касается только госпредприятий, а не различного рода акционерных обществ).

С самого начала своей деятельности КПРФ взяла курс на отход от коммунистического движения. Об этом говорит её Программа, другие документы, статьи и речи руководителей. В то же время руководство КПРФ непрерывно утверждает, что партия является ленинской, что находит отклик в сердцах некоторых людей, особенно пожилого возраста. Она «существует за счёт «стрижки купонов» со слова «коммунистическая» в своём наименовании, по существу таковой не являясь. К тому же КПРФ бесперспективна засильем руководящих постов партократами, несущими персональную ответственность за развал КПСС. У них, этих партократов, громадный опыт участия в разрушении советской державы, но они, как показывает сегодняшняя их деятельность, не способны проявить себя в деле созидания Государства диктатуры пролетариата.

  Не является, к сожалению, ленинско-сталинской (в полном смысле этого понятия) и РКРП. Теоретическая недальновидность учредителей РКРП, вписавших в наименование партии слово «рабочая», заставляет её руководство в который раз корректировать свою Программу (что можно поставить им в заслугу!), но она, партия, до сих пор не может полностью вписаться в классовую раскладку движущих сил современного общества, от чего несёт урон в целом всё комдвижение.

РПК – это пятая колонна империализма в коммунистическом движении, так как настоящие коммунисты почтут за оскорбление даже предложение якшаться с откровенным антикоммунистами и ярыми антисоветчиками из общества «Мемориал», выступившими в 1991 году «в первых рядах борцов» по развалу советского государства (в последнее время, правда, в руководстве РПК наметились подвижки влево, и если партия сумеет очиститься от чуждых ей элементов и скорректирует свою Программу в сторону большевизма, это послужит только на пользу всему коммунистическому движению). [Впоследствии так и произошло, что в конечном итоге привело к объединению РПК с РКРП, что, безусловно, является положительным фактом – В. С.].

ВКПБ на Учредительном съезде в 1991 году взяла верный большевистский курс, но боевого запала ей хватило лишь до II-го съезда, на котором были приняты документы (Устав, Резолюция), начисто лишившие её большевистского содержания. Такая трансформация ВКПБ в партию               Н. Андреевой (точнее – в меньшевистскую) вынудила ленинградскую организацию выйти из ВКПБ и образовать свою О Р Г А Н И З А Ц И Ю Л Е Н И Н Г Р А Д С К И Х Б О Л Ь Ш Е В И К О В (учреждена 18. 10 1997 г., образована 21-24. 12. 1997 г.). К тому же, во всех перечисленных выше партиях, претендующих на роль коммунистических, нет настоящих партийных вожаков, коммунистических лидеров, личностей, обладающих всеми, в превосходной степени, качествами теоретиков и практиков коммунистического строительства, способных ответить на вызов времени и возглавить народы СССР на социалистическую революцию». (Документы Организации Ленинградских Большевиков).

Кроме этих партий, существуют и другие организации с разной степенью коммунистичности, со своими взглядами на прошлое, настоящее и будущее страны.

«Появление после распада КПСС большого количества партий, в названии которых присутствует слово «коммунистическая», было делом заранее спланированным и имело целью создать условия, тормозящие выработку единого коммунистического взгляда.

Что поделаешь: буржуазии надо удержать власть и она, пока лучше, чем коммунисты, извлекает уроки из своих поражений. Сейчас можно констатировать, что наличие в стране оппозиционных партий с лидерами типа «козлов» и «гапонов» - это один из главных приёмов, с помощью которых буржуазия удерживает наш народ в оболваненном состоянии. Так что квалифицированно определить ныне, где действительно коммунистический взгляд, а где искусная подделка под него – дело не из лёгких. (Г. Н. Каспиев, «Из тупиков выхода не бывает»). 

На пороге третьего тысячелетия нашей эры по-прежнему остаётся актуальной мысль, которую высказал В. И. Ленин: «Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещённых и закалённых опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие – только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последовательной борьбе против всех сил капитализма»


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!