Проблема формирования людей современного биологического вида
Теории о происх-и H.S.: полицентрич. (превр-е H.Erectus в H.S. происх-ло повсюду – в Африке, Азии, Европе при непрерыв. обмене генетич. материалом между насел-ем этих террит) и моноцентрич.: место формир-я неантропов – опред. регион, откуда и происходило впоследствии их рассел-е. Таким регионом счит-сяЮж. и Вост. Африка, где остатки H.S. наиболее древние: в Эфиопии – череп, датир. временем 130 т.л.н. Находки H.S. на Ближ. Востоке – в израильск. пещерах Схул и Кафзех: 70 – 100 т.л.н. В др. регионах (в той же Европе)– не древнее, чем 40 т.л.н. Америка начинает засел-сяок. 15-13 т.л.н. Монголоиды по этой теории, кстати, произошли от синантропов.
Скорее всего, H.S. появились в период от 90 до 160 т.л.н., а их широкоераспр-е за пределы Африки и Ближ. Востока началось не раньше 50-60 т.л.н. , когда были освоены южн. районы Азии и Австралии. 70 (90) т.л.н. – «бутылочное горлышко»: популяционный кризис в Африке, выжило лишь 1-2 группы H.S. =>кардинальн. смена жизнеобеспеч-я, культуры, предст-й о мире.
Расселение => адаптация к разнообр. прир. усл-ям => накопление биологич. различий между разл. популяциями H.S. => формирование рас (конец мезолита – нач. неолита; в Верхн.Палеолите – уже смешение рас).
Весь Старый Свет можно назвать прародиной HomoSapiens. Согласно первой гипотезе европеоидная раса сформировалась на базе европейских неандертальцев, негроидная – на базе африканскийнеанд., монголоиды происходят от синантропов. В пользу этой гипотезы могут быть приведены археологические данные, свидетельствующие о непрерывном переходе нижнепаолитической культуры в верхнепаолитическую.
|
|
|
Другая гипотеза говорит о том, что современный человек сложился в Передней Азии и Средиземноморье, вследствие интенсивного смешение различных представителей неандертальских типов. В качестве аргумента можно привести палестинских неандертальцев, найденных как раз в области предполагаемого появления HomoSapiens и на их типологическую неоднородность, что говорит об активном смешении.
Эволюция семейства гоминид на протяжении раннего и среднего плейстоцена создала благоприятные предпосылки для достижения последней ступени этой эволюции — возникновения человека современного вида.уже неандертальский человек имел большой мозг, подвижную руку, устойчивой походке и выпрямленном положении. Но, строение его мозга характеризовалось наличием многих примитивных признаков, а подвижность руки была ограничена, что суживало его возможности в развитии мышления и речи и в усовершенствовании техники обработки камня.он был существом недостаточно приспособленным к условиям общественной жизни коллектива ввиду своей агрессивности и малого развития мозговых центров, управляющих торможением. Поэтому коллектив неандертальцев имел малые потенциальные возможности в развитии общественных форм жизни.
|
|
|
При клинических наблюдениях было замечено, что хирургические операции, затрагивающие лобные доли приводят к тяжелым нарушениям нервной системы, проявляющимся чаще всего в разрушении тормозящих реакций. Субъект, у которого поражены лобные доли, становится злобным, буйным и непригодным к нормальным условиям человеческого общежития.
Увеличение высоты черепной коробки и выпрямление лобной кости вследствие изменения строения переднего отдела мозга привели в конце концов к уменьшению рельефа лобной кости, т. е. к исчезновению надбровного валика.
Время появления человека современного вида падает на вторую половину позднего плейстоцена и совпадает с началом позднего палеолита.есть находки современного человека в мустьерской эпохе. такая находка в 1953 г. в Крыму А. А. Формозовым, где скелет мальчика современного типа, характеризовавшийся наличием лишь двух-трех, да и то слабо выраженных примитивных признаков, был обнаружен в позднемустьерском слое.
Острая дискуссия развернулась и по вопросу о месте формирования человека современного вида. С одной стороны, предполагается, что различные расы современного человека произошли от разных рас неандертальцев, и таким образом весь Старый Свет можно назвать прародиной Homosapiens. Согласно этой гипотезе полицентризма, европеоидная раса сформировалась на базе европейских неандертальцев, негроидная — на базе южных, преимущественно африканских, форм неандертальского типа, монголоидная происходит от потомков синантропа. В пользу этой гипотезы могут быть приведены археологические данные, свидетельствующие о непрерывном переходе нижнепалеолитической культуры в верхнепалеолитическую.
|
|
|
Другая гипотеза -моноцентрическая, исходит из отсутствия ощутимых морфологических аналогий между современными расами и расами неандертальцев. Тип современного человека сложился по-видимому в Передней Азии и Средиземноморье, вследствие интенсивного смешения различных представителей неандертальского типа. В качестве аргументов в пользу этой гипотезы можно указать на прогрессивных палестинских неандертальцев, найденных как раз в области предполагаемой прародины Homosapiens, и на их типологическую неоднородность, свидетельствующую орезкой смешанности морфологического типа.
|
|
|
В общем следует сказать, что проблема далека от своего решения. Все же археологически фиксируемый непрерывный переход от раннего палеолита к позднему на всех материках Старого
Света и наличие параллелизма в географическом распределении современных рас и различных морфологических форм неандертальского типа склоняют чашу весов скорее в пользу полицентрической гипотезы.
Специфические морфологические особенности ранних позднепалеолитических форм Homosapiens получают убедительное объяснение с точки зрения обеих гипотез и не помогают сделать выбор между ними. Так, сильное выступание носа сближает верхнепалеолитических людей Западной и Восточной Европы с современными представителями европеоидной расы; широкий нос, выступание лица вперед в одинаковой степени характерны как для древних, так и для современных представителеи негроидной расы; наконец, уплощенность лица, столь характерная для современных монголоидов, может быть отмечена и на позднепалеолитических черепах с территории Китая. Этот факт, казалось бы, может рассматриваться в качестве доказательства полицентрического происхождения современного человека и его рас. С другой стороны, для всех верхнепалеолитических черепов, на каком бы из материков Старого Света они ни были обнаружены, характерен комплекс признаков, сближающих их между собой и позволяющих утверждать, что типологическая неоднородность позднепалеолитического человечества была меньше, чем современного, — явный аргумент в пользу моноцентрической гипотезы. К числу этих признаков относятся широкое низкое лицо, низкие орбиты, удлиненная форма черепной коробки
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 610; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!