Эксплуататорская и контрактная концепции государства
Сущность государства, его функции и институциональная природа
Эксплуататорская и контрактная концепции государства
| Сущность государства проявляется в его функциях
| |
| | | | | | | | |
| | | | Государство — это организация со сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, распространяющимися на географический район, чьи границы определены его способностью облагать налогом поданных.
(Д. Норт.)
| |
| |
| |  |
| |
| | |  |
| |
| | |  |
| | | | | | |
| | | | Государство как общественное благо, снижающее трансакционные издержки
| |
| |
| | | | Государство:
Законодательная власть
Исполнительная
власть
Судебная власть
| |
| |  |
| |
Неформаль-
ные правила Формальные
и и нормы правила
Поведение
государственных
агентов
Технологии
ехнологии Контракты
Экономические результаты
|
| Индивид В
|
| Соблюдает права (1)
| Не соблюдает права (2)
|
| Индивид
А
| Соблюдает права (1)
| Ячейка I
19; 7
(сумма индивидуальных полезностей максимальна в условиях конституционного договора: равновесие по Парето)
| Ячейка II
3;11
|
| Не соблюдает права (2)
| Ячейка III
22; 1
| Ячейка IV
9; 2 (естественное распределение в условиях анархии: равновесие по Нэшу)
|
| На рис. оба индивида А и В имеют две альтернативы поведения: соблюдать условия соглашения — колонка 1 и ряд матрицы 1 — или не соблюдать — колонка 2 и ряд матрицы 2.
Если оба индивида отказываются выполнять принятые ранее решения, то результатом является естественное равновесие в условиях анархии (ячейка IV: полезность индивида А — 9 и В — 2).
Если же они соблюдают условия договора, оба улучшат свое благосостояние (ячейка I: полезность индивида А — 19 и В — 7). Однако это еще не гарантирует того, что ресурсы распределены между всеми индивидами в соответствии с их интересами.
Прямая максимизация полезности приведет каждого индивида к нарушению своих договорных обязательств, если он ожидает, что ему удастся сделать это в одностороннем порядке. При условии соблюдения договора другой стороной, полезность индивида А, в случае нарушения им договора, равна 22 (ячейка III) и индийца В— 11 (ячейка IV).
| |
Рис. Модель «Дилемма заключенного»
| | | | |
| | | | Бороться с той частью индивидов, которые решили нарушить в одностороннем порядке договор, государство может с помощью, так называемой системы наказания (механизмов принуждения) — суды, полиция, тюрьмы и т.д.
| |
| |
| |  |
| Различие наказаний за одно и тоже преступление объясняется как несовершенством институциональных правовых структур, так и несовершенством внешнего агента (государства), осуществляющего контроль за соблюдением закона, даже если этот агент создан и укомплектован людьми, которые одновременно являются членами данного общества.
| |
| Государство и проблема принципала и агента
| |
Договор: принципал – индивид, агент - государство
| Во-вторых, нe будет ли государство, пользуясь своей монополией на применение насилия, игнорировать интересы граждан и не рассматривать их даже в качестве ограничения при максимизации собственных интересов?
| |
| Во-первых, не будет ли государство стремиться распространить сферу своего контроля за пределы оговоренных сторонами сделок?
| |
| В-третьих, не будут ли граждане вести себя оппортунистически, стремясь уклониться от оплаты предоставляемых государством услуг?
| |
| Модель «принципал — агент» позволяет выяснить ряд опасностей, связанных с функционированием государства
| |
Гарант: принципал – государство, агент - индивид
| В зависимости от того, каким образом удается решить проблему «принципал — агент», формируются разные модели государства
| |
Дата добавления: 2016-01-03; просмотров: 16; | Поделиться с друзьями:
|
Мы поможем в написании ваших работ!
