Выборы в Координационный совет
Главные темы в радиоэфире
Выборы в Координационный совет
22.10.2012 Л.МЛЕЧИН:
А когда это наши люди не смогли так же жить? Когда был такой период, что они этим возмущались кроме того периода при Горбачеве, когда он это разрешил делать? Во все остальные, когда не разрешали, ничего и не происходило. И не будут разрешать – никто и не будет возмущаться массово.
22.10.2012 К.РЕМЧУКОВ:
Вот у нас в стране такая линия не побеждает. У нас тот, кто оппонент власти, он обязательно должен быть не респектабельный. А какой не респектабельный? Он – агент иностранной державы, первый признак. Значит, он как-то финансируется, он с ними связан. Скорее всего, он тогда будет продавать родину. Может быть, у него есть имущество за рубежом, может быть, он связан с террористическими организациями, может быть, он хочет людей убить или взорвать, потому что ему не жалко людей наших, ему не жалко ради своих корыстных...
23.10.2012 Е.АЛЬБАЦ:
Вот то, что столько людей, десятки тысяч оказались вовлечены в этот процесс... А, ведь, у этих 98 тысяч верифицированных избирателей есть семьи, есть друзья и так далее. То есть если мы будем использовать, знаете, вот эти гугловские круги, то я думаю, что мы говорим примерно о полумиллионе человек. Это совсем немало для первого эксперимента, и видно, как люди, особенно молодые, которые вообще не видели честных выборов, вообще никогда, насколько они были вовлечены и заинтригованы этим процессом, и как за этим следили, это обсуждали и как в Twitter’е обсуждались дебаты.
|
|
|
24.10.2012 С. АЛЕКСАШЕНКО:
Потому что, вот, российское государство, если смотреть на него в целом, не на власть, вот, тех людей, которых персонифицируют, а вообще на государство, лишается одного из важнейших институтов – института смены власти. Вот, любое устойчивое государство, как бы государство ни называлось, там, республика, монархия, теократическая монархия, ограниченная монархия, везде существуют некие правила смены власти. Они могут называться наследование, они могут называться прямые и равные честные выборы. Они могут называться тайные выборы непрямые, как, например, в Ватикане, где конклав пап, да, это вообще даже не население, да, некие должностные лица избирают себе руководителя. Разные могут быть правила. Но везде в каждом государстве прописаны правила смены власти. И вот нынешняя власть – она создаёт ситуацию, где нет никакой конструкции смены власти. Опять-таки, в том же самом…
26.10.2012 Н.УСКОВ:
Поэтому я связываю будущее не с Координационным советом оппозиции, честно. Может быть, я близорук, да? Но я связываю, конечно, с тем, что сама элита каким-то образом выдвинет своего человека, своего представителя, которому поверит часть элиты, ну, так, как это случилось с Ельциным в конечном итоге, потому что потом на его сторону стала стремительно переходить вся элита, включая армию. То есть это, все-таки, более вероятный вариант развития событий. Другое дело, сможет ли выдвинуть элита такого кандидата. От этого, кстати, зависит, будет ли эта элита в будущем элитой или свалит из страны.
|
|
|
26.10.2012 Э.ЛИМОНОВ:
Вот, я говорю, будущего у этого аппендикса, называемого Координационным советом, нет и не будет. Там нет ни одной инициативной фигуры. А если они есть как Удальцов, то вот он сейчас под угрозой... Его сейчас просто подвесят на крючок. Он не будет сидеть, это не выгодно для власти его сажать (надо же понимать).
1.2. События на тему фильма «Анатомия протеста - 2»
22.10.2012 К.РЕМЧУКОВ:
Во-первых, к той целой цепочке изменений в законодательстве, которые мы наблюдали в последние месяцы, можно добавить еще одну: признание – царица доказательств как возвращение к краеугольному принципу правосудия. Это было Вышинским выдвинуто в свое время, когда Политбюро разрешило использовать пытки по отношению к политическим. Ну, пытка – признание. Им говорят «А чего признание таким образом добыть?» А Вышинский это обосновал теоретически: «Признание – царица доказательств». Вот, если мы сейчас идем по этому пути, что от признания и не будет убедительных доказательств того, что все, что там человек на 10 страницах, на 110 страницах напишет, будет доказано с соблюдением всех процессуальных норм, то, конечно, это никакое будет не обвинение.
|
|
|
24.10.2012 С. АЛЕКСАШЕНКО
Эвелин, я думаю, здесь есть две составляющих. Первая, Развозжаев – это кратчайший шаг к Удальцову, да? И если удастся людям, которые всё это задумали, реализовать ту комбинацию, двухходовку, про которую все говорят, принудили написать явку с повинной, от которой уже нельзя отказаться, как было прокомментировано, потому что если он отказывается, судья обязан назначить прокурорскую проверку, прокуроры проверяют, говорят – нет, всё в порядке. Нет оснований для отказа. Всё, явка с повинной.
24.10.2012 С. АЛЕКСАШЕНКО –
Нас хотят запугать не перед. Нас хотят запугать, я согласен в этом с Маратом, но нас хотят запугать не перед какими-то действиями, нас хотят запугать на всякий пожарный, чтоб мы знали, что может произойти. Я не готов пока делать выводы, что дело Развозжаева – оно станет шагом к целой цепочке, к валу аналогичных действий в отношении десятков, сотен, тысяч других людей. Вот, не готов. На основании одного события… Точно так же как после ареста Ходорковского, да, вот, никакого другого олигарха вот так вот жёстко не брали, да? Нежестко прижимали к углу, они сами всё отдавали, да? Ну, те, кто послабее.
|
|
|
25.10.2012 В.ШЕНДЕРОВИЧ:
Уголовное дело, подписка о невыезде, там, аресты денег и так далее, и так далее, и так далее. Уголовные дела. Это льготный вариант все. С любым в любую секунду можно сделать, что угодно. Закона нет. И случай с Развозжаевым – это не просто...
25.10.2012 В.ШЕНДЕРОВИЧ:
Эвелин, на это я советую как советовал Остап плюнуть слюной. Никак не повлияет на процесс. Те времена, когда путинская администрация, медведевская администрация играли в эти игры, они прошли. Им плевать, что о них думают, они – ребята национальные, в Америке тоже ребята рациональные. Никаких санкций по этому поводу не будет. Они должны, да? Ты догоняешь, я убегаю как в «Берегись автомобиля». Они должны, у них рефлекс. Они должны высказать озабоченность. Они высказали озабоченность, забыли на вторую секунду после этого. Это не их дело, это наше дело. И если мы сами не встаем...
Кстати говоря, 1937-й не сразу начался – был 1929-й, 1932-й, кто знает историю, 1934-й, да? То есть вначале это было направлено только против политических противников режима, классово чуждых и всякое такое. А потом угол понизился и лавинообразно все пошло. И закончилось тем, что начались уже крошить тех, кто сажал в 1929-м и 1932-м, 1934-м, их тоже до кучи расстреляли. Но это потом.
25.10.2012 М.ШЕВЧЕНКО:
На основании признательных показаний этот приговор для меня не является. Потому что признание была царица доказательств у Вышинского, как известно. С тех пор в хрущевские и брежневские времена признание было существенным фактом, но не было царицей доказательств. И вот мы опять вернулись в 90-е, 2000-е годы к ситуации Вышинского, когда признание нам кладут вот так вот на стол, говорят «Признался – виновен, все. Следственные мероприятия можно не проводить, есть признание». Проблема в том, что московская либеральная и левая оппозиция столкнулась с этим, может быть, даже впервые. Вот, сразу раз, Развозжаев и он сразу поплыл.
26.10.2012 Э.ЛИМОНОВ:
«Анатомия протеста-2» - бездарный, пошлый, грязный фильм, сделанный НТВ. Это подлинная съемка. Пусть не говорят там мне – это мне не надо говорить, я в этом деле профессионал. Причем здесь монтажным? Это подлинная съемка. Чего тут монтаж? Это оперативная съемка и как таковая там кое-где плохо слышно, но она просто, вот, подлинная. Чего тут говорить? Даже если там чего-то резали, подрезали, смысла это не меняет. Увы и к сожалению. Далее чего? Как человек порядочный и честный я говорю, что борьба против власти – мы ее все поддерживаем. Но вы, ребята, знаете, что это все очень серьезно. Зачем вы встречаетесь черт знает с кем и слушаете, что говорит черт знает кто? После того, как вот этот животастый грузин что-то там сказал про то, что нужно организовывать в Калининграде, а Удальцов там чего-то добавил «Во Владивостоке и в Москве», добавлять не надо было – надо было встать и уйти. И сказать «Я при этом разговоре присутствовать не могу, не хочу, не буду». Вот, как себя надо вести в подобных случаях.
Трудовые мигранты
22.10.2012 Л.МЛЕЧИН:
Вы знаете, там просто очень интересные приводились у вас утром социологические данные о нарастании ненависти к мигрантам, а потом очень интересные были звонки. И люди рассказывали о том, что «вот, как же, мигранты лишают нас работы». Вот то, что они говорили, это реальность, которая хорошо описана нашими социологами и психологами, когда кажется, что вот эти приезжие наделены какими-то невероятными... Просто это супермены. Они приезжают и нас оттесняют, они наделены какой-то невероятной силой. Вот, мы – никто рядом с ними. А они приезжают, захватывают нашу работу, наши дома, наши города, а мы – слабые, беззащитные, никакие. Это ужасное свидетельство.
23.10.2012 Маргарита Симоньян Коммерсант-FM
Национальная боль, это самое адовое орудие самоубийства, какое у нас только есть – национальная боль. Ее у нас, если копнуть – от шапсугов до тех же чеченцев и, собственно, русских – наберется с три короба. Неуправляемая, почти не контролируемая бомба – память о проигранных войнах, оскорбленное этническое самолюбие, ощущение, что ты как бы в своей стране, а как бы и не в своей. А мы сидим на этой бомбе, и думаем о чем угодно, а за национальный мир и согласие у нас, кажется, толком никто не отвечает.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!