Усиление экологической и экономической зависимости между странами
В последние 50 лет человек использовал до 100 млрд т разнообразного сырья (горные породы, ископаемое горючее и т.д.) с применением порядка 3500 км3 воды в год и перерабатывал эту массу в конечные продукты, составляющие 1—2 % первоначальной массы. Остальные 98—99 % шли в отходы уже в процессе переработки, а полученные продукты оказывались отложенным отходом. В результате области основного обитания человечества оказались сильно загрязненными. Кроме того, прогрессирующее истощение невозобновляемых ресурсов планеты увеличивает затраты энергии на их получение и ведет к нарушению экосистем новых ресурсных регионов.
Главную ответственность за деградацию природной среды несут развитые страны, где проживает 1/6 населения мира, достигшие наивысшей степени материального благополучия. Эти страны используют ресурсы и эксплуатируют труд людей почти всей планеты. Чтобы держать современный уровень благосостояния, они расходуют большую часть всей вырабатываемой в мире энергии, металлов, производимого в мире продовольствия, древесины.
Перед большинством развивающихся стран стоят серьезные экологические проблемы как международного, так и внутреннего характера, которые заставляют их нещадно эксплуатировать свои запасы природных ресурсов. Вследствие процесса задолженности природные ресурсы используются не в целях развития, а для выполнения обязательств перед иностранными кредиторами. В результате роста нищеты и безработицы усиливается эксплуатация природных ресурсов, экспорт которых является важным фактором их экономики. Развивающиеся государства вынуждены действовать в условиях увеличения разрывов по ресурсообеспеченности между большинством развивающихся стран и промышленно развитыми государствами. Развитые страны для обеспечения своего экономического роста еще в начале ХХ века разрушили на своих территориях естественную природу: на территории США сохранилось только 5 % неразрушенных хозяйственной деятельностью площадей, а в Европе — 4 % (только за счет Скандинавских стран и Исландии). Сейчас эти государства потребляют сохранившиеся природные системы (биологическое пространство) других территорий через использование их ресурсов, экспорт загрязняющих производств и отходов, естественный перенос поллютантов. Таким образом, промышленно развитые страны уже израсходовали значительную часть экологического капитала» планеты и держат под контролем процесс принятия решений на мировом уровне рядом основных международных органов [5, 7, 81.
Средняя продолжительность жизни в настоящее время превышает 73 года в развитых странах, в то время как в развивающихся странах она составляет лишь 60 лет. Промышленно развитые страны характеризуются наименьшей детской смертностью (9 на 1000 новорожденных). Однако детская смертность в большинстве развивающихся государств по-прежнему остается высокой — более 100 на 1000 новорожденных. Высокая смертность объясняется не только ростом заболеваний, но и недоеданием, отсутствием доступа к чистой питьевой воде, неудовлетворительными санитарно-гигиеническими условиями жизни (из почти 1,4 млрд городских жителей развивающихся стран 1/3 не обеспечена водоснабжением и 60 % — канализацией).
Кроме резкого роста экономической взаимосвязи стран мира, теперь наблюдается ускоренное развитие экологической взаимозависимости. Наша планета не так велика и все природные процессы, протекающие на ней, тесно взаимосвязаны. Неблагоприятные в прошлом изменения окружающей среды на локальном уровне в настоящее время приобретают региональный, национальный и глобальный характер.
Уничтожение лесов в одной стране приводит к сокращению природных богатств всей планеты, выбросы химических веществ на одном континенте могут вызвать рак кожи у людей, живущих в других частях света, поступление в атмосферу углекислого газа в одном месте ускоряет изменение климата Земли в целом. Океанический и атмосферный перенос загрязняющих веществ не знает г раниц. В этой ситуации уместно напомнить один из законов, сформулированных американским экологом Барри Коммонером: «Все связано со всем».
Человечество живет в едином экологическом пространстве. Экология и экономика все больше переплетаются между собой на местном, национальном и глобальном уровнях — формируя сложный комплекс причин и следствий, проводя к возникновению новых связей между глобальной экономикой и глобальной экологией. Если в прошлом тревогу вызывали последствия экономического роста для окружающей среды, то теперь последствия экологического стресса (ухудшение состояния атмосферы, лесов, качества почв, нарушение водного режима и др.) для экономического развития в будущем.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8/2Работы Г.Дайли «К обществу стабильности», Дж.Ролса «Теория справедливости», Т.Пейдиса «Сбережения и экологическая справедливость».
Одновременно с трудами ученых Римского клуба появилась работа Г.Дайли «К обществу стабильности». Рассматривая перспективы дальнейшего развития стран с высоким уровнем жизни, автор приходит к выводу, что продолжение количественного роста их экономики нерационально, т.к. оно может приводит к преимущественному росту издержек, снижая экономическую эффективность и, усиливая экологическую напряженность, а обеспечивает только избыточное удовлетворение потребностей. Новой долгосрочной целью развития этих стран должен стать переход к стационарной модели экономики. Стационарной или устойчивой экономике присущи след-ие характ-ки:
|
|
|
- постоянная численность населений;
- постоянный запас производимых товаров и капиталов;
- соотношение первых двух характеристик устанавливается таким, чтобы обеспечить хорошие жизненные условия и поддерживать их в течение продолжительного времени;
- рождаемость и смертность равны и поддерживаются на низком уровне, обеспечивающем большую продолжительность жизни;
- низкие темпы износа обеспечивают низкие темпы истощения ресурсов и низкие уровни загрязнения среды.
Г.Дайли отмечает, что необходимость развития в направление стационарного общества определяется ограничениями, связанными не столько с исчерпаемостью ПР, сколько с пределами допустимого загрязнения ОС. Автор обращает внимание на необходимость определения допустимых масштабов экономики с учетом обеспечения равновесия и сбалансированности экономической системы с экосистемой.
Среди исследователей, ориентированных на разработку Моделей Экологически сбалансированной экономики, следует отметить труды Дж. Ролса и Т.Пейджа. Дж. Ролс в книге «Теории справедливости» рассматривает различные принципы распределения благ и потерь, извлекаемых, в частности из использования природных ресурсов, как между членами или группами общества, существующими одновременно, так и между поколениями живущими в различное время. Автор доказывает, что наилучшим распределением будет признано такое, которое обеспечивает наибольший выигрыш (выгоду) тем, кто находится в наименее благоприятной ситуации. В случае распределения природных ресурсов во времени и слишком жесткой политике консерватизма в наихудшем положении оказывается нынешнее поколение, при расточительном истощении ресурсов — будущие поколения. Хотя процедура поиска оптимального размещения природного ресурса во времени довольна сложна, СМЫСЛ ее достаточно прост и понятен, нужно, в конце концов, выбрать такие темпы истощения, которые обеспечивают наивысший устойчивый в долгосрочной перспективе уровень потребления тех благ и услуг, которые извлекаются из основных природных ресурсов.
Как известно, одним из последствий индустриализации и урбанизации общества стало образование и накопление больших объемов отходов. Начав с рассмотрения этой важной частной проблемы, Т. Пейдж в работе «Сбережение и экономическая эффективность» [б] пОПЫТаЛСЯ сформулировать новый подход к политике в отношении природных материалов, удовлетворяющий требованиям консерватизма и экономической эффективности или хотя бы частично их Примиряющий. Т. Пейджу удалось примирить оба эти принципа и определить каждому из них его место в регулировании экономики природных ресурсов. Консервационистический критерий рассматривается как элемент макро- экономического контекста, как одна из целей развития на макроуровне в долгосрочной перспективе. Наиболее простым и полезным инструментом реализации этой цели Т. Пейдж считает налог на добытые полезные ископаемые, так как он стимулирует поиск заменителей, в том числе переработку вторичного сырья, и разработку более эффективных ТеХНОЛОГИЙ использования ресурсов, но при этом не требуется точных прогнозов будущего спроса и предложения.
Эффективное использование природных ресурсов в заданном макроконтексте устанавливается в соответствии с критерием стоимости, приведенной к сегодняшнему значению, т.е. этот критерий действует на микроэкономическом уровне через посредство краткосрочных рыночных механизмов.
Переходя позднее от анализа общих принципов и целей экономики природных ресурсов к вопросам формирования экономической политики, реализующей эти цели на практике Т. Пейдж аргументирует необходимость включения в ресурсную базу и вторичных ресурсов, и отмены льготных условий для разработки и использования первичных природных ресурсов в условиях современного индустриального общества
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!