ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения
Начальнику УГИБДД УМВД
России по Пензенской области
От Абрамова Андрея Сергеевича
Зарегистрированного по адресу:
Г. Пенза ул. в/городок кор. 137 кв. 26
ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения
В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 165217.
2 апреля 2012 года в 8:50 я управлял автомобилем Volkswagen bora гос. номер н955ан58rus. Двигался я со скоростью 30-40 км/ч по ул. Гагарина г. Пенза, со стороны ул. Кулакова в сторону ул. Гагарина – по дороге с двухсторонним движением и шестью полосами для движения, в крайнем левом ряду. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу я снизил скорость и остановился, чтобы пропустить пешеходов согласно п 14.1 ПДД РФ. Уступив дорогу пешеходам, я продолжил движение и через 15-20 метров был остановлен сотрудником ИДПС ст. лейтенантом Машициным А.А. Подойдя к моему а/м инспектор попросил документы и сообщил, что я нарушил п. 14.1 ПДД РФ. На что я сразу же попросил ИДПС Машицина А.А. пригласить пешехода для дачи и приобщения его показаний к материалам дела. Инспектор отказал мне в привлечении пешехода. После получения от меня водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ИДПС Машицин А.А. предложил пройти в патрульную машину для ознакомления с видеозаписью моего нарушения, на что я ответил, что с нарушением не согласен и проходить никуда не буду. Одновременно я сообщил инспектору, что в моем а/м установлен видеорегистратор «каркам Q2» и на видеозаписи видно, что я полностью выполнил п. 14.1 ПДД РФ. Не смотря на мои доводы и возражения ИДПС Машициным А.А. был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного производства мною было заявлено ходатайство в устной форме об ознакомлении с материалами дела, а именно видеозаписью с технического устройства и рапортом. Однако в удовлетворении заявленного ходатайства инспектором мне было отказано.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. П. 1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанные нормы ПДД мной были выполнены в полном объеме.
В связи с отсутствием события административного правонарушения в виде не предоставления преимущества в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу и в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 29.4. прошу вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Приложение:
1. Видеозапись с видеорегистратора «каркам Q 2» http://youtu.be/o0-UQBCbajg
10.04.2012 г.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 109; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!