разменная монета геополитических эгрегоров.
Все мы (либеральные демократы – в нормальном смысле этих слов) совсем недавно радовались победившей революции на Украине. Плутократический президент был свергнут, влияние автократической и диктаторской России подорвано. «Окно в Европу» было приоткрыто. Появились надежды, что наконец-то одно из русских государств станет реально частью Европы. Но не тут-то было.
В своё время великий Пётр «прорубил» окно в Европу, - хотя Европа об этом его не только не просила, но и никак не хотела и не желала этого. И поныне это нежелание прослеживается в умах и менталитете европейских аборигенов любого ранга, - от простых – до высокопоставленных. Оно и понятно! Столько веков над Европой довлел дамоклов меч угрозы, прежде всего военной, этой не побоюсь этого слова «варварской» огромной «восточной» сатрапской страны, которая «ежеминутно» вмешивалась, и устно, и письменно, и практическими делами и поступками, дипломатически и недипломатически в дела «внутриевропеской кухни» и жизни (с точки зрения европейцев, конечно – и вполне обоснованной).
Европа исторически тоже вмешивалась в дела России, как последней всегда так казалось, хотя это в большей мере было простым и естественным культурным соседским влиянием. Тогда как вмешательство России в дела Европы также Европой рассматривалось как варварские влияние и угроза. Таким образом, сформировалось два геополитических эгрегора на Евразийском более (для Европы) или менее (для России) цивилизованном пространстве. Эгрегор в современной социальной и философской мысли - «ментальный конденсат», системное независимое (непосредственно) от воли и желания человека, своего рода, коллективное мышление (разум), не имеющее материального овеществления, порождаемое мыслями и эмоциями людей, а также создаваемыми ими глобальными системами и институтами (например, Транснациональные корпорации), и обретающее самостоятельное бытие. К эгрегорам можно отнести не только сферу деятельности человека, но и природный мир. Например, муравейник или пчелиный улей – можно назвать системными биологическими эгрегорами, в которых каждой особи свойственна конкретная узкая функция. В отличие от человеческой деятельности у этих особей нет самостоятельного развитого разума (не считая генетически заложенных программных функций и задач), однако глобальная коллективная деятельность муравейника или улея многофункциональна, разнонаправлена по соответствующим функциям и задачам, системна, целеустремлённа, нормативна (живёт по своим многочисленным и определённым законам) и её можно назвать вполне разумной. Мы все хорошо помним производственную ситуацию на заводе, в банке, или министерстве, когда каждый из нас понимает, что то или иное явление является «плохим» или «хорошим», но сделать с этим ничего не можем (в зависимости от целей, которые перед собой ставим: «плохие» или «хорошие»), поскольку понимаем, что некая коллективная сила всё равно отбросит наши чаяния, начинания и инициативы в сторону, и всё пойдёт по уже заранее накатанному и ожидаемому пути. Например, мы знаем, и «все знают» что тот или иной документ (приказ, жалоба, решение) или действие необходимы или подлежат отмене, и, причём немедленно, идём согласовывать их по инстанциям, и – всё тонет в бесконечных согласованиях, бесконечных объяснениях, непониманиях, разъяснениях, переутверждениях, пересогласованиях и т.д. и т.п., – это и есть пример сформировавшегося системного эгрегора. Эгрегоры имеют много видов, типов и разновидностей. Моду, бюрократию, культ личности – тоже можно назвать эгрегорами. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы. Особенно сильно значимыми эгрегорами в истории человечества являются религиозные организации, а лучше сказать религии и порождаемые ими устойчивые каноны мировоззрения. Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство, группа государств, народ, группа народов, объединяемых любой центростремительной идеей (признаком). Эгрегор — сущность, взаимодействующая с человеческим разумом в виде её способности на логические операции с эмоциями и чувствами людей. С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей. Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п. В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и потенциальными стремлениями индивидуумов, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума». В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Некоторые мыслители полагают, а скорее так оно и есть, что энергообмен эгрегора и человека (взаимодействие влиянием друг на друга) неравноценны, что эгрегор всегда получает (забирает) больше энергии (силы потенциальных стремлений), чем даёт человеку, и при этом незаметным для человека образом влияет на его мышление. Развитие этой идеи ведёт её сторонников к рассмотрению необходимости создания психической защиты от постоянного незаметного влияния эгрегориального слоя на мышление человека. При этом выделяют следующие возможные взаимодействия человека и эгрегора:
|
|
|
- Человек эгрегориальной массы — это среднестатистический человек, который подвержен влиянию большого количества эгрегоров, подчиняется эгрегориальным тенденциям, и в среднем его мышление меняется не сильно, так как влияние разных эгрегоров компенсирует друг друга.
- Эгрегориальные марионетки — это люди, как правило, пытающиеся прикрыть свою психологическую травму эгрегориальной идеей по принципу: «Я чувствую себя ущербным, но зато я состою там-то…». Именно это состояние, заставляет людей вступать в разного рода секты.
- Эгрегориальные шатуны — это люди, которые поочерёдно увлекаются то одной идеей, то другой, тратя достаточно длительное время на каждое своё увлечение.
- Эгрегориальные лидеры — люди, находящиеся на вершине эгрегориальной пирамиды и казалось бы получающие от эгрегора подпитку. Но лидер может смениться из-за изменения эгрегориальной тенденции и человек потеряет свои преимущества.
- Внеэгрегориальный человек — к ним относятся те люди, которые в силу врождённых способностей или сознательной установки имеющие в своей психике специальную защиту, умеют на подсознательном уровне блокировать влияние эгрегоров.
- Надэгрегориальные игроки — люди, которые, обладая защитой от эгрегоров, создали так называемый «персональный эгрегор», который подчиняется воле их сознания.
Согласно этой концепции наиболее выгодны внеэгрегориальная и надэгрегориальная позиции, так как они позволяют сохранить свободу мышления и безопасно пользоваться преимуществами взаимодействия с эгрегорами.
Эгрегоры, безусловно, влияют на мышление человека и через этот слой можно управлять массами.
Некоторые считают (на уровне религиозного эгрегора), что от эгрегора можно получить защиту и попросить эгрегор что-либо сделать. Для этого достаточно соответствующим образом «настроиться» и «вызвать эгрегор».
В электрофизике есть понятие – разность потенциалов. В данном случае фиксируется разность потенциалов маленькой, но интенсивной Европы и большой и экстенсивной России. Вот и между ними возникает – «электрический ток» - напряжение. Далее в истории появился ещё один мощный эгрегор – Соединённые штаты Америки – производный от европейского, но вполне самостоятельный, мало того в последствии превзошедший по мощи влияния европейский и уже далее довлевший над Европой, хотя родственность отношений Америки и Европы всегда объединяла обеих последних в противоречивых отношениях и взаимодействиях с эгрегором России, также создавая напряжение в силу разности потенциалов. Опустим исторически оказавшиеся в прошлом субэгрегоры Австро-германского союза и гитлеровской Германии и вернёмся к взаимоотношениям эгрегоров США, Европы и России.
Эгрегор России сформировался не просто так и не на пустом месте. Крайне правое положение России на карте Европы, культурная отчуждённость в результате татаро-монгольского псевдо(анти)культурного влияния и засилья архаической православной церкви, которая существенно долгие годы (веками) не реформировалась в отличие от католицизма под нажимом европейского протестантизма, значительные территориальные размеры и многочисленность людских ресурсов обуславливали возможность и исторически и материалистически необходимость создания отдельного геополитического (эгрегориального) центра сначала в виде Московии (московского княжества-царства), а потом и в виде обширной Российской Империи.
Эпоха холодной войны после второй мировой войны создала устойчивый геополитический полис противодействия на мировой арене Американского и Европейского эгрегоров в противопоставление эгрегору Российскому (ранее Советскому) в части геополитических интересов. Поэтому всякое ослабление России – в любой ипостаси, играло на руку усилению позиций соответственно Америки и Европы. После развала СССР и усиления, сначала существенно ослабшей, России на экономическом, энергетическом, военном и международном дипломатическом уровне, противоборство данных эгрегоров вновь стало актуальным. А в основных целевых векторах направлений международной политики каждого из этих эгрегоров ничего существенно не изменилось. И идеологические различия коммунистических и империалистических миров, которые служили ранее ширмой, прикрывавшей цинизм противостояния этих эгрегоров, ушли в «лету», а «борьба миров» по характеру так и осталась неизменной.
Теперь о сегодняшней Украине. Любому мало-мальски исторически подкованному и здраво- и объективно- мыслящему интеллектуалу очевиден факт «молодости» формирования украинской нации. Если украинцы как народ окончательно сформировались с времён Тараса Шевченко и Ивана Франко, то начало реального формирования реальной украинской нации – можно отсчитывать с 1991 года – момента распада СССР и обретения Украиной независимости, то бишь всего 24 года! Мало того, и народ то себя идентифицировавший как украинский, в силу историко-географических причин и разномастного влияния центров сил, окружающих его, до сих пор далеко и значительно остался не однороден. Всем известно деление украинцев на «западных», говорящих почти на «русинском» диалекте, центральных, говорящих почти на «литературном» украинском, и на восточных (юго-восточных) украинцев, говорящих на разных вариантах «суржика», либо вообще на южном диалекте русского языка. Это при том, что в пределах Украины живёт около 6 млн. русских (особенно в восточных Донецкой и Луганской областях – 2 836 224 чел. – по данным переписи 2001 г.), идентифицирующих себя как «русские».
Итак, как отмечалось ранее, «Все мы (либеральные демократы – в нормальном смысле этих слов) совсем недавно радовались победившей революции на Украине». Когда ещё происходила революция, когда мы все («россиянские» демократы) искали, где можно испить хоть глоток свободного свежего слова, в условиях не побоюсь этого слова «геббельсовской» пропаганды фашистского путинского режима, лазили по интернету, смотрели Евроньюс, слушали ВВС и радио Свобода, - о чём, о чём мы думали тогда?!
Мы думали тогда, что вот наконец будет свергнут про- или прото- путинский режим Януковича, и на Украине запахнет свежим воздухом свободы. Как и когда, - нам было тогда неинтересно, «незнамо», да и не до того, но любым «каким-то» образом воцарится на Украине демократическое правительство, и Украина медленно, но верно пойдёт по пути европейской интеграции и в будущем станет страной типа Венгрии или Польши. Но мы забыли… Мы забыли про исторический материализм. Мы забыли про Макиавеллизм, которым руководствуется Путин, да и все остальные в меньшей степени, но в основном, Американские и Европейские лидеры государств и иже с ними институциональные и эгрегориальные системы. Мы забыли, что человек (в подавляющем большинстве своих особей) – это зазнавшаяся обезьяна, ведомая биологизмом (по законам естественного отбора), и что ей, этой обезьяне – ничто не чуждо, что касается своих индивидуальных и коллективных групповых интересов, основанных на законах сохранения вида, либо стаи, с которыми она связывает своё существование. Мы забыли циничные законы борьбы давно уже сложившихся геополитических эгрегоров за свои интересы, и что может быть в последствии результатом этой борьбы применительно к процессу Украинской революции. Мы забыли и не учли это. В результате, что мы получаем или уже получили!? Мы получили присоединение Крыма к России Путиным, который ловко воспользовался, под хлопот россиян, ситуацией, что явилось следствием законов исторического материализма. Как бы не визжали националисты, шовинисты, да и просто украинцы, а также сочувствующие им в Европе и Америке по этому поводу, но каждый из них глубоко в подсознании, в фибрах своей души, не смотря на биологические протесты своего «страждущего» тела, где-то осознаёт: «а ведь этот Крым не его (не наш, не «Украинский»)!», не может быть Украинским Крым – только потому, что там 35 процентов этнических переселенцев «украинского типа», и 60 лет его территория была приписана к Украинской провинции Имперской России по единоличному волеизъявлению одного из русских (советских) царей. Потеря юной, ещё не окрепшей сознанием, Украиной Крыма, как дорогой и красивой игрушки, повлекла хлынувшую волну в групповом (по Юнгу; - и тот же эгрегор) сознании украинцев волну национализма и отчасти шовинизма, в виде злой обиды на всё русское, и всё что с ними связано, в том числе и на «русских» ментальных украинцев в Одессе, Харькове, Донбассе, Луганске, которые почему-то никак не хотят признавать их этническую «чистоту» и исключительность в виде крайне интенсивных (а может и маргинальных) форм их национального самовыражения на фоне обиды за уход собачки (игрушки) к другому, желанному для последней, хозяину. А тут ещё и внешняя поддержка других более крупных стай в виде Европы и Америки, которым никак не по «нюху» усиление и увеличение ареала обитания «опасно растущей и укрепляющейся» соседней большой и чужой по запаху стаи Россиян.
В итоге на «сегодняшний день» 19 июня 2014 года имеем:
1) Вполне справедливый и исторически оправданный передел границ между Украиной и Россией, а лучше сказать восстановление исторически сложившегося межэтнического и территориального межгосударственного баланса, то бишь приведение в соответствие с исторической объективностью эгрегориальных прав собственности на территорию и народы, соответствующие этим эгрегорам (Молодая Украина и древняя Россия). Можно сказать Крым, как корова слизала, оно так и получилось, – в силу соответствия данного положения закономерным исторически объективным процессам, обусловленным историческим материализмом. Однако это всё на фоне, который стал элементом причинно-следственных связей, усиления авторитарных позиций диктаторского режима Путина в России, и как следствие волны шовинистических настроений в стране (России), которые в свою очередь оттеняют (временно) и отодвигают на другой более поздний план (период) медленно растущее недовольство масс тяготами и лишениями диктаторского режима.
2) Практически гражданскую войну в части территорий Донецкой и Луганской области, которая уже принимает характер этнической чистки. При этом вырисовывается такой расклад межэгрегориального взаимодействия центров сил на фоне этой войны:
3) Нового президента Украины Порошенко, абсолютно зависимого «политика», по своим качествам, бизнесмена, который научился за свою жизнь только одному ремеслу делать деньги, путём использования административного ресурса, получаемого вхождением в доверие к нужным и полезным более высокопоставленным людям и начальникам (сейчас у него начальник - Обама) и занятия соответствующего административного положения (там министр, депутат, либо другой субначальник) – человек не самостоятельный и скажем так одновременно и смешанно в различных пропорциях, как я уже отмечал ранее - человек эгрегориальной массы, — среднестатистический человек, который подвержен влиянию большого количества эгрегоров, подчиняется эгрегориальным тенденциям; - эгрегориальный марионетка — человек, как правило пытающиеся прикрыть свою психологическую травму эгрегориальной идеей по принципу: «Я чувствую себя ущербным, но зато я состою там-то…»; - эгрегориальный лидер — человек, находящийся на вершине эгрегориальной пирамиды (в данный момент пирамиды новой Украины, утонувшей в националистическом и шовинистическом угаре) и казалось бы получающий от эгрегора подпитку,, но лидер может смениться из-за изменения эгрегориальной тенденции и человек потеряет свои преимущества. И, безусловно, Порошенконе относится к таким людям, которых я указываю впереди:
- Внеэгрегориальный человек —, который в силу врождённых способностей или сознательной установки имеющий в своей психике специальную защиту, умеет на подсознательном уровне блокировать влияние эгрегоров; - надэгрегориальный игрок — человек, который, обладая защитой от эгрегоров, создаёт так называемый «персональный эгрегор» (в том числе – харизму), который подчиняется воле его сознания. Такими были (Рузвельт, Черчилль, Тэтчер, Рейган, Де Голь и т. п., может в будущем к последним история причислит и Путина, если он же не потеряет адекватность восприятия объективного мира, как это наблюдалось у всех диктаторов и тиранов со временем их взросления, а потом и старения на своём посту).
3) Не смотря на желание и стремление национального эгрегора Украины к территориальной целостности искусственно созданного исторически современного территориального образования, высоковероятный развал этой целостности и потерю Луганской и Донецкой областей, - в силу энтропийных (саморазрушающих процессов), а также влияния борьбы интересов гораздо больших и великих эгрегоров в виде игры геополитических противоречий Америки, России и Европы.
4) Экономический спад, развал, дезинтеграцию, хаос в условиях захвата власти на фоне волны революционного национализма, ведомыми им, «якобинцами» радикалами, которые того и гляди приведут страну-Украину к очередному социальному взрыву и рождению очередного диктатора.
При этом следует отметить очевидные аспекты, которые можно наблюдать по сложившейся ситуации на Украине «надэгрегориально», т.е. как бы со стороны, не являясь участником того или иного эгрегора:
- Требование представителей значительной части населения Луганской и Донецкой областей федерализации (возможность избирать в местную власть своих представителей) и особого статуса русского языка – вполне естественно, цивилизованно, и ничего страшного для целостности Украины не представляет. Такая схема прекрасно работает в Канаде, Германии, США и никаких серьёзных угроз для их территориальной целостности не представляет. Тем более, что уже был исторический пример, который подчиняясь макиавелистким принципам, в принципе можно повторить. Ведь был же после 1991 года Крым в составе Украины – с относительно очень широкими автономными полномочиями. Однако постепенно после укрепления вертикали власти и центральной власти – эти полномочия были подмяты путём административных, но подчёркиваю «мирных» инсинуаций. Но что мешает этому?
- Идею федерализации выдвинул не свой, а чужой вожак стаи, да ещё москаль, да ещё тот, который отобрал (увёл к себе) дорогую и красивую игрушку (Крым), - а значит – это всё от Дьявола, и – происки – с целью оттяпать уже свои родные, но не симпатичные игрушки – Луганск и Донецк. Синдром Крыма навис над идеей федерализации Украины, которую вдруг выпалил плохой мальчик из чужой стаи (провокатор).
- Но Луганская и Донецкая области – далеко не Крым – большинство их населения идентифицирует себя как «украинцы», и их же значительная часть – до войны, во время Украинской революции, мягко говоря не изъявляло желания жить под Российским диктаторским флагом.
- Когда разваливался СССР, его граждане романтизировали БУДУЩЕЕ - западный образ жизни, капитализм, дружбу с Америкой и Европой. Спустя 24 года, энтузиазм – рассеялся, - утечка мозгов, безработица, проблемы с образованием, коррупция, преступность - в силу ещё не созревшего тем же западным сознанием и законопослушием варварского общества в условиях прав и свобод, а главное – неприятие «эмигранта» этими эгрегорами, и ставящего его в унизительно подчинённое положение, к чему мы за века жизни в своём «Российском» (а потом Советском) эгрегоре ой как не привыкли. Также романтизируют свои ожидания о будущем Украины в рамках интеграции с Европой и Америкой современные революционно настроенные украинцы.
- Дестабилизирующие влияние Американского эгрегора, цинично преследующего сугубо свои и абсолютно чужие для Украины узкие геополитические интересы в Восточно-европейском регионе. Кто-то уже отмечал и говорил о теории «управляемого хаоса», принципе «пусть все умрут, а я останусь», ну и старо как мир «разделяй и властвуй». Любому высокоинтеллектуальному надэгрегориальному субъекту абсолютно ясно – война, и стремление подчинить население Луганска и Донецка военным силовым путём ни к чему хорошему не приведёт, чем больше и дольше война, чем больше жертв от этой войны – тем больше отчуждение этого населения от Украины и всего Украинского, при подавлении и подчинении – партизанская война, пятая колонна (в Азии и Южной Европе примеров тому много – Абхазия, Южная Осетия, Босния, Косово, Курдский синдром и т. п.). А этнические чистки силовым путём ещё никогда не приводили к успеху в долгосрочном плане – исторический материализм всё равно восторжествует. Однако последовательная долгосрочная национальная политика мирного порядка всегда приводила к успеху (в Европе тому примеров много – Чехословакия, Чехия, Словакия, Германия, Польша, Бельгия и т. п.). Это ясно всем, только не ясно это – Порошенко. Ясно это и Обаме, и самое главное это абсолютно ясно эгрегору американских институтов и систем, которые докладывают ему (Обаме) – как лучше сделать, как лучше поступить, какое принять решение в той или иной геополитической ситуации или вопросе. Эгрегоры – всегда инертны и консервативны, шаблонны и мыслят усреднёнными и нивелированными категориями законов этого Биологического мира! И только человек – в виде сильной харизматичной личности способен идти дальше, - и объективно надэгрегориально, и революционно, - что и чему обязан цивилизационный прогресс. Обама – не Рузвельт – он слушает и подчиняется эгрегору. Такой бы не справился с великой депрессией, и чёрт знает чего бы наделал во Второй мировой (что ему там бы нашептал усреднённый эгрегор? – стандартные решения?). Да и ещё к тому же он первый негр в президентах – ему надо быть осторожным, и не рисковать, дабы не опозорить племя своё. Так вот Американскому эгрегору – наплевать на Украину, её будущее и целостность. Американскому эгрегору – важен долгосрочный конфликт, и узел противоречий в этом регионе. Американскому эгрегору важно постоянное и изъязвляющееся противостояние между Украиной и Россией, а соответственно между Россией и Европой. Ой, как это удобно для перевода Европы от энергетической зависимости от России к энергетической зависимости – трансатлантической, ой как это удобно для подрыва экономической интеграции рынков Европы и России и подрыва тем самым конкурентоспособности европейских товаров, который станет следствием их соответствующего удорожания, ой как это удобно ещё чёрт знает для чего, но в любом случае геополитически полезного для Америки. А Украина? А что Украина? – это её проблемы. Не наше это дело – не американское. Будут воевать Луганские и Донецкие республики за независимость – хорошо – чем дальше, тем лучше. Не выдержит Путин, введёт войска, или окажет помощь оружием – ещё лучше – ведь шумихи будет «на многие лета». Будет Украина – нищая и не стабильная – тоже хорошо, нам от этого не жарко и не холодно, тем дольше продлится скандальная возня политической нестабильности в Регионе. А мы там за океаном за это время будем проблемы решать возникающие, - прежде всего экономико-географические, глобально-энергетические, международно-логистические, транснационально-конкуренто-динамические и т.д. и т.п. Аналогичный подход сформирован Американским эгрегором по отношению к ситуации в Сирии. И чего ему сдался вполне образованный и цивилизованный Башар Асад со своей очаровательной светской супругой, а ничего – пусть не лезет к Россиям и Иранам, а учится слушать нас Американцев. А Порошенко знает, - не дай бог, по-другому, - будет как с Башаром или Януковичем. Хотя самой Сирии лучше бы от этого не стало, если б Башар слушал Америку, - этой Америке с Башаром и без Башара всегда хорошо – когда в Сирии плохо – так шаблонно думают советники и эксперты систем и институтов Американского эгрегора, пекущегося о своих геополитических интересах. Да и вообще преследовать свои геополитические интересы – это сейчас модно – тоже свой эгрегор. Аналогичный подход сформирован Американским эгрегором по отношению к ситуации в Ираке, результатом которого стали образование ЕГИЛ и связанная с ним сейчас в Ираке вакханалия. Хорошо (well), - если это не так, то есть какое-либо иное логичное и последовательно понятное объяснение позиции и действий Америки, а также их результатов в этих регионах?
- Националистический и, шовинистический в некотором смысле в части осознания своего «европеизма», угар – надолго отбрасывающий Украину от цивилизованного пути развития европейского типа, к которому она подсознательно стремится, но которому мешает внутренняя саморазрушающая сила – ещё не угасшего биологического, и засевшего на генетическом уровне «варварства» не вполне развитых исторически и цивилизационно народа и нации Украины. Биологизм индивидуумов, сформировавших эгрегор Украины удачно использует вековую обиду Украинцев на «собратьев» по разуму соседнего «старшего» и якобы «братского» родственного племени России, веками угнетавшего национального самосознание (самостийность) «младшего брата». Хотя Россия старшим братом по законам того же биологизма называется только потому, что этот брат гораздо больше по размерам и соответственно сильнее. А вот «СОЗНАНИЯ» не хватает преодолеть «варварство» национального «Я» в силу принадлежности Украины к Юго-восточной Европе, которая в силу исторических причин гораздо более цивилизационно отстаёт от Западной Европы. Хотя и Россия в этом плане – на том же (с той разницей только что) имперском месте.
- В период революции на Украине (активной её пиковой фазы) мы с негодованием отмечали откровенную лживость и «геббельсовский» пропагандизм СМИ диктаторского режима Путина в России. Всё тот же националистический угар отбросил новую революционную власть Украины от общеевропейских стандартов свободы слова, к которым она когда-то стремилась, и погрузил её всё в ту же «геббельсовскую» ответную и лживую пропаганду, в отместку проигранной информационной войне с Россией. Информационная война была изначально проиграна Украиной на почве Крыма, где по всем законам природы любая Украинская власть никогда бы не смогла преодолеть националистические настроения (такого в истории ещё не было) на право собственности на дорогой подарок, так много лет приписанный в распоряжение не всегда независимой, а в большей части зависимой за этот период Украине, который был вдруг подарен «невменяемым» правителем «старшего брата», который в свою очередь тогда не сомневался в сособственности этого подарка на почве подавляющего своего силового превосходства. Поэтому теперь уже терять нечего: якобы с «варварами» по «варварски», или «с волками жить, по волчьи выть» - только уже теперь громче, звонче и одиознее. Тогда как та же «геббельсовская» пропаганда России, обрадовавшись родственной «звероподобности» Украины, возродившейся на почве её национального противостояния – теперь уже «на коне» - ведь младший брат «такой же» и теперь уже можно поиграть в демократию и правду и уже не так сильно врать как раньше, поскольку ещё сильнее врёт другой, а это только на руку для – разоблачений.
- Слабость и зависимость Эгрегора Европы от Эгрегора Америки на возможность существенного влияния Европы с целью стабилизации положения в юго-восточном регионе. Хоть и Европе нужна стабильная Украина, но это не так нужно, как веками устоявшиеся и налаженные трансатлантические связи, они в любом случае важнее, да и родственный запах генетического родства гаплогруппы R1b приятнее и роднее и, самое главное, надёжнее запаха R1a. Да и что там ожидать от Украины дальше. Одной только Румынии и Болгарии достаточно. С ними бы разобраться и с их проблемами и влиянием этих проблем на создание проблем у себя «Дома».
- Отсутствие в «наше время» в мире плеяды надэгрегориальных политиков – харизматичных тяжеловесов, - лидеров эпохообразующих государств, способных существенно изменить миропорядок в лучшую сторону, как это было после второй мировой войны (Рузвельт, Черчилль, Тэтчер, Рейган, Де Голь и т. п.). Увы, по харизме и способностям – сегодня только Путин – этому соответствует. Надо отдать должное – он пока не делает крупных дипломатических ошибок и одерживает победы «оные». Но он диктатор, и сделав сначала правильно ставку на укрепление вертикали власти, не стал далее укреплять горизонтальную составляющую, обнаружив, что так ему удобно: все подчиняются ему и боятся – этакий эгрегориальный лидер, получающий от эгрегора подпитку. В итоге эгрегор работает на него, и он в нём купается как в ванне, наполненной Шампанским, раздувая в разные стороны пузырьки пены. В своё время, были целеустремлённые лидеры-фанатики «цели» с сильными волевыми качествами типа Ленина, Гитлера, Наполеона, Петра 1, и т.д., которые сильно влияли на ход истории и ставили интересы «цели» выше интересов личных, хотя часто у этих людей, в силу их организации сознания, опять же в силу врождённых и приобретённых признаков при воспитании и формировании их мировоззрения и личностных качеств, интересы «цели» и личные интересы были одними и теми же интересами, то есть просто совпадали. Они умели и могли путём своей волевой целеустремлённости обойти имеющиеся эгрегоры, сочинить или создать свои новые эгрегоры, или сдвинуть их в направлении желаемого ими вектора. Были и такие тяжеловесы как Сталин и Мао Цзэдун, которые не имели никаких идеологических предрассудков и целевых надэгрегориальных установок, были циничны и практичны, а просто в силу своих природных качеств «народной мудрости и смекалки» использовали в своих целях имеющиеся в их странах варварски-сатрапские эгрегоры (в том числе традиции, менталитет), использовали и подчинили себе также вновь созданные эгрегоры (типа созданного Лениным марксизма-ленинизма) и обслуживали ими свои личные потребности, то есть сделали свои страны продолжением своего Я. Путин пока стоит между оными типами названных мною лидеров, сильно ближе продвинувшись по школе координат в сторону последних. И судя по ходу закономерного развития эволюции лидеров-тиранов в конце концов окончательно склонится к ним, если конечно не потеряет в силу безграничной власти собственную адекватную самооценку и не примкнёт к категории Наполеонов. Так что сегодня Путин по харизме главенствует в мире, а бездарности ему противостоят, что подпитывает нестабильность в мире и питает зависть, злобу и ненависть последних к России, которую Путин в настоящее время представляет. В больших коллективах – всегда так! А вот уравновешенных и надэгрегориальных Рузвельтов и Голей пока не хватает – для стабильности в этом мире.
Итак, подводя итоги, - что мы имеем сейчас на склоне пика активной фазы Украинской революции, за которую мы так ратовали? Путин в итоге, в своей части, обслуживающей его эгрегор, оказался прав. Революция на Украине привела к плачевным для неё результатам: гражданскую войну, развал целостности, экономическую разруху, социальный кризис, зависимость государства (во всяком случае «лучших» его представителей) от малоинтересующихся судьбой Украины западных «партнёров», якобы призванных спасти страну, вырвать из Российских медвежьих лап и принять (на что все «прогрессивные» и национальные украинцы наивно и активно надеются) в свой цивилизованный клуб, оказав стране «безмерную» материальную помощь. Итак, Украина сегодня – начало XXI века – разменная монета геополитических эгрегоров. Надо сказать, украинцам исторически досталось - находиться между Европейским и Российским эгрегорами, и в силу этого быть разрываемой последними, как то одеяло, которое все тянут на себя. Но нужно ли Путину быть правым в этом вопросе? И нужна ли эта правота Украине?!
Может быть, когда-нибудь в этой замечательной, уже сегодня, стране, может когда-нибудь у этого замечательного народа – появится самостоятельный и самобытный кормчий, который прекратит гражданскую войну, прекратит рыки и гавканье на соседнюю довольно крупную стаю и подумает не о своих личных интересах, не об интересах националистического самоубивающего себя эгрегора, не об интересах соседних «старших» стай, а подумает о действительно национальных интересах действительно независимого государства, которым так хочет стать Украина.
P.S. 1) Для украиноговорящих и русскопишущих, а также украинопишущих и русскоговорящих, и в особенности для русскопишущих и русскоговорящих поясняю: в статье употребляю «на Украине», а не «в Украине» в силу своей природной консервативности, может быть каприза, и желания писать на добром старом русском языке, так же как и применять букву «ё», а не «е», там где надо применять букву «ё».
2) Статья вряд ли кому понравится из себя считающих серьёзными и умными людьми, а таких подавляющее большинство на этом «белом» свете. Для них эгрегор – малопонятное и мутное слово. Никакого желания кого-либо убеждать и тем более влиять на судьбы истории этой статьёй у меня нет, поскольку знаю, что эгрегор масс всё равно затопчет любой росток объективного сознания, хотя моя биологическая составляющая всё-таки подсознательно требует тщеславия, но я понимаю это, отдаю себе отчёт в этом и в меру своих сил стараюсь контролировать это. Статья в основном адресована высокоумствующим интеллектуалам, масонам, там розенкрейцерам всяким, жидорептилоидам и другим подобным особям, пытающимся вырваться из засилья биологического круга, для их кухонных умственных упражнений и повода для дальнейшего развития «беседы».
3) Статья абсолютно правдива и объективна. Это так сказать взгляд Бога со стороны на возню зазнавшихся людей-мартышек, ведомых своими полуинстинктами либо творческими автономиями, основанными на биологическом коде своего «Я», в них заложенном программой, и диктующим им своё стремление к субъективности (представляю себе возмущение «серьёзного» и «умного» человека, читающего последние строки, поскольку он обязательно себя причисляет к высокому званию «человека», да ещё серьёзного, да ещё умного).
4) Статья написана специальным русским языком (там со скобками всякими, знаками препинания типа!? или?! или,,. Я таким способом пытаюсь более точно передать свою мысль для её восприятия на невербальном уровне. Поскольку, по мнению автора, структура литературного русского языка синонимиально не точна, безалаберна как всё русское, и для философствования не очень годится, требует вечных пояснений и оговорок. Вот если бы мы говорили на зыке Гегеля или Канта?! А может – это просто моя филологическая убогость.
5) Почему-то в рассуждениях и градациях у меня почти всегда получается четыре пункта, см. выше. Наверно вышел (или ещё выхожу, или продолжаю выходить) из засилья системы двоичного кода…
Эдуард Кривич.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!