Назовите характерные признаки и причины защитного конфликта.
План:
· Понятие защитного к-та
· Суть дилеммы безопасности
· Структурная объяснительная модель ситуации защитного к-та
· Перцептивная объяснительная модель ситуации защитного к-та
· Факторы возникновения дилеммы безопасности
· Особенности поведения участников затяжного э к.
Термином «защитный конфликт» мы определяем межэтническую насильственную борьбу, мотивированную потребностью в физическом выживании членов этногруппы в условиях отсутствия сильного правительства и сохранения оппозиционного этноцентризма в межгрупповых отношениях. Ситуация защитного конфликта может предшествовать этнонациональному конфликту и быть его следствием.
Защитный конфликт имеет местный характер и возникает в ситуации, именуемой «дилеммой безопасности», когда конкурирующие этногруппы, стремящиеся к выживанию в условиях отсутствия сильного правительства, самовооружаются в интересах своей безопасности. Стремление к безопасности имеет ограничения, связанные с внешними группами, которые при восприятии угрозы проводят ответную мобилизацию и вооружаются. Дилемма безопасности состоит в следующем: либо полагаться на помощь слабого правительства, либо увеличивать собственную безопасность, приводящую к внешней реакции, ослабляющей безопасность.
Дилемма безопасности также возникает перед этногруппой в случае односторонней позиции правительства, поддерживающего антагониста. В этой ситуации этногруппа не может доверять правительству. Она вынуждена защищать себя, рискуя поражением и резней. Чаще она возникает под влиянием быстрых социальных изменений общества, нарушающих равновесные отношения между государством и этногруппами (лояльность этногрупп конституционному порядку в обмен на государственные гарантии безопасности жизни членов общества).
|
|
|
Можно выделить пять ситуаций в связи с социальными изменениями, способных внушать страх за физическое выживание этногруппы:
- правительственный кризис;
- изоляция национального меньшинства внутри широкой этногруппы;
- нарушение традиционного порядка распределения экономических ресурсов;
- сдвиги в политическом балансе сил этногрупп;
- этнический раскол армии
Понятие дилеммы безопасности применимо к ситуации, возникающей в этнонациональном конфликте в период мирного сосуществования сторон. Дилемма безопасности отличается сохранением оппозиционного этноцентризма групп, недоверия к мирным средствам урегулирования споров. Таким образом, защитный конфликт представляет собой подтип этнонационального конфликта.
Защитные этнические конфликты могут быть переходной ступенью к широкомасштабной насильственной фазе этнонационального конфликта.
|
|
|
Исследователи развивают две объяснительные модели ситуации защитного конфликта – структурную и перцептивную.
Сторонники структурной модели следуют методологии примордиализма или инструментализма. Они обращают внимание на дисфункциональность институтов, позволяющих политической элите безосновательно обвинять конкурентов в злом умысле и утверждают, что дилемму безопасности, обусловленную внешними обстоятельствами, невозможно избежать. В традиционных демократиях нормы урегулирования конфликтов и сделок остаются более устойчивыми, нежели в новых демократиях, допускающих в большей мере насильственную борьбу. В обществах слабой демократической традиции СМИ нередко становятся проводником экстремизма и в меньшей степени контролируют националистическую риторику политиков.
Сторонники перцептивной модели следуют методологии конструктивизма. Они акцентируют роль этнической интолерантности и манипулирования информацией в возникновении дилеммы безопасности. В структурных условиях, способствующих вооруженной самопомощи, защитный конфликт не произойдет, если стороны сохраняют способность к добрососедству и культурная элита не разжигает национальную рознь.
|
|
|
С позиций системного подхода не следует жестко противопоставлять объяснительные модели. В процессе взаимодействия этногруппы и общества различия между структурными условиями и их восприятием оказываются подвижными. Увеличение угрозы конкурентной может привести к актуальному насилию, в ходе которого обнаружится предубежденность или слабость полицейских сил, уязвимость внешней группы или структурные проблемы, ведущие к конфликтной спирали.
Первичным фактором возникновения дилеммы безопасности, приводящей к защитному этническому конфликту, является взаимный страх этногруппы или, по крайней мере, неопределенность относительно намерений внешней группы.
Источником страха может быть историческая память о прошлых разногласиях и насилии.
Другой источник страха – возможность статусной депривации этногруппы
Третий источник страха – межнациональное положение этногруппы, члены которой проживают в пограничных государствах.
К условию защитного конфликта относится слабое или предубежденное центральное правительство. Если правительство не может или не желает поддерживать нормативный порядок на своей территории, вероятность насильственной самопомощи этногрупп возрастает.
|
|
|
Если правительство оказывается слабым или активно поддерживает одну из этногрупп, тогда остальные этногруппы вынуждены полагаться на себя и заниматься самообеспечением безопасности. В защитной этническом конфликте функцию карающего контроля выполняет группа: наказание девиантного поведения членов внешней группы оправдывается возмездием или сдерживанием преступления. Чем меньше правительственного контроля в этнически разделенном обществе, тем больше карающей самопомощи этногрупп и наоборот.
Фактором, содействующим возникновению дилеммы безопасности и защитного этнического конфликта, является неполнота информации о групповых намерениях. В условиях анархии группа, находящаяся в состоянии неопределенности относительно намерений других групп, склонна предполагать недобрые замыслы. Постоянная межгрупповая коммуникация способна редуцировать взаимные опасения и предотвратить насильственный конфликт. Информация никогда не бывает исчерпывающей. Неполнота информации остается постоянной величиной, что побуждает этногруппу к расчетливости в ситуации дилеммы безопасности.
Защитный этнический конфликты имеет особенности в аспекте поведения его участников. Конкуренция этногрупп за ограниченные ресурсы и внешняя преступность обостряют дилемму безопасности и стимулируют милитаризацию этногрупп.
В защитном этническом конфликте более организованные группы нападают первыми, поскольку опасаются ответной мобилизации соперничающей группы и стремятся ее предотвратить. Другие группы больше заботятся об обороне. Насилие, причиненное внешней группе, вызывает ответную реакцию и ведет к распространению насилия и беззакония.
Возможность малыми силами отомстить этническому противнику, вызвав в его рядах панику и сдержать ответное насилие, приводит к распространению тактики первого удара. Она рассчитана на опережение действий противника.
В условиях преобладания тактики первого удара мирные переговоры маловероятны и компромиссы труднодостижимы. Малейшие уступки сторон могут привести к нарушению вооруженного равновесия.
Мобилизационные усилия воспринимаются сигналом наступательных намерений. Вооруженная самопомощь ради физического выживания этногруппы подразумевает угрозу наступления противника.
В защитном этническом конфликте происходит криминализация этногрупп. Они стремятся к сотрудничеству с организованной преступностью для получения финансовой, материально-технической помощи, участия в криминальном бизнесе. Бандформирования превращают этническую самоорганизацию в инструмент преступного бизнеса.
В защитном конфликте противники стремятся предотвратить ответную мобилизацию за счет расширения этнической гомогенной территории. Поселение этнических пришельцев на территории традиционного проживания этногруппы воспринимаются потенциальной угрозой своему существованию. С точки зрения насильственной борьбы, этнические чистки рассматриваются целесообразным средством безопасности.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!