Вопрос № 1. Причины слома Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.

Стр 1 из 57Следующая ⇒

Оглавление

Вопрос № 2. Конфликты на постсоветском пространстве и возможности их урегулирования

Вопрос № 3. Новые угрозы международной безопасности.

Вопрос № 4. Акторы современных международных отношений.

Вопрос № 5. Американская концепция нового миропорядка.

Вопрос № 7. Характерные черты и особенности становления нового миропорядка.

Вопрос № 8. Основные этапы эволюции СНГ.

Вопрос № 9. Эволюция ЕС. Роль ЕС в становлении нового миропорядка.

Вопрос № 9. Эволюция Европейского союза. Роль ЕС в становлении нового миропорядка.

Вопрос № 10. Соотношение глобализации и регионализации в современных международных отношениях.

Вопрос № 11. Роль ООН в современных международных отношениях.

Вопрос № 11. Роль ООН в мировой политике и обеспечении международной безопасности

Вопрос № 12. Исламская концепция миропорядка

Вопрос № 13. Роль ОБСЕ в укреплении европейской безопасности.

Вопрос № 15. Китайская концепция нового мирового порядка. (лекции + статьи)

Вопрос № 16. Глобальные проблемы современности и их влияние на становление нового мирового порядка.

Вопрос № 17. Эволюция НАТО. Роль НАТО в укреплении европейской и международной безопасности.

Вопрос № 18. Характеристика основных современных интеграционных группировок.

Вопрос № 19. Значение российско-китайских отношений для региональной и международной безопасности.

Вопрос № 20. Основные проблемы обеспечения безопасности в Африке. (Ксения Бычкова)

Вопрос № 21. Основные направления деятельности АСЕАН.

Вопрос № 22. Страны Латинской Америки в современных международных отношениях.

Вопрос № 23. Роль ШОС в укреплении безопасности в Азии.

Вопрос № 24. Характеристика отношений США с Европейскими государствами.

Вопрос № 25. Проблемы укрепления безопасности в АТР.

Вопрос № 26. Роль международных организаций в СМО.

Вопрос № 27. Возможности урегулирования палестино-израильского конфликта в условиях формирования нового миропорядка.

Вопрос № 28. Корейская проблема в современных условиях.

Вопрос № 29. Ислам и международный терроризм.

Вопрос № 30. Проблема разоружения в СМО.

Вопрос № 31. Современное состояние ближневосточного кризиса.

Вопрос № 32. Проблемы обеспечения безопасности в Южной Азии.

Вопрос № 33. Иракский кризис и его последствия для международной и региональной безопасности.

Вопрос № 34. Роль геополитики в становлении современных международных отношений.

Вопрос № 35. Афганский конфликт и его последствия для международной безопасности.

Вопрос № 36. Природа современных международных конфликтов.

Вопрос № 37. Иранская ядерная программа и сохранение режима нераспространения ядерного оружия.

Вопрос № 38. Причины возникновения балканского кризиса и перспективы его урегулирования.

Вопрос № 1. Причины слома Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.

Возникшая после второй мировой войны новая система международных отношений получила название Ялтинско-Потсдамской, по названиям двух ключевых международных конференций (в Ялте 4-11 февраля и в Потсдаме 17 июля-2 августа 1945г.), на которых руководители трех главных держав антинацистской коалиции (США, СССР и Великобритания) согласовали базовые подходы к послевоенному мироустройству.

Характерной чертой этой системы явилась ее биполярность, которая определяется отрывом двух членов м/у сообщества (СССР и США) от всех остальных стран мира по совокупному потенциалу своего комплексного (экономического, политического, военно-силового и культурно - идеологического) влияния на МО.

Многие аналитики связывают кризис этой системы МО с советско-американским саммитом на острове Мальта в декабре 1989 г., когда, принято считать, советское руководство подтвердило отсутствие у него намерений мешать странам Варшавского договора самостоятельно решать вопрос о следовании или неследовании по пути социализма, другие с мадридской сессией НАТО в июле 1997 г. когда первые три страны, добивавшиеся принятия в альянс (Польша, Чехия и Венгрия), получили от стран НАТО официальное приглашение к ним присоединиться.

Однако считать итоговым рубежом ялтинско-потсдамского порядка 1989 год — не точно, потому что в то время СССР еще оставался мощным международным субъектом и вел переговоры с США лишь о частичной ревизии послевоенного биполярного устройства. Сам порядок продолжал существовать, речь о его сломе не шла, а биполярность устраивала Москву и Вашингтон. Ялтинско-потсдамский порядок перестал существовать лишь после распада Советского Союза в 1991 г., когда исчезла держава, бывшая наряду с США одним из двух главных гарантов этого порядка.

Ялтинско-потсдамский порядок обладал рядом особенностей:

Во-первых, он не имел прочной договорно-правовой базы. Лежавшие в его основе договоренности были либо устными, официально не зафиксированными и долгое время остававшимися секретными, либо закрепленными в декларативной форме. В отличие от Версальской конференции, сформировавшей мощную договорно-правовую систему, ни Ялтинская конференция, ни Потсдамская к подписанию международных договоров не привели.

Это делало ялтинско-потсдамские основоположения уязвимыми для критики и ставило их действенность в зависимость от способности заинтересованных сторон обеспечить фактическое исполнение этих договоренностей не правовыми, а политическими методами и средствами экономического и военно-политического давления. НО Несмотря на юридическую хрупкость, «не вполне легитимный» ялтинско-потсдамский порядок просуществовал (в отличие от версальского и вашингтонского) более полувека и разрушился лишь с распадом СССР.

Во-вторых, ялтинско-потсдамский порядок был биполярным.

В-третъих, послевоенный порядок был конфронтационным. Под конфронтацией понимается тип отношений между странами, при котором действия одной стороны систематически противопоставляются действиям другой. Теоретически биполярная структура мира могла быть как конфронтационной, так и кооперационной — основанной не на противостоянии, а на сотрудничестве сверхдержав. Но фактически с середины 40 годов до середины 80-х ялтинско-потсдамский порядок был конфронтационным. Только в 1985-1991 годы «нового политического мышления» М.С.Горбачева, он стал трансформироваться в кооперационную биполярность, который не было суждено стать устойчивой в силу кратковременности ее существования.

В-четвертых, ялтинско-потсдамский порядок складывался в эпоху ядерного оружия, которое, внося дополнительную конфликтность в Мировые процессы, одновременно способствовала появлению во второй половине 1960-х годов особого механизма предупреждения мировой ядерной войны — модели «конфронтационной стабильности». В эти годы сложились новая и по-своему оригинальная концепция взаимного ядерно-силового сдерживания и основанные на ней доктрины глобальной стратегической стабильности на базе «равновесия страха». Ядерная война стала рассматриваться лишь как самое крайнее средство решения международных споров.

В-пятых, послевоенная биполярность приобрела форму политико-идеологического противостояния между «свободным миром» во главе с США (политическим Западом) и «социалистическим лагерем», руководимым Советским Союзом (политическим Востоком). Хотя в основе международных противоречий чаще всего лежали геополитические устремления, внешне советско-американское соперничество выглядело как противостояние политических и этических идеалов, социальных и моральных ценностей. Идеалов равенства и уравнительной справедливости- в «мире социализма» и идеалов свободы, конкурентности и демократии — в «свободном мире». Острая идеологическая полемика привносила в международные отношения дополнительную непримиримость в спорах.

В-шестых, ялтинско-потсдамский порядок отличался высокой степенью управляемости международных процессов. Как порядок биполярный он строился на согласовании мнений всего двух держав, что упрощало переговоры. США и СССР действовали не только в качестве отдельных государств, но и в роли групповых лидеров — НАТО и Варшавского договора. Блоковая дисциплина позволял Советскому Союзу и Соединенным Штатам гарантировать исполнение «своей» части принимаемых обязательств государствами соответствующего блока, что повышало действенность решений, принимаемых в ходе американо-советских согласований.

Перечисленные характеристики ялтинско-потсдамского порядка обусловили высокую конкурентность международных отношений, которые развивались в его рамках.

Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 231; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!