Глава 1. Доказательство, аргументация, полемика
Содержание
- Содержание
- Раздел первый
- Введение
- Глава 1. Доказательство, аргументация, полемика
- § 1. Доказательство и его структура
- § 2. Структура аргументации
- § 3. Правила доказательства и аргументации
- § 4. Полемика и ее структура
- § 5. Отличие полемики от других разновидностей диалога
- Глава 2. Виды и типы полемики
- § 1. Виды полемики. Дискуссия и спор
- § 2. Причины и цели полемики
- § 3. Типы полемики
- § 4. Теория полемики
- Глава 3. Общие принципы диалога
- § 1. Принцип уважения
- § 2. Равенство сторон перед регламентом
- § 3. Полнота и точность протокола
- § 4. Не мешай!
- Глава 4. Общие принципы полемики
- § 1. Принцип демократизма
- § 2. Объективность арбитров
- § 3. Тщательность отбора слов и выражений
- § 4. Ложные аргументы недопустимы
- § 5. Выдержка и хладнокровие
- Раздел второй
- Глава 5. Стратегия и тактика познавательной полемики
- § 1. Стратегические и тактические принципы полемики
- § 2. Общая характеристика познавательной полемики
- § 3. Принцип познавательности
- § 4. Принцип логичности
- § 5. Принцип коллегиальности
- § 6. Определенность
- § 7. Беспристрастность
- § 8. Тактика познавательной полемики
- Глава 6. Полемика, цель которой — соглашение
- § 1. Общая характеристика компромиссной полемики
- § 2. Принцип компромисса
- § 3. Принцип миролюбия
- § 4. Тактика деловой полемики
- Глава 7. Эристическая полемика
- § 1. Общая характеристика игровой полемики
- § 2. Принцип завоевания
- §3. Принцип уязвимости
- § 4. Тактика игровой полемики
- Глава 8. Основные функции полемики
- § 1. Социальная функция полемики
- § 2. Информационная функция полемики
- § 3. Интеллектуальная функция полемики
- Оглавление
Раздел первый
|
|
|
Введение
Многолетняя, богатая блестящими идеями переписка между А. Эйнштейном и Н. Бором — быть может, самый хорошо изученный пример научной полемики. Лучший, но далеко не единственный пример продуктивного интеллектуального поединка.
В массиве философской литературы заметно выделяется струя, в которой глубокие, содержательные идеи обосновываются в форме словесного противоборства. В этом списке первыми должны быть названы диалоги Платона, главный герой которых — Сократ, виртуозно владеющий мыслью и словом, последовательно побеждает своих многоумных соперников, вынуждая их приблизиться к умопостигаемой истине.
Судебные прения. Во всех городах всех стран мира в течение веков, тысячелетний практически ежедневно проходят драматичные по форме и особенно по результату противоборства между сторонами, представляющими обвинение и защиту.
Политические и дипломатические дискуссии, встречи и консультации, жизненно важные для судеб отдельных народов и мира в целом.
|
|
|
Многочисленные примеры содержательных, остроумных споров в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Джойса, Тургенева, Хемингуэя, Уайльда…
Реальные диспуты, в которых участвовали Н. Кузанский, Пикоделла Мирандола, Джордано Бруно, Б Рассел… Телемосты. А сколько словесных поединков происходит буквально ежедневно во время конференций, совещаний, заседаний, бесед, консультаций, парламентских дебатов... Как оценить их суммарную пользу? Она, безусловно, есть. Не зря же ученые сходятся во мнении, что наиболее продуктивны на конференциях именно личные, непосредственные контакты и прежде всего споры.
Эмпирии полемической более чем достаточно. Не хватает теоретического осмысления. Прежде всего это сказывается в практически полном отсутствии литературы, прямо посвященной полемике.
В редких публикациях речь в основном сводится к определению роли полемики в жизни человека и общества, указываются исторические прецеденты дискуссий, называются имена выдающихся полемистов. Без должного анализа, без определений и классификаций, без теоретических обобщений и, самое главное, без установления функциональных особенностей и специфических механизмов этого мало изученного рода человеческой активности. Отметим некоторые работы, в наибольшей степени полезные для создания начальной теории полемики:
|
|
|
- Платон. Соч. в трех томах, М., 1962-1972.
- Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в 4 томах. — Т. 2. М., 1978.
- Квинтилиан Марк Фабий. 12 книг риторических наставлений. СПб. 1834.
- Шопенгауэр А. ПСС. М., 1910. Т. 4 С. 623-645.
- Поварнин С. И. Искусство спора. Петроград, 1923.
- Роль дискуссии в развитии естествознания. М., 1977.
- Дискуссия о дискуссии // Вопросы философии. 1978. № 3.
- Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. М.: «Просвещение», 1986.
- Философские проблемы аргументации. Ереван, 1986. С. 303-314.
- Сергеич. Искусство речи на суде. М.: «Юридическая литература», 1988. (4:)
- Об искусстве полемики. М.: Политиздат, 1980.
- Прошунин Н. Что такое полемика? М.: Политиздат, 1985.
Практическое отсутствие литературы по теории полемики предопределяет направление дальнейших исследований. В каждом полемическом поединке соперники, оппоненты обосновывают, аргументируют собственные положения, стремятся доказать истинность отстаиваемых ими утверждений. Поэтому выглядит приемлемой идея начать изучение полемики с родственного ей доказательства.
Глава 1. Доказательство, аргументация, полемика
Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!