Противоречия глобализации и ее модели
Рис. Противоречивое влияние глобализации на мирохозяйственное развитие
В Итоговом коммюнике Кельнского саммита стран «Большой Семерки» (1999 г.) указывается, что глобализация – это сложный процесс ускоренных и возросших в масштабах потоков идей, капиталов, техники, товаров и услуг во всем мире, послуживший причиной кардинальных изменений во всех обществах.
Противоречиями глобализации являются:
- невозможность государств регулировать экономику на национальном уровне в отрыве от мировых хозяйственных процессов и состояния международной конъюнктуры.
Глобализация оказывает противоречивое влияние на трансформационный потенциал переходных экономических систем, которые функционируют в неблагоприятных условиях усиления неустойчивости мирохозяйственной системы и ускоренного вхождения в структуры уже сформировавшихся хозяйственных связей. Поисково-экспериментальный характера экономических и институциональных трансформаций этих стран дополняется:
- опережающей внешнеэкономической либерализацией;
- сокращением возможностей национальных правительств регулировать торговлю, конкурентные отношения, реализовать налоговую политику, достигать целей общественного благосостояния;
- подрывом национальной самодостаточности экономического развития;
- усилением доминирования ТНК и оттоком производительных ресурсов, лишающим национальные экономики важнейших источников саморазвития и вызывающих структурное упрощение их народнохозяйственных комплексов.
В данных условиях важное значение имеет четкое разграничение объективных процессов глобализации мирохозяйственного развития и конкретных социально-экономических форм реализации этого сложного и противоречивого процесса, а также осознания того, что неолиберальная модель глобализации является одной из возможных альтернатив многовекторного процесса глобальной трансформации мировой экономики. Согласно утверждению известного американского исследователя И. Валлерстайна[7], современная мировая экономика был и остается капиталистической мировой экономикой: ее основной движущей силой является бесконечное накопление капитала; ее границы определяют общественное разделение труда, охватывающее земной шар, начиная с середины XIX в.; суверенные государства возникли в рамках этих границ; они объединены в межгосударственную систему; накопление капитала происходит в пределах частично свободного мирового рынка; различная мощность государств вызывает неравномерное распределение мировой прибыли, обеспечивая постоянное ее перемещение от периферии к центру; капиталистическая мировая экономика имеет периодические циклы расширения и сокращения, вызванные монополизацией экономической жизни». Ограниченная рамками капиталистической мировой системы неолиберальная глобализация означает «распространение капитализма свободного рынка практически на все страны мира». Ее идеологической основой является логика «ортодоксального рыночного фундаментализма», связанная с утверждением сугубо рыночных мотивов и принципов поведения во всех странах общественной жизни и отторжением фундаментальных морально-этических, духовных ценностей, накопленных человечеством в процессе развития: справедливости, солидарности, социального согласия, безопасности, благосостояния будущих поколений.
Можно выделить характерные признаки неолиберальной модели глобализации:
1. Стихийный характер осуществления и направленность на реализацию краткосрочных интересов индустриально развитых стран.
2. Усиление неравномерности развития и углубление диспропорций мировой экономики, расширение экспансии транснационального капитала, наращивание монополистических позиций развитых стран на глобальных рынках.
3. Игнорирование социально-экономической, культурной, исторической специфики национальных экономик.
4. Ограничение национального суверенитета и усиление диктата влиятельных международных финансовых институтов, ослабление роли государства в сфере регулирования национальных экономик, социальной защиты населения, обострение глобальных проблем.
5. Приоритет идеологии рыночного фундаментализма, порождающий угрозу духовной деградации человечества, распространения массовой культуры, потребительского отношения к природе и т.п.
Осознание сложного строения современного мира и долгосрочных стратегических интересов человечества, связанных с возрождением ведущей роли социокультурных факторов мирохозяйственного развития способствовало обоснованию новой модели глобализации, для которой характерны следующие признаки:
- восстановление равновесия между рыночными и внерыночными регуляторами в мировом масштабе;
- гуманизация и ориентация на общечеловеческие ценности, соблюдение гражданских прав и свобод, признание культурной самобытности всех народов мира;
- развитие диалога и партнерства цивилизаций, провозглашение взаимодействия и сотрудничества универсальными формами человеческих отношений, преобладание экономики над политикой;
- обеспечение баланса интересов и равенства возможностей для всех стран, признание специфических потребностей развития;
- демократизация деятельности международных организаций, формирование эффективного механизма координации действий национальных государств;
- устранение практики двойных стандартов в отношениях между странами, ликвидация искусственных барьеров для распространения знаний и информации, расширение доступа к новым идеям, научно-техническим достижениям с целью роста благосостояния и качества жизни населения всех стран;
- обеспечение большей информированности общества относительно проблем глобализации, привлечение независимых общественных организаций к разработке и принятию хозяйственных решений на всех уровнях власти;
- экологическая и социальная направленность экономического развития, гармоническое воспроизведение человека, социальных отношений, чистой окружающей среды;
- формирование многополюсного мира, сотрудничество национальных государств и международных организаций в решении глобальных проблем.
Итак, речь идет прежде всего о превращении глобализации из стихийного в институционально оформленный и сознательно направляемый процесс. «В новом столетии, - отмечают эксперты ООН, - вызов глобализации заключается не в том, чтобы остановить расширение глобальных рынков. Вызов в том, чтобы найти правила и институты для более эффективного управления на местном, региональном и глобальном уровнях с тем, чтобы сохранить преимущества глобальных рынков и одновременно создать необходимое пространство, в котором человеческие, общественные и природные ресурсы работали бы не только на прибыль, но и на людей».
Литература
Основная
1. Економічна теорія. Політекономія. Підручник за ред. В.Д. Базилевича. – Перероблено, доповнено. – К., 2012.
2. Економічна теорія. Політекономія. Практикум. За ред. Базилевича В.Д. – К., 2012.
3. Економічна теорія. Політекономія. Підручник. За ред. В.М. Тарасевича. – К., 2012.
4. Отрошко О.В. Основи економічної теорії. Навч. посібник. – К., 2011.
5. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2006. – 288 с.
6. Базилевич В.Д. Економічна теорія. Політекономія. Підручник – К.: Знання-Пресс, 2009.
7. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006. – 187 с.
8. Економічна теорія: Підручник / За ред.. В.Н.Тарасевича. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.
9. Мочерний С.В., Мочерна Я.С Політична економія. Навч. посіб. – К., «Знання», 2007.
10. Основи економічної теорії: Навч. посібник.. Рекомендовано МОН / Антюк М.О., Передий О.С.- К., 2008.
11. Основи економічної теорії: Навч. посіб. Дзюбик С.Д., Ривак О С. –К., 2008.
12. Мочерный С.В., Некрасова В.В. Политическая экономия. Учебник. – М., 2005.
13. Тумакова С.В. «Основы экономической теории: политическая экономия:. Учебное пособие. – К., 2007.
14. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Підручник / За ред. Г.Н. Климко, В.П. Нестеренко. К., «Висща школа – Знання», 2006.
Дополнительная
1. Перехідна економіка: сучасна Україна: Навч.посіб. Злугіко С.М., К. 2006.
2. Політична економія: Навчальний посібник / За ред. К.Т. Кривенко - К.: КНЕУ, 2007.
3. Економічна теорія: Політекономія. / За ред.В.Д.Базилевича - К.: Знання - Пресе, 2003.
4. Мочерный С.В., Симоненко В.К., Секретарюк В.В., Устенко А.А. Основы экономической теории. - К.: Т -во «Знання», 2003.
5. Башнянин ГЛ., Лазур П.Ю., Медведєв B.C. Політична економія. - К.: Ніка -Центр: Ельга, 2009.
6. Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання,2010.
7. Бутук А.И. Экономическая теория: Учеб. пособие. - К.: Викар, 2012.
8. Економічна енциклопедія: У 3 т. ТІ./ Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. - К.: Академія, 2008.
9. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основы экономики. - К., 2010.
10. Экономическая теория. Учебное пособие для вузов/ Мочерный С.В. - К.: Академия, 2008.
11. Селезнев В.В. Основы рыночной экономики Украины: Учеб. пос. - К.: А.С.К., 2002.
12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Вопросы и ответы. - К.: Кондор, 2003.
13. Наливайченко СП. Механізм планомірної трансформації перехідної економіки України в соціально орієнтовану. - Сімферополь: Таврія, 2008.
14. Носова С.С Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: ВЛАДОС, 2009.
15. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства. – К.: ЦУЛ, 2010.
16. Основы теории современной экономики. Учебное пособие для вузов/ Мамедов О.Ю. - Ростов-на-Дону, 2011.
17. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. -М.: ИНФРА-М., 2002.
18. Политэкономия: История экономических учений. Экономическая теория. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. Д.В. Валового. - М.: Бизнес - школа: Интер - Синтез, 2009.
19. Теория переходной экономики. Учебное пособие / Под ред. Николаевой И.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008..
20. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український вимір. За ред. С.І. Юрія. –К., 2007.
Содержание
Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!