протокол осмотра предметов от 21.05.2012 г.,
согласно которому осмотрен DVD+R «VS» серийный номер PSP336PD09150310 A, на котором содержатся 7 видеофайлов скопированных с ноутбук SonyPCG-31311L, изъятого в ходе личного досмотра у Верзилова П.Ю. В ходе осмотра просмотрены 7 видеофайлов «00090.MTS», «00077.MTS», «00094.MTS», «00000.MTS», «00001.MTS», «osn_00759.MTS» и «MOV001.MOD».
В файле «00090.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в подсобном помещении осуществляют репетицию своих действий позднее совершенных в Кафедральном Соборе Храме Христа Спасителя. В репетиции принимает участие 5 девушек, в том числе Алехина М.В., Самуцевич Е.С., Толоконникова Н.А. и двое, неустановленных девушек. Просмотром зафиксировано, как с 1 мин. 30 сек. Толоконникова Н.А., обсуждая готовящуюся акцию, предлагает шапки одеть в самый последний момент, мотивируя это тем, что договорились с теми, кто будет их снимать о том, что никто не будет выкладывать самостоятельно. «Мы договорились, что никто не будет выкладывать без нас. У нас там только один человек, который будет выкладывать», сказала Толоконникова Н.А. (1 мин. 52 сек.).
В файле «00077.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове осуществляют часть действий, которые репетировали и которые позднее вошли в видеоряд, изготовленного видеоклипа, названного «Панк молебен «Богородица, Путина, прогони» и размещенного на Интернет-страничке http://www.yotube.com и на сайте http://www.pussy-riot.livejournal.com. В этой акции принимает участие 6 девушек, среди которых Алехина М.В., Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С.. На акции присутствует малолетняя дочь Толоконниковой Н.А.
|
|
|
В файле «00094.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове осуществляют часть действий, которые репетировали и которые позднее вошли в видеоряд, изготовленного видеоклипа, названного «Панк молебен «Богородица, Путина, прогони» и размещенного на Интернет-страничке http://www.yotube.com и на сайте http://www.pussy-riot.livejournal.com. В этой акции принимает участие 6 девушек, среди которых Алехина М.В., Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С. На акции присутствует малолетняя дочь Толоконниковой Н.А.
В файле «00000.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Кафедральном Соборе Храме Христа Спасителя осуществляют хулиганские действия. Указанное преступление совершают 5 девушек, среди которых Алехина М.В., Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С.
В файле «00001.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Кафедральном Соборе Храме Христа Спасителя осуществляют хулиганские действия. Указанное преступление совершают 5 девушек, среди которых Алехина М.В., Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С.
|
|
|
В файле «MOV001.MOD» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Кафедральном Соборе Храме Христа Спасителя осуществляют хулиганские действия. Указанное преступление совершают 5 девушек, среди которых Алехина М.В., Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С.
В файле «osn_00759.MTS» изображены участницы группы «PussyRiot», которые в Кафедральном Соборе Храме Христа Спасителя осуществляют хулиганские действия. Указанное преступление совершают 5 девушек, среди которых опознаны Алехина М.В.,
15) заключение экспертов № 30э/2 от 02 апреля 2012 года (комплексная психолого-лингвистическая экспертиза)
согласно которому в действиях лиц (девушек), совершенных ими 21 февраля 2012 года в Храме Христа Спасителя, содержатся психологические и лингвистические признаки оскорбления религиозных чувств верующих как группы лиц, выделяемой по религиозному признаку. В речевых действиях лиц (девушек), как показывают свидетели, содержались оскорбительные высказывания, в том числе о Патриархе. Свидетели и потерпевшие оценили действия этих лиц (девушек) как богохульственные, кощунственные и оскорбительные для верующего человека, как неуместные в храме и тем самым проявляющие демонстративное неуважение к сложившимся в российском
|
|
|
16) Вещественные доказательства:
- нетбук HPmini 110-105СА серийный номер № CNU9264BP8 черного цвета, содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «PussyRiot» (Пусси Райот) и совершение ими вышеуказанного преступления
- ноутбук SonyPCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержат файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «PussyRiot» (Пусси Райот) и совершение ими вышеуказанного преступления
- информационный накопитель HITACHIXL2000 2.0 TB серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «PussyRiot» (Пусси Райот) и совершение ими вышеуказанного преступления
- ноутбук марки AcerAspire 5720Z серийный номер № 2118023700142 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «PussyRiot» (Пусси Райот) и совершение ими вышеуказанного преступления
- ноутбук марки ASPIREOneAcerLusu № 0080181210D 38А2500, содержит файлы, имеющие значение для дела, подтверждающие причастность Алехиной М.В. к деятельности «PussyRiot» (Пусси Райот)
- черная шапка «JACKJONES», штрих код 5 700346871436, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта (подтверждает причастность Толоконниковой Н.А. к деятельности группы «PussyRiot», так как шапка имеет признаки шапок, используемых участницами группы в своей противоправной деятельности);
|
|
|
- темно-синяя шапка, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта, этикетка отсутствует на ее месте дырка (подтверждает причастность Толоконниковой Н.А. к деятельности группы «PussyRiot», так как шапка имеет признаки шапок, используемых участницами группы в своей противоправной деятельности);
- акт осмотра сайта сети интернет от 24 февраля 2012 года, согласно которому в сети интернет на страничке сайта http://www.youtube.com обнаружен видеоролик под названием «Панк-молебен «Богородица, Путина прогони» PussyRiot в Храме», который в дальнейшем переписан на компакт диск.
ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ (взяла их из приговора):
Свидетель Самуцевич (Боровков Илья): в судебном заседании показал о том, что он является отцом Самуцевич. Как и где его дочь познакомилась с Толоконниковой и Алехиной, он не знает. Он отказывается отвечать на вопросы, касающиеся его дочери. Дочь знакома с Верзиловым. В какие группы входила его дочь, он не знает. После ареста дочери он обратился к следователю, выяснилось, что она вошла в Храм Христа Спасителя в белом платье. Не доходя до алтаря, она была задержана и выведена охранниками из храма. На видеозаписи он никого из девушек не узнает.
Со слов следователя девушка, члена группы Pussy Riot Самуцевич — его единственная дочь. У них хорошие отношения, но есть конфликт «отцы-дети»: у них бывали споры по оценке ситуации в стране, по общественной жизни. Самуцевич удивило увлечение его дочери феминизмом. Его дочь, Самуцевич, крещена, они посещали храмы, у него дома есть иконы. Все, что происходит, наносит огромный вред как церкви, так и государству. Он считает, что традиции скоморошества в церкви допустимы, выражение «Срань Господня» — тоже допустимо. Женщины в масках и открытых платьях тоже в церкви допустимы.
На предварительном следствии свидетель Самуцевич показал, что является отцом Самуцевич Екатерины Станиславовной. Его дочь Самуцевич на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травмы головы не было, никакими тяжелыми заболеваниями не болела, депрессий у нее никогда не было, антидепрессанты она не принимала. Примерно в 2007 году она поступила в Школу фотографии им. Родченко при Московском доме фотографии. В этой школе она познакомилась со сторонниками так называемого современного искусства, которое ей преподавали последователи Олега Кулика, Екатерина Деготь и другие, называющие себя авангардными художниками. На почве этого так называемого авангардного искусства его дочь познакомилась со студентами философского факультета МГУ им. Ломоносова. Среди них были известные ему Толоконникова и Верзилов. После этого знакомства он заметил резкое изменение в поведении своей дочери: его дочь стала значительно меньше обсуждать с ним свои занятия, свои увлечения в связи с его резким отрицательным высказыванием в адрес этого современного искусства. К ним в гости в 2011 году часто приезжала Толоконникова с которой его дочь что-то делали в комнате на стационарном компьютере. Что именно — он не знает.
Ему известно, что Толоконникова втянула его дочь в так называемое движение феминисток. По данному поводу он неоднократно категорически тосуждал саму идею феминизма в России, так как по его мнению это движение не соответствует российской цивилизации, отличной от западной. Также к ним в гости вместе с Толоконниковой приезжали еще какие-то 2-3 девушки, с которыми он не знаком. В октябре 2011 года его пригласили в УВД при метрополитене г. Москвы, расположенном в районе станции метро «Аэропорт». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение хулиганской акции на станции метро «Аэропорт» была задержана его дочь. Ему рассказали, что его дочь совместно с Толоконниковой и еще одной неизвестной ему девушкой распевали какую-то песню в масках с прорезями для глаз и рта. По данному факту был составлен протокол о правонарушении. Чем в дальнейшем это закончилось — он не знает. По данному случаю он категорически запретил Толоконниковой появляться в их квартире. После этого случая Толоконникову он не видел. Обо всех дальнейших акциях, которые проводила Толоконникова с его дочерью и неизвестными девушками, он узнавал из СМИ и интернета. Так он узнал и о случае, произошедшем в Храме Христа Спасителя, проведенном группой Pussy Riot, в состав которой к его большому сожалению входила его дочь.
После знакомства с Толоконниковой его дочь Катя резко изменилась. Иногда ему казалось, что она зомбирована, является членом какой-то фанатической секции: не хотела слушать логику и разум, жила в каком-то своем нереальном мире, совершая глупые, необдуманные поступки, которые никогда бы не совершил разумный человек. При этом он почти на 100% уверен в том, что его дочь не принимала наркотики, не пила спиртные напитки, а все ее изменения в поступках и психике связаны с воздействием более сильных лиц, таких как Толоконникова.
После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке статьи 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Самуцевич их подтвердил частично, указав, что дал оценку психическому состоянию Самуцевич, чтобы помочь своей дочери.
Свидетель Бежина в судебном заседании, допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности, показала о том, что она является первым проректором Института журналистики. Она руководит институтом, занятий она не ведет. Об Алехиной она знает от студентов и преподавателей. В Институте журналистики 3,5 года училась Алехина. Училась Алехина на «хорошо» и «отлично». Алехина порядочный и добрый человек. О ее религиозных взглядах Бежина не знает, фактов нарушения закона с ее стороны она не знает. У Алехиной есть сын, Алехина хорошая мать: не пьет, не курит, не употребляет наркотики, участвовала в экологических программах. Никаких лозунгов от Алехиной она не слышала.
Бежина знает мать Алехиной после событий 21 февраля 2012 года. Родители не жаловались на Алехину. Отношения с другими студентами у Алехиной доброжелательные. Бежина знает, что произошло с Алехиной. Институт представил следствию характеристику на Алехину. Алехина училась по субботам и воскресеньям — ВУЗ негосударственный, обучение производится на платной основе. Алехина пишет стихи, агрессивных намерений у нее нет. Алехина неспособна никого обидеть, она вступается за обиженных. Алехина осмысленна в своих действиях, она не подвержена влиянию, она самостоятельна в своих действиях.
Свидетель Шульгин в судебном заседании, допрошенный по ходатайству стороны защиты по характеристике личности, показал о том, что он является преподавателем школы фотографии, Самуцевич знает, лично у нее преподавал. Она училась в школе с 1998 года, училась она два года, защитила диплом «Медиа и искусство». Самуцевич — очень хорошая студентка, он может ей дать только самую положительную характеристику. Самуцевич замкнута, вне стен школы они не общались. Антирелигиозных настроений у нее не было. О ее политических взглядах он не знает, феминизм — не его компетенция. Самуцевич интересовалась современным искусством.
Свидетель Виноградова в судебном заседании, допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности, показала о том, что она училась вместе с Алехиной. Алехина очень открытый человек, с ней легко общаться. Алехина хорошо училась. Алехина любит читать, любит кино. Алехина пишет стихи, посещает мастер-классы. У нее и Алехиной есть общие друзья. Алехина вежлива и не пьет, вегетарианка. Алехина — активист экологического движения. Алехина — волонтер при Даниловском монастыре. Алехина хорошо общается с маленькими детьми, понимает их проблемы. Алехина хорошая мать. Виноградова знает, что Алехина имеет отношение к группе Pussy Riot. После задержания она с Алехиной не общалась, но, судя по письмам, Алехина осталась такой же. Алехина — активный человек, принимающий самостоятельные решения, она не подвержена чужому влиянию. Алехина борется с несправедливостью. Алехина интересовалась политикой.
При оценке доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующим выводам. Сторона защиты подвергает сомнению объективность сведений, полученных при собирании доказательств, и считает невозможным на их основе формировать доказательства. Сторона защиты считает, что при собирании доказательств не были соблюдены требования закона об условиях проведения процесса доказывания. Кроме того, сторона защиты считает, что при предъявлении лица для опознания также были нарушены требования законодательства. Судебным заседанием была проверена законность производства указанных выше действий. Процесс доказывания может производиться только путем производства следственных или судебных действий, предусмотренных уголовным процессуальным законодательством РФ. Процессуальные действия в отношении предъявления для опознания состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом. В соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства РФ лицо следует предъявлять для опознания, если другое лицо на допросе заявило, что видело первое лицо в связи с событием, относящимся к расследуемому делу. Предъявлению для опознаний предшествует предварительный допрос лица, которому предстоит предъявить подлежащий опознанию объект. Смысл допроса состоит в том, чтобы хранить в памяти лицо или образ того объекта, который предстоит опознать. Сможет ли оно узнать предъявляемые ему объекты. Однако, не всегда на допросе лицо может вспомнить все индивидуальные признаки объекта, но когда оно вновь видит объект, то вспоминает и называет ряд признаков, не указанных во время допроса. Это не свидетельствует о противоречиях в показаниях лица, а подтверждает лишь то, что лицо не всегда может вспомнить и назвать все признаки объекта без его непосредственного восприятия. При проведении опознаний следователь обязан убедиться, что познающий уверен в своих суждениях. Лица, предъявляемые на опознании, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких отличий по сложению тела, возрасту, форме и цвету лица, волос, глаз, прически.
Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых не могут рассматриваться как произошедшие в храме, поскольку Храм Христа Спасителя храмом не является, и он никогда не передавался РПЦ и только находится в пользовании фонда Храма Христа Спасителя для проведения церковных обрядов, не является основной деятельностью Храма Христа Спасителя, Храм Христа Спасителя является имитацией культового сооружения, суд признает несостоятельными. Здание Храма Христа Спасителя по своим внешним признакам полностью соответствует православным храмам: имеет купола, увенчанные крестами, внутреннее убранство Храма Христа Спасителя также соответствует православным канонам — имеются приделы, иконостас, солея, амвон, другие помещения, стены храма расписаны в соответствии с православными традициями. Православная церковь признает данное помещение храмом и проводит в нем в соответствии со своими уставными целями религиозные мероприятия и обряды. Здание комплекса Храма Христа Спасителя принадлежит городу Москве, оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя. Храм Христа Спасителя передан в бессрочное, безвозмездное пользование РПЦ. В церковно-административном отношении храм имеет статус подворья Патриарха московского и всея Руси. Орган РПЦ, Собор архииреев произвел религиозный обряд Великого освящения, придавшее Храму Христа Спасителя статус храма, согласно церковным канонам.
Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что подсудимых обвиняют в нарушении правил поведения в церкви не по следственным законам, а по церковным. Суд осуществляет свою деятельность исключительно в соответствии с Конституцией РФ и законами РФ, деятельность которых распространяется на всю территорию РФ, включая здание и сооружение используемых для проведения религиозных культов.
Сторона защиты полагает, что поскольку Конституция РФ закона РФ одинаково действует на территории всей РФ, то такая акция, проведенная в храме должна иметь в смысле уголовного преследования те же последствия, что и при проведении ее вне храма. Однако, совершенные с участием подсудимых сходные действия в метро, крыше троллейбуса и на Лобном месте не вызывали уголовного преследования, отсюда сторона защиты делает вывод, о том, что в действительности вина подсудимых заключается лишь в нарушении правил поведения в храме, что не может быть основанием для уголовного преследования.
На судебном заседании защитниками подсудимых Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич адвокатами Волковой, Полозовым и Фейгиным заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года как полученном с нарушением УПК Российской Федерации. Судом исследованы доводы стороны защиты о недопустимости указанного доказательства. Оценивая доводы стороны защиты, суд признает их несостоятельными по следующим основаниям: нельзя согласиться с утверждением стороны защиты о необходимости признания недопустимым доказательством заключения экспертов, в котором принимали участие эксперты, не предупреждавшиеся об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Имеющееся в уголовном деле заключение экспертов свидетельствует о том, что заключение было составлено после предупреждения экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. При производстве экспертных оценок эксперт независим, он дает заключение, основываясь на результатах исследований, проведенных в соответствии с его специальными знаниями. Исследовав данное заключение, суд находит его подробным, мотивированным и научно обоснованным и полностью соглашается с его выводами. Предположительное заключение эксперт дает, если обнаруженные признаки не обеспечивают безусловной достоверности вывода, но позволяют судить о факте с высокой степенью вероятности. Вывод экспертов является обоснованным и непротиворечивым. Информация о факте, полученная по выводам экспертизы, соответствует информации, полученной из других источников. Заключение судебной экспертизы не содержит противоречий, получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, исследованным на судебном заседании, является относимым, допустимым и достоверным. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертизы и ее производстве судом не установлено. Экспертам были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение дано экспертами, имеющими соответствующие образование и стаж работы и специальные познания. Кроме того, заключение экспертов согласуется с показаниями суду потерпевших, свидетелей, подтвердивших отсутствие политических лозунгов и наличие в храме действий, оскорбляющих верующих.
Анализируя изложенные выше заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимых 21 февраля 2012 года имели целенаправленный характер. О направленности умысла подсудимых Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич и неустановленных лиц 21 февраля 2012 года свидетельствует, в частности, характер, место, условия и способ совершения противоправных действий, их интенсивность и продолжительность, упорность непрекращавшегося нарушения общественного порядка, мотив, исключающий случайный характер совершения действий, а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение подсудимых и потерпевших, их взаимоотношения.
Оснований к признанию заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы недопустимым и недостоверным доказательством у суда не имеется. В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе в ходе судебного заседания специалистов для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о компетентности указанных лиц, суду представлено не было. В удовлетворении ходатайства стороне защиты отказано в связи с тем, что в соответствии со статьей 58 частью 1 УПК Российской Федерации специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов экспертам, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Как было установлено в ходе судебного заседания, сторона защиты для допросов в порядке статьи 271 части 4 УПК Российской Федерации пригласили специалиста для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года. Суд считает, что статьями 227, 228, 236, 292, 296 и 299 УПК РФ предоставлено только суду право проверять и оценивать все собранные по делу доказательства и давать правовую оценку всем обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания. При недостаточной ясности или неполноте заключений экспертов, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов суд вправе в порядке статьи 207 УПК Российской Федерации назначить дополнительную или повторную экспертизы. Кроме того, совершение специалистом действий, направленных на оценку доказательств по уголовному делу, в компетенцию его не входит. Поскольку ходатайство стороны защиты о вызове и допросе специалистов не содержит никакого обоснования необходимости допроса, суду не представлено документов, свидетельствующих о компетентности специалистов в вопросах, по которым специалисты могли бы быть допрошены, суд считает, что заявленные в ходатайстве лица не обладают необходимыми специальными познаниями для разрешения существенных вопросов по настоящему уголовному делу, что исключает возможность их участия в качестве специалистов.
Доводы стороны защиты подсудимых об отсутствии у последних 21 февраля 2012 года хулиганского мотива, мотива религиозной ненависти и вражды либо мотива ненависти в отношении какой-либо социальной группы, необходимость прекращения настоящего уголовного дела судом тщательно оценены и признаются несостоятельными. Вина подсудимых в совершенном ими преступлении доказана показаниями потерпевших, свидетелей, исследована письменными материалами дела, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.
Общественный порядок — это отношения, обеспечивающие общественное спокойствие, безопасность и неприкосновенность личности и имущества, а также нормальную работу транспорта, связи, иных организаций. Явное неуважение к обществу предполагает публичность и общественный характер нарушения хулиганством правопорядка. Культовые здания и сооружения, пользующиеся общественным вниманием, церкви, соборы, храмы, в том числе Храм Христа Спасителя, в которых совершаются богослужение и другие религиозные обряды и церемонии, является общественным местом. Противоправные действия подсудимых носили открытый, публичный характер с привлечением средств массовой информации со свободным посещением Храма Христа Спасителя гражданами.
к религии.
Доводы подсудимых Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич о том, что они не преследовали целей возбудить религиозную ненависть и вражду, а также унизить достоинство группы лиц по признаку отношения к религии, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств по делу об оскорблении и унижении христиан и православной веры, о возбуждении религиозной ненависти.
Несмотря на то, что участницы группы Pussy Riot называют мотивы своих действий политическими, утверждая, что положительно относятся к православной религии, а их акция направлена против сращивания церкви и власти, их слова опровергаются их действиями и обнаруженными у них текстами песен и статьями.
| Позиция подсудимых о том, что все действия в храме ими совершены не по мотивам ненависти и вражды по отношению к православным верующим и христианству, а по политическим мотивам, является несостоятельной также и потому, что, как следует из показаний потерпевших, в храме во время совершения хулиганских действий подсудимыми не было сделано никаких политических заявлений, не была упомянута фамилия ни одного из политиков. |
[o1]Эти два охранника у нас будут одним чуваком
[o2]ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!!!!
[o3]Сговор сговор
[o4]КТО АЛЕХИНА?!
[o5]Из четверых оставляем Застрожина и П***
[o6]КТО П****??
[o7]Курдюмова кричала
[o8]ОРАНЖЕВАЯ МАСКА.
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!