Конституц. комиссия по разработке основного закона 1994
В. Шолодонов, сохранивший свою должность, постарался сделать все возможное, чтобы оправдать надежды Верховного Совета. Явную поддержку ему оказал М. Гриб, избранный 28 января 1994 г. на пост председателя парламента, обойдя своих конкурентов В. Гончара и М. Маринича [112, л. 8]. Новый спикер, утвержденный 1 февраля председателем Конституционной комиссии [113, с. 21], заявил, что если депутатский корпус окончательно не решит вопрос по Конституции, то он инициирует референдум [114, л. 101]. Правда, на фоне явного форсирования конституционного процесса весьма странно выглядела инициатива нового спикера о расширений количества его заместителей. Тем более, что данную инициативу поддержал Д. Булахов. Между ним и депутатом, председателем парламентской комиссии по экономической реформе и достижению экономического суверенитета республики Л. Козиком произошла дискуссия. Л. Козик выразил вполне обоснованные сомнения в необходимости расширения количества заместителей спикера. Будем ли мы принимать Конституцию, вопрошал Л. Козик. Ведь принятие Конституции означает новые выборы, зачем тогда новые заместители на короткий срок [115, л. 178]. В свою очередь М. Гриб уверял депутатов, что расширение количества заместителей позволит оперативно решать многие вопросы, в том числе и те, которые касаются принятия новой Конституции. 11 февраля 1994 г. был принято постановление Верховного Совета «О проведении голосования по отдельным положениям проекта Конституции Республики Беларусь путем подачи именных бюллетеней». В соответствии с постановлением разработчикам Основного Закона было необходимо внести предложения, по каким положениям надо провести голосование [116, с. 20]. Желание руководства парламента и рабочей группы, откровенно подыгрывающих премьеру В. Кебичу, совпали с интересами группы молодых депутатов (А. Лукашенко, призывающий парламентариев «серьезно определиться в области политики, пойти на президентские выборы» [117, л. 129], В. Гончар, Д. Булахов и др.), которые имели собственные политические амбиции. Символом такого «сердечного согласия» стало утверждение 22 февраля 1994 г. В. Гончара председателем Счетной комиссии, которая должна была организовать голосование бюллетенями по спорным положениям Конституции.
|
|
Необходимость такой комиссии, по словам В. Гончара, была обусловлена блокированием конституционного процесса и «организационной неразберихой, связанной с подготовкой проекта Конституции» [118, л. 168]. В состав Счетной комиссии, за создание которой проголосовало 208 депутатов [119, л. 104] вошли Д. Булахов, Н. Мачуленко, М. Скоринии, Б. Сушкевич. Депутат от оппозиции БНФ Л. Борщевский предложил кандидатуру А. Шута, но тот отказался «участвовать в этом фарсе» [119, л. 104]. В тот же день вышло специальное постановление Верховного Совета «Об избрании Счетной комиссии для проведения голосования по отдельным положениям проекта Конституции Республики Беларусь путем подачи именных бюллетеней» [120, с. 52-53]. Правда, в тексте этого распорядительного документа списки членов комиссии были поданы в алфавитном порядке, специально не выделялись ни председатель, ни секретарь.
|
|
Счетная комиссия должна была изготовить бюллетени и организовать голосование в течение трех дней: с 26 февраля но 1 марта 1994 г. К этому времени были определены те положения, по которым должно было состояться голосование: глава 3 «Верховный Совет Республики Беларусь», глава 4 «Президент Республики Беларусь» и раздел V «Местное управление и самоуправление». Затем до 5 марта депутатам разрешалось внести последние предложения по проекту Основного Закона, голосование по которому было ориентировочно назначено через десять дней.
В бюллетенях, которые, по утверждению В. Гончара, «должны исключить любые возможности для спекуляции и обвинений в подтасовке итогов голосования» [121, л. 164],
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!