Раздел 4. Криминалистическая методика

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 40Следующая ⇒

Семинарское занятие по теме № 23. Методика расследования убийств

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика убийств

2. Типичные исходные следственные ситуации по делам об убийствах

3. Первоначальный и последующий этапы расследования убийств

Темы для докладов:

1. Особенности расследования детоубийств

2. Расследование убийства матерью новорожденного ребенка

3. Особенности расследования серийных убийств

4. Особенности расследования убийств, совершенных на бытовой почве

5. Особенности расследования заказных убийств

6. Особенности расследования доведения до самоубийства

Методические рекомендации:

Первый вопрос предполагает изучение всех элементов криминалистической характеристики убийств. При этом можно более подробно остановиться на каком-либо виду убийств (заказных, бытовых, серийных, детоубийств). Работу над вторым вопросом надо начинать с понятия следственной ситуации. По данной теме необходимо также изучить особенности возбуждения уголовных дел об убийстве (за основу можно взять две ситуации: 1) обнаружение трупа и 2) исчезновение человека, труп которого не найден, но имеются достаточные данные, указывающие на убийство). Можно затронуть проблему самоубийств, эвтаназии. По последнему вопросу студенты должны назвать и охарактеризовать особенности следственных действий, производимых на первоначальном и последующем этапе расследования. Отдельно можно рассмотреть вопрос о негативных обстоятельствах, установленных в ходе осмотра места происшествия.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Ахмедов У.Н. Доказывание мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья. – М.: Юрлитинформ, 2011

Барыгина А.А., Майоров В.И. Организация расследования серийных сексуальных убийств. – М.: Юрлитинформ, 2011

Виницкий Л.В. Криминалистическая виктимология: монография / Л.В. Виницкий, Н.Е. Шинкевич; Мин-во образования и науки РФ; Фед. Агентство по образованию; Южно-Уральский гос. ун-т, юрид. фак., каф. «Уголовный процесс и криминалистика». – Челябинск: Полиграф-мастер, 2005

Гриненко А.В., Кондрашева Н.П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья. – М.: Юрлитинформ, 2011

Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2003

Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности расследования неочевидных убийств. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2004

Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Проблемы розыска, опознания и экспертного отождествления личности. – М.: Юрлитинформ, 2012

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009

Исаенко В. Расследование серийных убийств в системе частных криминалистических методик // Уголовное право. – 2005. - № 1

Исаенко В. Исследование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах // Уголовное право. – 2005. - № 3

Комиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. – М.: Юрлитинформ, 2009

Литвинов И. Расследование убийств прошлых лет // Законность. – 2005. - № 3

Федотов И.С. Расследование детоубийств. Учебное пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних. – М.: Юрлитинформ, 2010

Химичева Г.П. Групповой метод расследования тяжких преступлений: Учебное пособие. – Смоленск: СГУ, 1997

Шолько М.А. Особенности предварительного расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести и кровной вражды. – М.: Юрлитинформ, 2009

Шошин С.В. Расследование убийств / С.В. Шошин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // СПС «Консультант Плюс»

Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010. № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» // СПС «Консультант Плюс»

Приказ Генпрокуратуры РФ N 70, МВД РФ N 122 от 27.02.2010 "Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан" // СПС «Консультант Плюс»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Перечислите следственные ситуации по делам об убийстве.

2. Назовите элементы криминалистической характеристики.

3. Назовите виды экспертиз, которые наиболее часто назначаются при расследовании убийств.

4. Охарактеризуйте виктимологические аспекты убийств.

5. Составьте перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании убийств.

6. Укажите основания для выдвижения версии о:

А) совершении убийства по найму;

Б) о совершении убийства на бытовой почве;

В) о совершении серийного убийства.

7. Перечислите вопросы, подлежащие выяснению при осмотре места происшествия, на котором обнаружен труп. Каков состав участников осмотра места происшествия по делу об убийстве?

8. Назовите признаки, указывающие на инсценировку самоубийства или несчастного случая.

9. По заданной преподавателем или подобранной студентом самостоятельно ситуации выполните следующие задания:

1) Определите круг обстоятельств, которые могут быть установлены на основании данных осмотра.

2) Наметьте возможные версии, вытекающие из результатов осмотра.

3) Составьте план первоначальных следственных действий.

4) Определите круг вопросов, которые могут быть разрешены путем проведения ОРМ.

10. Назовите способы установления и изучения личности погибшего по делу об убийстве.

Семинарское занятие по теме № 24. Методика расследования изнасилований

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика изнасилований

2. Типичные следственные ситуации по данной категории дел

3. Особенности первоначального и последующего этапа расследования изнасилований

Темы для докладов:

1. Понятие и значение виктимного поведения жертвы изнасилования.

2. Профилактика изнасилований

3. Отличие расследования изнасилования от расследования иных преступлений против половой свободы личности

4. Особенности расследования серийных изнасилований

5. Использование криминалистических учетов при расследовании изнасилований

Методические рекомендации:

Изучение первого вопроса студенты должны начинать с уголовно-правовой характеристики изнасилований, с анализа судебной практики. Рассмотрение второго и третьего вопроса желательно сопровождать примерами. Можно также рассмотреть изнасилование в виктимологическом аспекте и затронуть особенности расследования серийных изнасилований.

При составлении плана расследования того или иного преступления студенты могут воспользоваться следующими формами планов:

Следственные версии и вопросы, подлежащие выяснению	Следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии	Сроки проведения	Исполнители	Примечания

По многоэпизодным делам:

Краткое содержание эпизода	Вопросы, подлежащие разрешению	Следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии	Сроки проведения	Исполнители	Примечания

По лицам (подозреваемым или обвиняемым):

Фамилия подозреваемого (обвиняемого)	Вопросы, подлежащие разрешению	Следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии	Сроки проведения	Исполнители	Примечания

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника / Ю.М. Антонян, О.В. Леонова, Б.В. Шостакович; Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: Аспект пресс, 2007

Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. -Иркутск, 1988

Могачев М.И. Серийные изнасилования. – М.: Логос, 2003

Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Опишите ситуацию, которая свидетельствовала бы о серийном характере изнасилований.

2. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании изнасилований.

3. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании изнасилований и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

4. Составьте перечень мер виктимологической профилактики изнасилований.

5. Найдите пример из следственной или судебной практики по делу об изнасиловании. Составьте план расследования.

6. Опираясь на специальную литературу (работы Ю.М. Антоняна, Слепцова-Кабаидзе С.В., Яндиева А.Х.), проанализируйте особенности формирования стереотипа поведения серийного насильника.

7. Найдите в Интернет информацию о деятельности некоммерческих организаций, занимающихся реабилитацией жертв насилия.

10. Охарактеризуйте проблему латентности изнасилований.

11. Следствием было установлено, что Денисов изнасиловал Хламову в принадлежащей ему квартире. В ходе осмотра квартиры, которую занимал Денисов, были обнаружены следы, образованные веществом бурого цвета, похожим на кровь, многочисленные следы рук. На теле потерпевшей были обнаружены следы укусов в области груди, на внутренней поверхности бедер. Со слов потерпевшей, Денисов унес с собой ее нижнее белье.

· Составьте план расследования.

· Составьте постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы Денисова.

· Составьте постановления о назначении дактилоскопической и судебно – биологической экспертиз следов бурого цвета похожих на кровь.

Семинарское занятие по теме № 25. Методика расследования грабежей и разбоев

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, разграничение составов преступлений

2. Типичные следственные ситуации по делам о грабежах и разбоях

3. Построение версий и планирование расследования по этой категории дел, первоначальные и последующие следственные действия

Темы для докладов:

Личность и поведение жертвы в механизме совершения грабежей и разбоев
Проблемы профилактики грабежей и разбоев
Использование криминалистических учетов при расследовании грабежей и разбоев
Проблемы расследования грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними

Методические рекомендации:

При подготовке к занятию необходимо повторить материал по данной теме из курса уголовного права, чтобы четко разграничивать грабежи и разбои. При этом также следует прочитать ППВС РФ № 29. Вопросы расследования грабежей и разбоев целесообразно анализировать с учетом следственной практики региона. Для этого можно обратиться к официальным сайтам районных судов. Можно отдельно рассмотреть особенности расследования разбойных нападений на водителей, разбойных нападений с целью хищения сотовых телефонов и пр.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Берестнев М.А., Головин А.Ю. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах. – М.: Юрлитинформ, 2012

Варпаховская Е., Вяткин А. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. – 2005. - № 3

Васюков В.Ф. Организационные и тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. – М.: Юрлитинформ, 2012

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

ППВС РФ от 27.12.2002. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Формы и виды контроля знаний:

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании грабежей и разбоев.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании грабежей и разбоев и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Назовите первоначальные следственные действия, которые проводятся при расследовании грабежей и разбоев.

4. Составьте перечень мер виктимологической профилактики грабежей и разбоев.

5. По заданной ситуации составьте план допроса потерпевшего по делу о грабеже или разбое.

6. Проанализируйте пример из судебной практики по делу о разбое. Составьте план расследования и план допроса потерпевших.

В неустановленное время ФИО1., ФИО2. (которые в настоящее время осуждены приговором Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и отбывают наказание) и Яковлев Ю.В. договорились совершить нападение на игровой клуб «М.», расположенный <адрес> г. Смоленска с целью хищения материальных ценностей. При этом участники оговорили применение ими оружия- винтовки «Юнкер-3», внешне не отличимой от автомата Калашникова, а также предмета, похожего на пистолет системы Макарова и бейсбольной биты, используемых ими в качестве оружия, распределили между собой роли по ранее разработанному плану.

10.12.2005г. в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 40 мин. реализуя совместный умысел, Яковлев, ФИО1 и ФИО2 прибыли к игровому клубу, где действуя по предварительной договоренности и согласно распределенным ролям, ФИО2 зашел в помещение клуба с целью выяснения обстановки. Установив количество игроков и сотрудников клуба, их расположение в помещении, ФИО2 вышел на улицу к ожидавшим его ФИО1 и Яковлеву, и сообщил им полученную информацию. Далее, ФИО1, ФИО2 и Яковлев надели заранее подготовленные шапки-маски, Яковлев взял в руки бейсбольную биту черного цвета и неустановленный предмет, похожий на пистолет Макарова, а ФИО1- пневматическую газобаллонную винтовку «Юнкер-3» № 01114293, внешне не отличимую от автомата Калашникова, и втроем ворвались в помещение игрового клуба, где, угрожая убийством находящимся в зале охраннику ФИО11 и его знакомому ФИО4 навели на них имеющееся при них оружие и потребовали лечь на пол. При этом Яковлев, действуя согласованно и по предварительному сговору с соучастниками, для беспрекословного исполнения своих требований подбежал к не оказывающему сопротивление ФИО4 и нанес удар по спине битой, используемой в качестве оружия, а затем удар битой по голове, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья в момент применения. От удара ФИО4 испытал сильную физическую боль, потерял сознание и упал на пол.

В это время ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределенным ролям по предварительному сговору с Яковлевым, с целью хищения чужого имущества проникли через дверь в служебное помещение оператора, где в тот момент находилась ФИО5., далее ФИО2., действуя согласованно с остальными участниками, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО5 рукой за волосы, и ударил ее головой о стоящий рядом стул, а ФИО1, угрожая расправой, потребовал от ФИО5 передачи денежных средств, и в подтверждение своих угроз, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в момент применения, нанес прикладом имевшейся при нем пневматической винтовки «Юнкер-3» удар в область головы ФИО5, причинив ей сильную физическую боль, и выполняя единый преступный умысел, вновь потребовал от нее передачи денег из сейфа, находящегося в операторской комнате.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5 выполнила требования и передала ФИО1 выручку клуба в сумме 11500 руб. Однако ФИО1, не поверив, что ему переданы все деньги, столкнул ФИО5 с кресла на пол, после чего совместно с ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары ногами (не менее шести ударов каждый) в область головы ФИО5, причинив ей сильную физическую боль. После чего Яковлев, ФИО1 и ФИО2, завладев имуществом, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате их совместных преступных действий ФИО4 были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, а потерпевшей ФИО5 был причинен физический вред.

Семинарское занятие по теме № 26. Методика расследования краж

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика краж

2. Типичные следственные ситуации по данной категории дел

3. Особенности первоначального и последующего этапа расследования краж

Темы для докладов:

1. Особенности расследования краж на транспорте

2. Особенности расследования квартирных краж

3. Признаки инсценировки кражи

4. Наиболее характерные экспертизы по делам о кражах

5. Понятие и значение виктимного поведения жертвы краж

6. Виктимологическая профилактика краж

7. Использование криминалистических учетов при расследовании краж

Методические рекомендации:

Изучение первого вопроса студенты должны начинать с уголовно-правовой характеристики краж, с анализа судебной практики. Рассмотрение второго и третьего вопроса желательно сопровождать примерами. Можно также рассмотреть кражи в виктимологическом аспекте и затронуть особенности расследования отдельных видов краж (квартирных, на транспорте и др.).

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж. Учебное пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Варпаховская Е., Вяткин А. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. – 2005. - № 3

Митюшкин Ю.И., Беляков А.А. Расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках. – М.: Юрлитинформ, 2010

Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования. – М.: Юрлитинформ, 2010

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

ППВС РФ от 27.12.2002. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Формы и виды контроля знаний:

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании краж.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании краж и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Составьте перечень мер виктимологической профилактики краж.

4. Проанализируйте пример из судебной практики по делу о краже. Составьте план расследования.

04.04.2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, Щёголев, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к окну кабинета проректора, расположенного на первом этаже административно-хозяйственного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> и при помощи металлического предмета отжал запоры окна, через которое незаконно проник в указанный кабинет. Из помещения кабинета, Щёголев, тайно, с корыстной целью похитил телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, стоимостью 32 500 рублей, ресивер от спутникового телевидения «Триколор», стоимостью 8 105 рублей, пульт дистанционного управления, стоимостью 190 рублей, а всего на общую сумму 40795 рублей. С похищенным имуществом Щёголев скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

5. Оцените ситуацию и составьте план расследования квартирной кражи.

Из заявления гражданина Котова следовало, что 23 ноября 2010 года, когда Котова не было дома, к нему в квартиру проникли неизвестные и похитили коллекционное оружие, деньги в сумме 500 тысяч рублей, бытовую технику (телевизор, кухонный комбайн, компьютер). Придя домой утром 24 ноября, Котов обнаружил, что дверь квартиры открыта, замок взломан. Пропажу вещей заметил сразу. На лестничной клетке еще две квартиры, объединенные общим коридором, закрывающимся металлической дверью. Эта общая дверь в момент прихода Котова была закрыта ключом. Котов отсутствовал с 22 часов 22 ноября по 7-30 24 ноября. В квартире проживает один, никому об отъезде не говорил, кроме соседки Боркиной. В квартире при осмотре были обнаружены следы обуви, образованные за счет наслоения грязи, три отпечатка пальцев рук на поверхности полированного стола. Соседи слышали шум на лестнице в период между 5 и 6 часами утра 23 ноября. Один из жильцов дома, прогуливаясь с собакой в это же время, заметил отъезжающую машину «Ауди», в которую двое молодых людей укладывали вещи. Молодые люди нервничали, ругались между собой и торопились. Мужчина запомнил часть номера машины – цифры 799.

Семинарское занятие по теме № 27. Методика расследования мошенничества

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика мошенничества

2. Типичные следственные ситуации по данной категории дел

3. Особенности первоначального и последующего этапа расследования мошенничества

Темы для докладов:

1. Наиболее распространенные способы совершения мошенничества в отношении граждан

2. Мошенничество в сфере страхования

3. Личностные и поведенческие характеристики жертв мошенничества

4. Виктимологическая профилактика мошенничества

5. Использование криминалистических учетов при расследовании мошенничества

6. Роль оперативной информации в расследовании и раскрытии мошенничества

Методические рекомендации:

Изучение первого вопроса студенты должны начинать с уголовно-правовой характеристики мошенничества, с анализа судебной практики. Рассмотрение второго и третьего вопроса желательно сопровождать примерами. Важно помнить, что для мошенничества характерно многообразие способов обмана и злоупотребления доверием. Несомненный теоретический и практический интерес представляет изучение личностных качеств жертв мошенничества. Желательно также найти примеры осуществления виктимологической профилактики мошенничества.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Аксенов Р.Г., Кинзин В.Д. Изобличение лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности. – М.: Юрлитинформ, 2009

Расследование мошенничества в сфере оборота жилища: учеб. Пособие. – М.6 ЦОКР МВД России, 2007.

Шумигай И.Н., Янин С.А. Организация расследования мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием служебного положения. – М.: Юрлитинформ, 2012

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

ППВС РФ от 27.12.2007. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2008. - 12 января

Формы и виды контроля знаний:

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании мошенничества.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании мошенничества и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Составьте перечень мер виктимологической профилактики мошенничества в отношении граждан.

4. Проанализируйте пример из судебной практики по делу о мошенничестве. Составьте план расследования и план допроса потерпевших.

Халецкий А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в инспекции ФНС по Промышленному району гор.Смоленска (ИНН № от 23.06.2008 г.) осуществлял деятельность по установке пластиковых окон и дверей, остеклению балконов и лоджий. В ходе осуществления своей деятельности у Халецкого возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у физических лиц путем обмана и злоупотребления доверием, для чего он разработал преступный план.

Так, в период времени с 11.08.2010г. (точная дата не установлена), Халецкий неоднократно размещал в газетах «Моя реклама» и «Суббота» рекламные объявления от имени несуществующей организации «И.о. об осуществлении работ по установке пластиковых окон и дверей, остеклению балконов и лоджий, в которых с целью дальнейшего хищения чужого имущества неопределенного числа лиц, умышленно сообщал заведомо недостоверные сведения о месте расположения офиса предприятия (в период времени с 11.08.2010 г. по 05.10.2010г. по адресу: гор. Смоленск, <адрес>, а с 05.10.2010 г. по адресу: гор. Смоленск, <адрес> «Г.м.», павильон №), с указанием номера своего сотового телефона. При обращении к нему граждан по объявлениям, Халецкий, не имея производственной базы, дающей возможность своевременного и надлежащего выполнения заказа, заведомо не намереваясь исполнять условия договоров, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представляясь руководителем успешного предприятия, вводил клиентов в заблуждение, и, злоупотребляя их доверием, обещал исполнить договор по изготовлению окон в кратчайшие сроки (от 8 до 14 дней), по заведомо для него низким ценам, что привлекало к нему потенциальных клиентов и способствовало заключению договоров, тем самым создавал для себя условия совершения мошеннических действий.

21.09.2010г. в вечернее время (точное время не установлено), Халецкий А.М. по предварительной договоренности с ранее ему незнакомым ФИО1., который обратился по объявлению в газете для установки пластиковых окон, приехал по месту жительства последнего по адресу: гор. Смоленск, <адрес>.

Действуя умышленно, во исполнение ранее разработанного им преступного плана, охваченного единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества неопределенного круга лиц, Халецкий А.М. представился владельцем успешной организации, чем ввел в заблуждение относительно своих намерений потерпевшего, и, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил с ФИО1 письменный договор № от 21.09.2010 г. об оказании услуг по установке пластикового окна, сроком исполнения договора до 01.10.2010г. и стоимостью договора 15 400 рублей. Заключенный договор Халецкий закрепил своей подписью и печатью «ИП Халецкий», тем самым, создавая у потерпевшего впечатление законности договора.

Семинарское занятие по теме № 28. Методика расследования вымогательства

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика вымогательства

2. Типичные следственные ситуации по данной категории дел

3. Особенности первоначального и последующего этапа расследования вымогательства

Темы для докладов:

1. Виктимологические аспекты вымогательства

2. Роль оперативной информации в расследовании и раскрытии вымогательства

3. Проблема латентности вымогательства

Методические рекомендации:

Изучение первого вопроса студенты должны начинать с уголовно-правовой характеристики вымогательства, с анализа судебной практики. Надо уметь четко разграничивать вымогательство и разбой. Рассмотрение второго и третьего вопроса желательно сопровождать примерами.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. – 2010. - № 8

Доля Б.Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве // Российский следователь. – 2008. - № 6

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: "Норма", "Инфра-М", 2012

Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. – 2010. - № 7

Чхвимиани Э.Ж. Причины совершения вымогательств и социально-правовая характеристика вымогателей // Общество и право. – 2010. - № 3

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС «Консультант Плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «Консультант Плюс»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже).

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании вымогательства.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании вымогательства и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Проанализируйте пример из судебной практики по делу о вымогательстве. Составьте план расследования и план допроса потерпевших.

Мордашёв Е.М., в начале декабря 2010 года около 15 часов совместно с двумя иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился возле здания <данные изъяты> колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2 1994 г.р. С целью завладения денежными средствами ФИО2 Мордашёв Е.М. и один из его соучастников совместно стали наносить ему удары руками в область головы и туловища, нанеся при этом не менее чем по 5 ударов каждый, причинив ФИО2физическую боль. При этом Мордашёв Е.М. нанес один из ударов кулаком в область почки потерпевшего справа, от чего последний испытал сильную физическую боль. Второе неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно с соучастниками преступления, находилось рядом, и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Мордашёва Е.М. и первого соучастника о возможной опасности. В продолжение своих действий Мордашёв Е.М., действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО2 незаконное требование собрать и в дальнейшем передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, под угрозой применения насилия, а именно высказал в адрес потерпевшего: «Если не отдашь деньги, то изобьем тебя еще сильнее!». Затем Мордашёв Е.М. взял у ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя последнего. Вернув паспорт обратно потерпевшему, Мордашёв Е.М. сказал потерпевшему, что теперь знает, где последний живет, и может найти его в любой момент. В продолжение своего умысла 27.12.2010 года, около 21 часа Мордашёв Е.М. и два неустановленных в ходе следствия лица приехали по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, где Мордашёв Е.М. предъявил ФИО2 незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей. Учитывая физическое превосходство Мордашёва Е.М., и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 согласился на незаконные требования Мордашёва Е.М. и был вынужден сообщить своим родителям- ФИО4 и ФИО3 о том, что он якобы случайно разбил знакомому Мордашёва Е.М. плазменный телевизор, стоимостью 20000 рублей, и должен возместить ущерб. Отец несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 передал Мордашёву Е.М. денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, при этом сообщил, что оставшуюся часть денежных средств Мордашёву Е.М. передаст до 30.12.2010 года. Получив указанную денежную сумму, Мордашёв Е.М. с места совершения преступления скрылся. В продолжение своих преступных действий, Мордашёв Е.М. и иные два лица 09 января 2011 года, около 20 часов вновь приехали по месту жительства ФИО2 Мать несовершеннолетнего ФИО2- ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях Мордашёва Е.М., передала последнему денежные средства в размере 17000 рублей, за якобы разбитый ее несовершеннолетним сыном- ФИО2 плазменный телевизор «<данные изъяты>». Получив указанные денежные средства Мордашёв Е.М. с места совершения преступления скрылся. В результате совместных преступных действий Мордашёва Е.М. и неустановленных в ходе следствия лиц, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

4. Оцените ситуацию и составьте план расследования преступления.

К гражданину Томину, директору ОАО «Север» на улице около офиса подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что если Томин не передаст ему 500 тысяч рублей, то жене Томина станет известно о его изменах. Со слов неизвестного, у него имеется запись одной из интимных встреч Томина с любовницей. Деньги условились передать не позднее чем через неделю в городском сквере.

Семинарское занятие по теме № 30. Методика расследования хулиганства

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика хулиганства

2. Типичные следственные ситуации по данной категории дел

3. Особенности первоначального и последующего этапа расследования хулиганства

Темы для докладов:

1. Разграничение уголовно наказуемого и административно наказуемого хулиганства

2. Личность преступника по делу о хулиганстве

3. Хулиганские мотивы при совершении преступлений

Методические рекомендации:

Изучение первого вопроса студенты должны начинать с уголовно-правовой характеристики хулиганства, с анализа судебной практики. Надо уметь четко разграничивать уголовно наказуемое и административно наказуемое хулиганство. Рассмотрение второго и третьего вопроса желательно сопровождать примерами из практики.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. - 2004. - №. 11. С. 11-15.

Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 4-8.

Овчаренко, Е. И. Обеспечение прав личности при доказывании хулиганства // Адвокатская практика. - 2004. - № 2. - С. 4-11.

Овчаренко Е.И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве: досудебное производство: науч.- практ. пособие / Е.И.Овчаренко.- М.: Юрлит-информ, 2006

Уханов Н.В. Особенности расследования преступлений против личности: пособие для следователей органов внутренних дел. – М.: «Щит-М». 2007.

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

Формы и виды контроля знаний:

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании хулиганства.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании хулиганства и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Проанализируйте пример из судебной практики по делу о хулиганстве. Составьте план расследования.

20 апреля 2011 года около 19 часов 20 минут Кричевцов А.Н., находясь в общественном месте у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из чувства расовой и национальной ненависти, высказал в адрес проходящих мимо граждан Республики Индия ФИО10 и ФИО9 оскорбительные выражения относительно их национальной и расовой принадлежности, сопряженные с нецензурной бранью, после чего нанес ФИО10 удар кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль, а так же три удара ФИО9 кулаком по голове, в ходе чего попал кулаком по пальцу правой руки, которую последний выставил для защиты, причинив ФИО9 средней тяжести вред здоровью в виде перелома основания лучезапястной кости правой кисти. После этого Кричевцов А.Н. скрылся.

Семинарское занятие по теме № 36. Расследование нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Вопросы:

1. Криминалистическая характеристика данного вида преступлений

2. Особенности возбуждения уголовного дела

3. Обстоятельства, подлежащие установлению

4. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и программа действий следователя

5. Последующие следственные действия

Темы для докладов:

1. Виды дорожно-транспортных происшествий

2. Наиболее характерные экспертизы по делам о ДТП

3. Назначение и проиводство дорожно-транспортной (автотехнической) экспертизы

4. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего при расследовании дел о ДТП

Методические рекомендации:

При подготовке к занятию студенты могут ознакомиться со статистической информацией по ДТП за последний отчетный период. Надо уметь разграничивать состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и административных правонарушений в сфере дорожного движения. При рассмотрении вопросов по криминалистической характеристике преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а также по методике его расследования желательно использовать примеры из следственной или судебной практики.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Агафонов В.В., Дерягин Г.Б. Наземная транспортная травма./Под ред. Ю.Д. Гурочкина. Учебно-методическое пособие. М. МосУ МВД России, 2008.

Криминалистика Учебник/ Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: высшее образование, 2007.

Источники:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. и доп.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // СПС «Консультант Плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС «Консультант Плюс»

Формы и виды контроля знаний:

Контрольные задания:

1. Назовите перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

2. Перечислите экспертизы, которые назначают при расследовании данного преступления и вопросы, решаемые в ходе этих экспертиз.

3. Проанализируйте пример из судебной практики по ст. 264 УК РФ. Составьте план расследования.

26 октября 2011 года около 7 часов 45 минут (в темное время суток) водитель Якубенков Р.А., управляя технически исправным автомобилем «+++» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 73 км/ч, с включенным ближним светом фар, при хороших погодных условиях без осадков, следовал в левой полосе по сухому асфальтовому покрытию <адрес>, и приближался к <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, который фонарями уличного движения не освещался, был обозначен дорожными знаками 5.19.2 и 5.19.2 - «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ.

В это время впереди, по ходу его движения по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть шириной 14,0 метров, слева направо относительно движения автомобиля под управлением Якубенкова, в темпе спокойного шага, перпендикулярно оси проезжей части, переходил пешеход Н.

Приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ («участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения…скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований правил…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства… в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\ч… водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»), водитель Якубенков Р.А. неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, не убедившись в безопасности, продолжил движение вперед, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, по которому передвигался Н.

Имея возможность своевременно обнаружить Н. и избежать наезда, Якубенков Р.А. из-за невнимательности и непредусмотрительности дорогу пешеходу не уступил, мер к остановке своего транспортного средства не принял, и правой передней частью автомобиля совершил наезд на Н., который к тому моменту преодолел по пешеходному переходу расстояние около 10,2 метра.

В результате ДТП пешеходу Н., согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: в области головы - кровоподтечность кожно-мышечного лоскута головы в правой височно-затылочной области, ушиб вещества головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочковую систему, отек вещества и мягких мозговых оболочек головного мозга. В области шеи - полный поперечный перелом шейного отдела позвоночника на уровне 6-7 позвонков с разрушением спинного мозга и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. В области груди - переломы 4,5 ребер справа по лопаточной линии с внедрением концов ребер в плевральную полость и легочную ткань, кровь в правой плевральной полости, в области живота множественные разрывы тканей печени и брыжейки тонкой кишки, кровь в брюшной полости (около 2,5 литра). В области нижней конечности справа - мелкооскольчатый закрытый перелом бедренной кости справа со смещением отломков по длиннику и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные ссадины. Кровоподтеки, раны лица, туловища, конечностей.

Все обнаруженные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и явились причиной смерти Н.

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель Якубенков Р.А. имел техническую возможность избежать наезда на пешехода Н. путем применения торможения вплоть до полной остановки в момент возникновения опасности для своего транспортного средства в соответствии с ч.2 п. 10.1 ПДД РФ, а также путем выполнения требований п. 14.1 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 ПДД РФ, 5.19.2 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, устанавливающие определенный режим и порядок движения на данном участке проезжей части.

Грубые нарушения указанных требований правил дорожного движения, допущенные водителем Якубенковым Р.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти Н.

4. По заданной фабуле квалифицировать действия Томина, составить план расследования и отдельно план допроса обвиняемого Томина.

23 июня 2010 года около 00 часов 10 минут в темное время суток Томин В.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак С 766 ЕН 67, с включенным ближнем светом фар, двигался по ул. Румянцева со стороны ул. 25 Сентября в направлении ул. Шевченко г. Смоленска по левой полосе движения. Подъезжая к дому № 1 по ул. Румянцева г. Смоленска, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ который предусматривает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасной скорости с учетом дорожных и метеорологических условий в частности видимости в направлении движения. Продолжая движение вперед, водитель Томин не смог своевременно обнаружить стоящего на середине проезжей части пешехода Анонова С.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ который предусматривает, что «…..при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял мер к снижению скорости и левой передней частью автомобиля совершил наезд на стоящего пешеходом Антонова С.В., в его левую боковую часть туловища.

После совершения данного ДТП, Томин проехал от места наезда в направлении ул. Шевченко г. Смоленска около 66 метров и остановил автомашину. После чего, имея возможность оказать помощь от его противоправных действий пострадавшему Антонову, лежавшему на проезжей части дороги, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившимся в милицию, скрылся с места происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Антонову СВ. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния с прорывом крови в желудочки, гидромы лобно-височных долей (клинически), отека - набухания вещества головного мозга, вклинение стволовой части в его большое затылочное отверстие, открытого перелома в средней трети левого бедра, ушибы грудной клетки, передней брюшной стенки, травматический шок (клинически), квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью и от которых, последний 26.07.2010 года скончался.

Нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Томиным В.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!