Основные причины политической раздробленности
История Отечества
На тему
Государственная раздробленность Древней Руси (ХII-ХIII вв.)
Работу выполнила: Гумерова А.Р.
Группа 101-АО
Срок сдачи работы:
Работу сдала на проверку:
Проверил:
Уфа-2015
Содержание:
| Введение......................................................................................................... | |
| 1 Причины раздробленности Древней Руси............................................... | |
| 2 Оценка периода раздробленности Древней Руси в российской историографии............................................................................................... | |
| 3 Общая характеристика периода раздробленности Древней Руси......... | |
| 4 Развитие новых государственных образований | |
| 4.1 Владимиро ̶ Суздальское княжество................................................. | |
| 4.2 Новгородская земля.............................................................................. | |
| 4.3 Галицко-Волынское княжество........................................................... | |
| Заключение..................................................................................................... | |
| Список литературы........................................................................................ |
Введение
Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава, сына Мономаха, «разодралась земля Русская» (по выражению летописи) на отдельные княжества. К тому времени Русь была великим государством. Она развивалась, увеличивалась и ее территория. Она вела успешную внешнюю торговлю, могла отразить нападение врагов.
|
|
|
Феодальная раздробленность с иерархией земельных владений была характерной для всех стран в эпоху Средневековья. Спецификой Руси была слабость феодальных ̶ вассальных ̶ связей, когда феодал получал свою землю (феод) за службу в условное держание, а не по праву рождения (как князья и бояре). Эта система начинает формироваться в XII в., и в летописях упоминаются дворяне ̶ младшие дружинники князя, целиком зависимые от его пожалований. Этой складывающейся системе наносит удар монголо-татарское нашествие, в борьбе с которым гибла в первую очередь княжеская дружина.
Актуальность темы заключается в том, что эпоха раздробленности часто воспринимается как время упадка Руси, особенно в связи с катастрофическими последствиями ордынского завоевания. В действительности, наряду с распадом весьма относительного прежнего единства, на Руси сохраняются очевидные тенденции к консолидации. Прежде всего это консолидация земель-княжеств вокруг старых и новых городских центров. Киев, несмотря на снижение его роли как столицы и неоднократное разорение в период усобиц, остается крупнейшим культурным центром Руси наряду с Новгородом. Владимиро-Суздальская и Галицко-Волынская земля ̶ новые княжества, намного расширяющие пределы и коммуникации прежней Киевской Руси. Связи между городами ̶ городская сеть ̶ сохраняются и упрочиваются: недаром в одной из берестяных грамот сын пишет родителям, чтобы они перебирались из Новгорода в Смоленск или Киев, где хлеб дешевле. В городах развиваются одни и те же ремесла, производятся изделия сходных образцов.
|
|
|
Цель выполнения реферата ̶ исследование исторического периода политической раздробленности на Руси.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основные предпосылки и причины политической раздробленности на Руси;
- изучить концепции (оценки) периода раздробленности на Руси в российской историографии;
- выявить характер новых государственных образований в период феодальной раздробленности на Руси.
Основные причины политической раздробленности
Раздробленность на Руси стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов.
В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Отмечалось и влияние классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах. Это, якобы, также подталкивало к боярскому сепаратизму и отделению земель, т.к. местное боярство, окрепнув, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Однако такая трактовка причин раздробленности, основанная на формационном подходе. представляется односторонней [1].
|
|
|
К основным предпосылкам политической раздробленности на Руси относятся следующие:
1) Формирование местных княжеских династий.
Первой, и, наверное, самой очевидной причиной является увеличение потомков Рюрика, как следствие, п ерерастание родового владения Рюриковичей в семейное отдельных ветвей рода приводило к оседанию князей на отдельных территориях (будущих уделах). Каждое поколение было все больше и больше предыдущего, и каждый хотел ухватить «свой кусок пирога». Князь все более думал не о получении более престижного и доходного стола, а закреплении за собой собственного владения. (Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей в 1097 г.). Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и расширить свои владения, порой за счет соседей. Вторая причина, которую в принципе можно соединить с первой, – это отсутствие сильного харизматичного князя. До раздробленности же удавалось сохранять единство государства. А все потому, что среди Рюриковичей был авторитет, которого все уважали.
|
|
|
2) Укрепление местного боярства
Следующая причина – заинтересованность бояр в своем князе, который бы защищал их права на местах. Поэтому бояре помогали князю установить власть в каждой земле. Происходит складывание боярских региональных группировок, вызванное, в свою очередь, как успехами земледелия (распространение пашенного земледелия, появление трехполья увеличивало производство избыточного продукта, боярские вотчины превращались в важный источник дохода), так и ростом численности дружины и ее страсти к богатству. В былые времена дружина мечтала о походах и добыче, ныне вместе с князем она оседала на земле, становясь или его опорой, или наоборот, стремясь подчинить своей воле. Но в любом случае боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-под опеки киевского князя, прекратить выплату в его адрес полюдья со своих территорий. Однако потом в княжествах возникала борьба за власть между боярством и князем. На каждой земле вопрос власти решился по-разному.
3) Третья причина – независимость экономики отдельных княжеств от центра и между собой. Развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов, которые превращаются в центры отдельных территорий; к аждое княжество производило все, что ему было нужно для существования. Поэтому оно могло стать отдельным государством. Кроме того, они играли роль своеобразных коллективных замков для местного боярства. В них сосредоточивалась и местная княжеская администрация. Городское население начинало тяготиться необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя. В то же время защиту от набегов кочевников и соседей, необходимую свободным общинникам города и села, обеспечивали уже местные княжеские дружины.
4) Изменилось положение и роль самого Киева, центра Руси. На город часто нападали кочевники, что способствовало оттоку населения в более спокойные места. Миграция жителей повела за собой отставание в экономике Киева от других княжеств. С потерей значения торгового пути в ХII в. ослабевала экономическая основа единства, сокращалось поступление торговых пошлин. Главным источником богатств становилась земля, в ее поисках дружины со своими князьями и устремлялись на окраины. Киевскую землю покидало и трудовое население, спасавшееся от постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за киевский стол, а также набегов половцев. Естественно, этот исход ослаблял позиции киевских князей, получавших все меньше и меньше налогов, недосчитывающихся воевод.
5) Духовной предпосылкой разделения стало развитие авторитарного идеала, укрепляющего власть местных князей. Население отдельных земель хотело обрести собственного князя, оказаться под рукой т.к. оно наделяло его сверхъестественными силами, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.
Также к причинам раздробленности можно отнести:
6) отсутствие в середине XII века серьезного внешнего врага;
7) усиление военной мощи князей на местах;
8) отсутствие определенного порядка наследования. Новый «лествичный» порядок наследования был неэффективен. Все князья хотели управлять, никто не хотел ждать, когда наступит его очередь[2].
Стоит отметить, что, несмотря на политическую раздробленность, русский народ был един духовно: русские люди сохраняли общий язык, общие традиции, а также единую религию – православие. Не забывали они и про общие исторические корни. Все это давало возможность объединить отдельные княжества под флагом одного государства, что произошло через 300 с лишним лет.
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!