Рыбин не подлежит. А иск Котова подлежит.
Задача №1
При изучении темы «Источники права» студентка Киселева пояснила, что нормативным правовым актом является обычай, санкционированный государством, который обладает общеобязательной силой. По мнению студентки Травкиной нормативный правовой акт – это решение суда по какому-либо конкретному делу, которое также обладает общеобязательной силой. Студентка Логинова с ними не согласилась. Она считала, что нормативный правовой акт – это официальный документ, принятый компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы.
Какой ответ является правильным?
Ответ Логиновой является правильным.
Задача №2
Назовите законы и подзаконные нормативные правовые акты:
1) Указ Президента РФ; - подзаконный
2) Гражданский кодекс РФ; - закон
3) постановление Правительства г. Москвы; - подзаконный
4) Конституция РФ. - закон
Задача №3
Учредитель частного детективного агентства «Гепард» И.А. Лапшин запрашивал в медицинских организациях г. Москвы информацию о состоянии здоровья работников, заключивших с ним трудовые договоры, не относящуюся к вопросу о возможности выполнения ими трудовой функции.
Правомерны ли действия И.А.Лапшина?
Действия не правомерны,т.к.можно запрашивать только самим работникам.
Задача №4
Рабочий мясокомбината Лизунов неоднократно похищал колбасные изделия из цеха, в котором работал, пронося их под одеждой через проходную комбината. Однажды, пытаясь пронести большое количество сосисок, он был задержан сотрудником военизированной охраны Волоховым.
|
|
|
В ходе проверки, проведенной по факту хищения Лизуновым продукции с мясокомбината, было установлено, что причиненный им предприятию ущерб составил 7000 рублей.
К каким видам юридической ответственности может быть привлечен Лизунов?
Уголовная,дисциплинарная,материальная. Всего5видов:юрид,административная,гражданская.
Задача №5
Дорожники Котов и Рыбин, работающие на реконструкции Московской кольцевой автомобильной дороги, за 2 часа 50 минут до окончания рабочего дня самовольно оставили работу. Купив в магазине бутылку водки, они в ближайшем сквере распили ее. После этого Котов пошел домой, а Рыбин вернулся на свое рабочее место. Бригадир Силкин обнаружил отсутствие на рабочем месте Котова и нетрезвое состояние Рыбина.
Через день от рабочих потребовали письменные объяснения. А еще через четыре дня они были уволены по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в нетрезвом состоянии. Котов и Рыбин обратились с иском в суд о восстановлении на работе.
Подлежат ли удовлетворению их требования?
|
|
|
Рыбин не подлежит. А иск Котова подлежит.
Задача №6
Слесарь завода «Спецстанок» Сидоров 20 августа 2015 года не вышел на работу.
Через неделю приказом работодателя ему был объявлен выговор. Сидоров, спустя три дня после наложения дисциплинарного взыскания, обратился в суд с просьбой отменить данный приказ. К своему заявлению он приложил телеграмму из г. Дмитрова о тяжелом заболевании его матери и пояснил, что ездил навестить ее. Сидоров указал также, что работодатель не затребовал у него объяснения о причине отсутствия на работе 20 августа.
Какое решение должен принять суд?
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!