Особенности правового режима работы следователя по приостановленному производством делу.
Характер и содержание мер, которые может и обязан принимать следователь по приостановленному производством делу о нераскрытом преступлении, уголовно-процессуальным законодательством требуется возобновить расследование по делу.
Срок работы следователя по приостановленному производством делу ограничивается сроком давности. По приостановленным производством делам о преступлениях, подследственных следователям органов внутренних дел, наиболее типичными являются сроки давности в 2, 6, 10 или 15 лет.
Свое воздействие на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет могут оказывать и некоторые другие уголовно-процессуальные и уголовно-правовые институты. Так, доведение до сведения преступника обоснованного мнения о возможности прекращения дела по амнистии, имевшей место после совершения преступления, способствует явке с повинной, получению правдивых показаний.
Фактор времени.
Время, как одна из основных форм существования материи, влияет на качественную и количественную стороны доказательственной информации. Со временем может измениться как непосредственный объем информации, содержащейся в конкретном доказательстве, так и значение этой информации (ее объем и значение внутри всей совокупности собранных доказательств), особенно в связи с появлением новых фактических данных после приостановления производства по делу.
|
|
|
Время влияет на сам процесс возникновения, образования доказательств, на их собирание и исследование, оценку и использование. При этом время, истекающее после совершения преступления, с одной стороны, затрудняет расследование, с другой — нередко объективно создает дополнительные возможности для установления виновного.
Отрицательное влияние фактора времени широко известно. Чем больше проходит времени, тем больше возможность потерь информации при ее передаче на допросе, тем больше вероятность ошибок или неточностей в показаниях, тем меньше их полнота. Большой промежуток времени увеличивает опасность уничтожения материальных следов преступления, своевременно не обнаруженных и не зафиксированных. Со временем происходят существенные изменения в обстановке места происшествия. Это влияет не только на его осмотр, но и на производство допроса на месте события, предъявление для опознания помещения или участка местности, производство следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте и других действий следователя. Получение новой информации по приостановленному делу нередко затрудняется выездом из данной местности потерпевших, свидетелей, подозреваемого.
|
|
|
С течением времени видоизменяются объекты, установление тождества которых при их обнаружении привело бы к раскрытию преступления: изнашивается обувь, которой оставлен след, стачиваются режущие или рубящие поверхности инструмента и т. д. Дополнительные трудности возникают в обнаружении похищенного имущества, которое может быть неоднократно перепродано, использовано, переделано, уничтожено. За истечением установленного срока хранения уничтожаются многие документы, содержавшие важную для дела информацию, своевременно не выявленную или неполно зафиксированную следователем. Меняются некоторые внешние признаки человека, что может затруднить его опознание.
Однако время, как форма бытия, также и помогает следователю. Ранее уже отмечалось, что преступник, избежавший разоблачения, зачастую не считает необходимым или не может длительный промежуток времени проявлять настороженность, теряет самоконтроль. Выехав из района совершения преступления с целью замести следы, преступник, успокоившись, может возвратиться обратно и благодаря этому попасть в поле зрения следователя или оперативного работника.
С течением времени оставшиеся неразоблаченными преступники нередко оказываются осужденными за другие, вновь совершенные, преступления. В ИТУ они подвергаются воздействию всего комплекса мер по их исправлению, которое в ряде случаев приводит к раскрытию преступлений прошлых лет, в частности благодаря явке с повинной лиц, их совершивших. Время влияет и на взаимоотношения между людьми, устраняет мотивы умалчивания или лжи, действовавшие при первоначальном расследовании, и способствует тому, что свидетели и потерпевшие могут дать правдивые показания.
|
|
|
46. Понятие и содержание частных криминалистических методик.
Частные криминалистические методики - это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений.
Структура частной методики:
1. криминалистическая характеристика – совокупность особенностей, которые характерны для определенного вида преступлений и имеют значение для расследования и предупреждения преступлений;
2. обстоятельства, подлежащие доказыванию;
3. программа расследования преступления – разрабатывается с учетом типичных следственных ситуаций, для каждой следственной ситуации разрабатывается свой алгоритм действий следователя;
|
|
|
4. особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий;
5. особенности проведения следователем мероприятий по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.
47. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению.
По делам рассматриваемой категории устанавливается несколько групп
различных обстоятельств. Одну из них образуют обстоятельства, связанные с
поведением преступника в условиях совершения преступления. Они
устанавливаются на основе выяснения следующих вопросов:
- где, когда, при каких обстоятельствах произошло посягательство на
имущество;
-какое конкретно имущество явилось объектом преступного посягательства
(хищения, повреждения, уничтожения);
-кому принадлежит имущество, каково его назначение, какими признаками
оно характеризуется, в каком состоянии и в каких условиях находилось на
момент совершения преступления;
-чем подтверждается, что данное имущество в данных условиях и состоянии
находилось в данное время в данном месте и подверглось затем здесь
преступному посягательству;
- какой и в каком размере причинен в связи с преступлением вред
имуществу, нанесен его владельцу ущерб, не сопряжено ли преступление с
причинением помимо этого иного вреда и, если это обстоятельство имело место,
кому (чему) причинен вред, каким образом, в силу чего;
- какие меры предпринимались для обеспечения сохранности имущества и
почему они не позволили предотвратить преступление;
- кто совершил преступление, из каких побуждений, в чьих интересах, в
какие целях;
-что было сделано преступником (преступниками) в по рядке подготовки к
посягательству на данное имущество:
-что, в какой последовательности, с применением каких орудий и
технических средств было сделано преступником в хо де реализации замысла
(например, для проникновения на объект, в котором намечено было совершить
хищение, для обнаружения имущества, завладения им и его транспортирования с
места происшествия);
-каким путем и каким способом преступник прибыл на место преступления и
убыл оттуда. Еще одну группу подлежащих установлению обстоятельств образуют
обстоятельства предкриминального характера. Они устанавливаются на основе
выяснения следующих вопросов:
- когда, при каких обстоятельствах, каким путем, на каких условиях
имущество оказалось в том месте (в квартире, в кассе предприятия и т. д.),
где оно подверглось преступному посягательству, в какие целях, откуда, от
кого оно поступило сюда:
-подвергалось ли имущество каким-либо изменениям (переделке, ремонту,
реконструкции и т.
д.) в период его на хождения в данном месте;
- какие лица могут сообщить сведения по вышеуказанным вопросам, в каких
документальных и иных источниках содержится информация по тому же поводу:
-относятся ли источники приобретения имущества его владельцем к числу
законных и на законных ли основаниях оно находилось у потерпевшего, не
изъято ли это имущество из оборота в той сфере, в которой оно
функционировало;
- какие обстоятельства (события, процессы, факты и т. д.) инициировали,
стимулировали возникновение преступного замысла, намерение завладеть
имуществом (или его повредить, уничтожить); -кто входит в круг лиц,
располагающих какой-либо ин формацией о признаках и отношениях имущества (о
его движении, стоимости, местонахождении, мерах по обеспечению его
сохранности и т. д.), и как характеризуется каждый из них;
-чем занимался, какой образ жизни вел владелец похищенного,
уничтоженного, поврежденного имущества, не выступали ли какие-либо его
действия, поступки, высказывания в качестве фактора, обусловившего
противоправное поведение других лиц в отношении его имущества;
- образ жизни, связи лица, совершившего преступление в отношении
имущества, не совершены ли им другие преступления, в том числе нераскрытые,
до того как было совершено данное преступление. Обстоятельства
посткриминального характера устанавливаются путем выяснения вопросов:
-когда, при каких обстоятельствах, в каком месте, у каких лиц, в каких
целях и на каких условиях оказалось имущество- объект преступления после его
совершения;
-какие изменения претерпело имущество, подвергшееся преступному
посягательству, после совершения преступления в процессе его
транспортировки, хранения, использования, сбыта, переделки и т. д.:
- не содержат ли признаки преступления (например, заранее не обещанного
укрывательства) действия лиц, у которых оказалось устанавливаемое по делу
имущество или какие-либо его части;
- не совершил ли преступник после посягательства на имущество другие
преступления, как несвязанные, так и связанные с данным преступлением
(например, приобрел на похищенные деньги и незаконно хранил огнестрельное
оружие).
48. Особенности возбуждения уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях и обстоятельства, подлежащие установлению.
Поводами для возбуждения уголовных дел о грабежах и разбоях обычно бывают: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных лиц государственных, общественных или частных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям, либо о нападениях на их работников с целью завладения имуществом; сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа или разбойного нападения; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.
Как правило, после получения сообщения о событии, имеющем признаки грабежа или разбоя, проводится опрос заявителя. Если заявителем является не потерпевший, а другое лицо (например, очевидец или представитель администрации соответствующего учреждения, предприятия или организации), следует принять немедленные меры к охране места происшествия, установить потерпевшего и выяснить у него обстоятельства события. Одновременно лицо, производящее опрос, может убедиться, что имеющиеся на теле потерпевшего и на его одежде следы (телесные повреждения, порванная или испачканная одежда) действительно свидетельствуют о примененном насилии.
Опрос заявителя должен проводиться в кратчайшее время, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. К сожалению, на практике некоторые следователи и работники дознания, зная, что заявления о грабежах и разбоях иногда бывают ложными, начинают вместо розыска преступников тщательно проверять отдельные обстоятельства события, которые можно выяснить позднее (сколько в точности было денег у потерпевшего, когда и где он получил эти деньги, как провел время, непосредственно предшествовавшее событию, и т.д.). Когда же следователь, наконец, убеждается, что преступление имело место, время и возможности для розыска преступников оказываются упущенными.
На первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев чаще всего складываются такие типичные следственные ситуации.
1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбойного нападения, задержано на месте преступления или непосредственно после его совершения.
В этом случае целесообразна такая программа действий следователя: задержание подозреваемого, его личный обыск, при необходимости - освидетельствование; допрос потерпевшего, если необходимо - осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого; допрос свидетелей-очевидцев; назначение судебно-медицинской, криминалистической и других экспертиз.
2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание.
В этом случае целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевшего, его освидетельствование и осмотр одежды; осмотр места происшествия; допрос свидетелей; назначение судебных экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия.
3. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.
В этом случае, помимо следственных действий, названных выше, характерны также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подозреваемых лиц и розыск похищенного.
В зависимости от времени, прошедшего после совершения преступления, организуется розыск «по горячим следам». С этой целью должны быть ориентированы соответствующие территориальные и транспортные органы милиции. В сложных случаях усиливается патрульно-постовая служба, а также контроль за транспортными средствами, если есть основания полагать, что преступники могут скрыться на автомашине. Комплекс оперативных мероприятий проводится в местах возможного сбыта похищенного имущества и появления преступников.
49. Понятие, сущность, виды криминалистических версий.
Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.
Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.
Стадии развития версии:
1. возникновение;
2. анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;
3. практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).
Различают следующие виды версий:
1. по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;
б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий;
в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;
г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;
2. по объему:
а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;
б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;
3. по степени определенности:
а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;
б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;
4. по степени вероятности:
а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;
б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;
5. по времени построения:
а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;
б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;
6. по отношению к предмету доказывания:
а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);
б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).
50. Криминалистическая характеристика краж.
Кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, относятся к числу наиболее распространенных преступлений. Чаще всего совершаются кражи из квартир, дач, гаражей и других помещений, принадлежащих гражданам, кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках, в магазинах, в городском транспорте, а также на улицах. Непосредственными предметами преступных посягательств при этом являются: деньги, аудио– и видеотехника, ювелирные изделия, одежда, автомашины, мотоциклы, велосипеды, реже (при кражах из дач) домашняя утварь и продукты питания. В последние годы распространенными стали кражи урожая с полей и садовых участков. Нередко совершаются также кражи из магазинов, со складов и других мест хранения или сбыта материальных ценностей.
Способы совершения краж весьма разнообразны. Их можно классифицировать следующим образом.
1. Кражи из помещений. Они могут совершаться как путем взлома (преступники взламывают замки, отжимают или выбивают двери, выставляют стекла), так и без взлома (например, путем подбора ключа).
2. Кражи имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение. К их числу относятся: карманные кражи, кражи из сумок (в том числе путем разрезания сумок и карманов), обирание пьяных, кражи чемоданов, сумок и других вещей.
3. Кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием. Среди них различаются кражи с проникновением в помещение, когда потерпевший пускает вора к себе в квартиру или другое помещение, где находится какое-либо имущество, и без проникновения в помещение (типичный пример – так называемые «кражи-подсидки», когда пассажир на вокзале доверяет свое имущество малознакомому человеку и ненадолго отлучается).
4. Кражи транспортных средств.
5. Кражи из автомобилей.
Разумеется, здесь перечислены лишь наиболее типичные способы краж. Преступники могут пользоваться также и другими, в том числе «нестандартными», способами. Квартирные кражи чаще всего совершаются днем, когда владельцев нет дома; кражи, не связанные с проникновением в помещения, – как в утренние и вечерние, так и в дневные часы. Карманные воры действуют в местах скопления людей (городской транспорт, магазины).
Следы, оставляемые преступниками при совершении краж, весьма разнообразны и во многом зависят от видов краж и способов их совершения. Так, при кражах из помещений и автомобилей остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий взлома, рук, обуви и др.). При кражах, совершаемых путем злоупотребления доверием, напротив, преобладают идеальные следы (потерпевшие, а иногда и свидетели, дают достаточно полное описание внешности преступника и уверенно опознают его). Почти не остается следов при совершении краж личного имущества, которые не связаны с проникновением в помещение (карманные кражи). Раскрыть их иногда удается лишь с помощью оперативно-розыскных средств и методов.
Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками, чтобы добыть необходимые для этого средства. Преступники, совершающие кражи путем злоупотребления доверием, и особенно воры-карманники, обычно применяют скрупулезно отработанные приемы, что нередко позволяет им совершать десятки преступлений. Характерно, что после возвращения из мест лишения свободы они вновь совершают кражи теми же способами.
Среди воров преобладают лица с низким общеобразовательным уровнем. Многие из них были ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие преступления.
[1] Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!