Вы располагаетесь «под пистолетом» (непосредственно за блайндом) и вам пришли
А♦ А♥
Вы выбираете «рейз» размером в четыре раза выше большого блайнда, внося в пот $1200. Три игрока после вас сбрасывают карты. Игрок на пятой позиции — с крупным стэком — отвечает «коллом». Все другие игроки сбрасывают. Приходит флоп
9♥ 5♣ 2♠
трех разных мастей. Вы делаете ставку на свои тузы размером $3000. Ваш противник вынуждает вас пойти на последние деньги. До последнего момента он казался опытным, серьезным консервативным игроком. Ваша репутация за столом также серьезная консервативная. Что следует делать — сбросить или ответить «коллом»?
Ответ: Большая ошибка, которую допускают большинство игроков в данной ситуации, состоит не в сбросе или «колле», а в поспешном сбросе или «колле». Их нервы подводят их и они говорят либо: «У него три девятки — я проиграл», либо: «Никто не сможет выиграть у меня на блефе, когда у меня тузы — я делаю колл». Лучше всего сказать здесь: «Я вложил $10000 и несколько дней своего времени в турнирной игре — я могу позволить себе потратить несколько минут на тщательное обдумывание всего этого».
Итак, давайте тщательно обдумаем это все вместе. Как мы теперь знаем, наша первая задача — рассчитать выгоду от пота. Перед рейзом вашего противника в поте было $700 от блайндов и анте плюс $2400 от первого круга торговли плюс $3000 от вашей ставки после флопа, итого в сумме $6100. До настоящего момента вы внесли $4200, ваш стэк сократился до $15800. Ваш противник сделал колл на вашу ставку в $3000 и рейз на всю оставшуюся часть вашего стэка, то есть он внес целых $18800, сделав сумму фишек в поте $24900. Сделать «колл» стоит вам $15800, так что пот предлагает вам прибыль в соотношении примерно 25-к-16 или чуть больше чем 3-к-2.
|
|
|
Это весьма высокая выгода. Если вы сделает много ставок с выгодой 3-к-2 в вашу пользу, вам нужно будет выигрывать всего 40 % из них, чтобы не терять деньги. Выигрывайте чаще и у вас будет хорошая прибыль. Но можете ли вы выиграть больше этого? Теперь мы начинаем самое сложное, то есть анализ настоящего хэнда.
Есть только два хэнда, из тех что могут быть у вашего противника, которые пугают вас: пара девяток и пара пятерок. (Очень немногие игроки совершат ошибку, ответив коллом на ставку рейзера в ранней позиции по флопа с парой двоек.) Если у него один из этих хэндов, то теперь у него есть сет и вы значительный андердог — примерно 10 % шансов на выигрыш при том, что должны еще прийти две карты.
Если он сделал свой рейз с другим хэндом, вы фаворит с огромными шансами. Если он швырнул свои фишки в пот с королями, дамами. Валетами или десятками, вы 92-процентный фаворит, при том, что не пришло еще две карты. Если он полностью блефует с хэндом типа король-дама, тогда у вас 97 % шансов на выигрыш.
|
|
|
Теперь наступила действительно сложная часть задачи. Какова вероятность этих возможных хэндов? (Тройки, младшая пара крупных карт и блеф.) Общая ошибка, которую допускают большинство игроков, это сначала попытка точного вычисления, какой хэнд на руках у противника. а затем игра в соответствии с этим вычисленным хэндом. Если они решили, что у него тройка, тогда они сбрасывают. Если они решили, что он блефует, тогда они делают колл. Но разве вы можете действительно «знать», что у него на руках? По моему опыту ответ на это вопрос практически всегда — «нет». Что вы можете сделать с гораздо большей надежностью, так это выдвинуть несколько продуманных предположений, относительно того, какие хэнды могут быть у противника и какова вероятность каждого хэнда, а затем сравнить эти предположения с выгодой от пота, и посмотреть возникнет ли четкое решение. Во многих случаях оно возникает.
Начнем наши предположения с простого. Какова вероятность блефа с его стороны? Я поделюсь с вами хорошим правилом, которое, как я обнаружил, действует в реальной жизни очень точно. Назовем это Законом Хэррингтона:
|
|
|
Закон Хэррингтона о блефе: Вероятность того, что ваш противник блефует, когда он бросает крупную ставку в пот, всегда составляет как минимум 10 %.
Как минимум 10 процентов! Она может быть выше в зависимости от противника. но не может быть ниже. Почему? Потому что люди блефуют. Им это свойственно. Они знают, что им следует блефовать, им нравится чувство опасности при построении возмутительного блефа, так что иногда они действительно блефуют. Вы постоянно видели по телевизору, как это происходит, это произойдет и при розыгрыше ваших хэндов.
Если вы определили стиль игрока как «консервативный». Не впадайте в заблуждение, предполагая. Что он не может блефовать, когда швыряет свои фишки в пот. Блеф это серьезное оружие консервативных игроков, потому что оно так неожиданно в их исполнении. Консервативный игрок знает, что его блеф почти никогда не получит «колла» благодаря его репутации за столом, так что когда он действительно блефует, он знает, что играет с высоким процентом вероятности выигрыша.
Игроки в покер сильно подвержены такой ошибке, которая свойственна всем и в реальной жизни: не различение восприятия и реальности. Когда мы встречаемся с кем-то в первый раз, мы формируем впечатление, основанное на нескольких фрагментах и подсказках от их манеры поведения. Наше первое впечатление состоит из нескольких полезных прилагательных, которые описывают их однозначными чертами: «сдержанный», «надменный», «проницательный», «неуклюжий». Затем эти прилагательные направляют наши собственные реакции. Когда мы узнаем человека получше, у нас появляется время собрать гораздо больше информации и изменить наше восприятие, во многих случаях значительно. Например, то, что мы первоначально видим как «отчужденность», позже мы может признать просто как некоторую осторожность при встрече с новыми людьми. Со временем наши мнения о других людях становятся все более и более тонкими и детальными. В реальной жизни этот процесс формирования первоначальных общих впечатлений, которые затем трансформируются, когда становятся доступны новые данные, служит нам очень хорошо.
|
|
|
Но за покерным столом этот разумный процесс из реальной жизни нарушается. Теперь мы сталкиваемся с людьми, которые очень тщательно стараются направить нас по ложному пути, не давая нам тех ключей и подсказок, которые требуются для трансформации наших первоначальных впечатлений. В результате, прилагательные, применяемые нами для описания их поведения, имеют тенденцию приобретать такой вес, которого они на самом деле не заслуживают. Помните, что слова типа «консервативный» или «агрессивный», это просто имена прилагательные, а настоящий человек, сидящий напротив вас, может характеризоваться гораздо более широким и тонким набором качеств и отсюда быть более опасным противником. Когда вы предполагаете, что игрок не блефует, потому что он до сих пор играл консервативно, вы слишком доверяете словам и игнорируете реальность. Избегайте этой ошибки!
Что действительно нужно делать, когда вы знаете, что игрок консервативный, это приписать ему относительно низкую вероятность блефа в ваших оценках для данного хэнда. В нашем примере мы дадим ему минимальную вероятность блефа — 10 %.
У нас все еще есть 90 % вероятности для распределения между двумя основными категориями хэндов: тройки, которые легко обыгрывают нас, и крупные пары, которые можем обыграть мы сами. Как именно мы распределим оставшиеся 90 % — это сложная задача, требующая серьезного рассуждения, одна из сложнейших задач в покере.
Давайте начнем с предположения, что у него есть тройки: либо девятки, либо пятерки. В этом случае он фаворит с огромными шансами и он знает об этом. Тогда почему он сделал ставку олл-ин? Большинство хороших игроков беспокоилось бы (и обоснованно) о том, как разыграть хэнд, чтобы получить максимальный возможный выигрыш. Бросание всех ваших фишек в пот вытолкнет из розыгрыша большинство противников, тогда как простой колл повлечет ответную ставку на четвертой улице, которая должна будет принести как минимум еще несколько фишек. Это что — нервный ход неопытного игрока? До сих пор он казался опытным и серьезным. Может ли он знать, что мы собираемся ответить коллом на его олл-ин с высокой парой? Трудно поверить, что он может знать это, поскольку большинство игроков предпочло бы сбросить карты, чем поставить свою турнирную судьбу на кон. Вывод: если у него тройка, он сделал весьма необычный ход.
Теперь предположим, что у него на руках другие внушительные карты, высокая пара, младше вашей. (КК, QQ, JJ, TT) Теперь его ставка олл-ин выглядит как некий сложный полублеф. Даже если он прочитал вас и выяснил, что у вас другая высокая пара, он может выиграть этот хэнд тремя способами:
Вы вычислите, что у него тройка, и сбросите карты.
Вы ответите коллом, но его высокая пара старше вашей высокой пары и он побеждает.
Вы ответите коллом, и ваша пара выше, чем его пара, но ему удается перекупить вас.
Это очень правильное размышление с его стороны, и это интересный, агрессивный способ разыгрывать высокую пару. Существует весьма большая вероятность, возможно, более 50 %, что игрок на вашей позиции сбросит карты даже с высокой парой, к противном же случае исход может быть решен совершенно случайным образом. Единственная проблема в этом анализе состоит в том, что до сих пор он казался скорее консервативным, чем агрессивным. Но даже консервативный игрок может время от времени сделать такой маневр. Вывод: Если у него высокая пара, он сделал несколько необычный, агрессивный ход.
В итоге похоже на то, что он сделал необычный ход в любом случае, но, возможно, немного менее необычный в том случае, когда он имеет высокую пару перед тем, как мы разделим остающиеся у нас 90 % вероятности между этими двумя случаями, давайте обратим внимание на один факт. В случае с высокими парами существует в четыре раза больше возможных хэндов (короли, дамы, валеты и десятки), чем в случае с тройками (только девятки и пятерки), также в четыре раза выше вероятность того, что у него на руках пары, из-за комбинаций карт.
Итак, каково правильное распределение наших 90 %? Это требует рациональной догадки. Я бы отдал 50 % за высокие пары и 40 % за тройки. Это распределение принимает в расчет большее число хэндов для высоких пар и более необычную природу ставки олл-ин в естественной позиции ловушки.
Теперь давайте объединим наши оценки вероятности каждого типа хэнда с вероятностями выигрыша и посмотрим, какая будет общая вероятность выигрыша.
У него высокая пара: 50 % умножить на 92 % = 46%
У него тройка: 40 % умножить на 10 % = 4%
Он блефует: 10 % умножить на 97 % = 10 % (округляйте цифры, где возможно. Это все приблизительные оценки, поэтому делайте арифметику как можно более простой.)
Наша оценка нашей общей вероятности выигрыша равна 60 %.
60 = 46 + 4 + 10
Мы фавориты с этим хэндом, и пот предлагает нам выгоду немного более 3-к-2, так что мы объявим «колл». Фактически, это огромный колл, поскольку при выгоде от пота 3-к-2 мы могли бы объявлять колл, даже если бы вероятность выигрыша была всего 40 %.
На сколько нам пришлось бы сократить цифры, чтобы этот колл стал бы на грани прибыльности? Если бы мы понизили процент вероятности его блефа до нуля (что не может быть верным) и сделали вероятность того, что у него тройка, 60-процентной против 40-процентной вероятности высокой пары, мы получили бы вывод с равными шансами для колла и сброса. Если бы мы оставили процента блефа на уровне 10, что является более разумным, затем предположили бы, что у него высокая пара с вероятностью 25 % и тройка с вероятностью 65 %, это сделало бы «колл» пограничным с точки зрения вероятности выигрыша. Нам пришлось бы снизить вероятность у него высокой пары до 20 %, а вероятность тройки повысить до 70 %, чтобы сброс стал однозначным выбором. Но это не разумные оценки, даже если мы считаем что ваш противник в целом тайтовый игрок. Даже тайтовые игроки совершают маневры, и даже тайтовые игроки могут пойти на последние деньги с парой королей или дам.
Если этот анализ кажется вам страшным объемом работы, который нужно проделать в течение розыгрыша одного хэнда, не отчаивайтесь. Это достаточный объем работы, но после небольшой практики такая работа будет намного проще. Кроме того, если результат всей вашей игры в турнире может зависеть от исхода одного розыгрыша, стоит приложить немного усилий, чтобы хотя бы удостовериться, что вы сделали разумный ход, а не просто приняли поспешное решение, о котором вы будете потом долго сожалеть. И если вы когда-нибудь интересовались, о чем думают хорошие игроки когда держат паузу в течение долгого времени — ну, вот они и размышляют очень похожим образом.
Что случилось при розыгрыше этого хэнда в реальной игре, из которой была заимствована эта задача? Игрок с тузами сделал колл, а его противник открыл три девятки и выиграл пот.
Пример № 3: Вы участвуете в онлайновом турнире, остается всего пять игроков. Блайнды сейчас $50/$100, а у вас $4300, чуть меньше половины фишек на столе. На баттоне, вам выпали карты
А♣ 8♦
Два игрока перед вами сбросили свои карты. Вы сделали рейз до $200. Игрок, внесший малый блайнд, сбросил, но игрок на большом блайнде, серьезный игрок со стэком $1100 ответил «коллом», внеся еще $100. В поте теперь $450. Флоп
5♠ 3♠ 2♦
Игрок, внесший большой блайнд, объявляет «чек», а вы ставите $250, чуть больше половины пота. Игрок, внесший большой блайнд, отвечает вам рейзом до $500. Что вы будете делать?
Ответ: Ваша первая мысль должна быть — выкинуть эти карты. Вы сделали, что могли, но чек-рейз показывает силу противника, а все, что у вас есть сейчас, это хэнд со старшей картой — тузом.
Но перед тем, как вы сбросите, отметьте, что розыгрыш пота суммой $1200 стоит вам всего $250 фишек. На вас смотрит выгода
почти 5-к-1, и это стоит того, чтобы потратить немного времени, рассчитывая ваши ауты. Давайте посмотрим каковы они.
Туз может быть аутом, а в колоде осталось три туза. Но он не будет аутом, если у вашего противника на руках более высокое сочетание туз-другая карта.
Восьмерка может быть аутом, а в колоде остается три восьмерки. Но она не будет аутом, если ваш противник замедленно разыгрывает более высокую пару (слоуплей).
Четверка может быть аутом, а среди не сданных карт остается четыре четверки. Но если у вашего противника, как и у вас, есть туз, тогда четверка даст вам только долю при разделе банка.
Итак, сколько аутов у вас на самом деле? Если ваш противник объявил чек-рейз с хэндом вроде
7♥ 7♣
тогда у вас десять аутов. Но это немного слабые карты для чек-рейза, и правда заключается в том, что вы понятия не имеете, сколько у вас аутов. Кроме того, помните, что ваш противник, возможно, уже собрал сильный хэнд, в таком случае у вас может быть ноль аутов. Мне кажется, что все подсказывает сброс.
Пример № 4: Идет второй день крупного турнира. Ваш стол состоит из девяти игроков, у вас $6900 — это чуть выше среднего. Блайнды $200/$400, а анте — $25. В начале торговли в поте $825. Вы на второй позиции. Игрок «под пистолетом» сбрасывает, и вы смотрите на свои карты
Q♦ Q♠
Рейз с парой дам будет совершенно правильным выбором. В ранней позиции с таким хэндом вы должны делать рейз, в три раза превышающий большой блайнд. Конечно, полезно варьировать сумму рейза вокруг это цифры, чтобы не выдавать силу руки. Так что в некоторых случаях с таким хэндом вам следует делать рейз в размере лишь удвоенного большого блайнда, а иногда — рейз в четыре или пять раз выше блайнда.
Изредка просто объявите «колл» с таким хэндом и попытайтесь построить ловушку. Дамы заставляют вас понервничать, если на флопе приходят туз или король, так что вам нужно обескуражить «коллеров» своей ставкой.
Вы делаете рейз в $1200. Игрок слева от вас, лузовый, агрессивный игрок, который любит перекрывать других, имея посредственные хэнды, отвечает «коллом». Игрок после него — солидный тайтовый игрок, тоже делает «колл». Все остальные сбрасывают карты. В поте теперь $4425. Приходит флоп:
А♥ 9♣ 3♠
Что вам следует делать?
Ответ: Вы не очень-то расстроились, когда игрок слева от вас ответил «коллом». На самом деле этот колл в отличие от его обычного рейза на перекрытие может обозначать слабость хэнда. Вас больше беспокоит то, что следующий за ним игрок — солидный, тайтовый — объявил «колл» после рейза и колла перед собой. Это, вероятно, показывает, настоящую силу.
Вы не обрадовались, увидев туз на флопе, но даже и теперь у вас все еще высокая пара, и нет гарантии, что у противников есть туз. Поскольку имеются хорошие шансы на то, что у вас все еще лучший хэнд за столом, вам придется делать ставку. Нормальной ставкой на продолжение здесь будет ставка размером в половину пота, но когда пот становится крупнее относительно вашего стэка, вам нужно немного подкорректировать свою стратегию. Ставкой в половину пота здесь будет $2200, а раз у вас в стэке остается лишь $5700, это сократит ваши ресурсы всего до $3500. Давайте немного снизим сумму этой ставки, скажем, примерно до $1500. Это все еще ставка большого размера, которая должны выбить игроков с пустяковыми хэндами, но в случае менее благоприятного развития событий, она оставляет вам стратегию отступления. Вы можете выйти из розыгрыша хэнда, если тайтовый игрок нырнет за вами в бой, но против лузового игрока вы можете идти до конца (если захотите).
Вы ставите $1500. Игрок слева от вас делает рейз до $3000, а последний игрок сбрасывает. Теперь в поте $9925 и «колл» стоит вам $1500.
Это решающий момент розыгрыша, так как ошибка в этом месте весьма вероятно означает, что вы выбываете из турнира. Вы рады тому, что последний игрок вышел, потому что он был противником, пугавшим вас больше, чем игрок слева. Но теперь нам придется сражаться с игроком слева от вас, который только что объявил, что его хэнд лучше вашего. Проблема для вас в том, что ему нужен всего лишь один туз, чтобы это стало правдой. И если у него есть туз, вы здесь в очень плохом положении — андердог с вероятностью более 9-к-1. Кроме того, он, конечно, мог ответить коллом перед флопом и с девятками или тройками, и тогда сейчас он собрал тройку.
Если вы сбросите, вы потеряете $2700, которые уже вложили в этого хэнд, так что сумма ваших фишек будет $4200. Это ваше положения для отступления. Что произойдет, если вы решите разыгрывать хэнд?
Первый момент — если вы решите просто ответить на ставку «коллом», вы будете вынуждены разыгрывать этот пот. Колл еще на $1500 сократит ваш стэк до каких-то $2700. При блайндах и анте общей суммой $825 на раунд, этого хватит еще на три раунда. Трудно представить любую карту, которая придет на четвертой улице, способную заставить вас выбросить ваш хэнд, если вы решите увидеть текущую торговлю. Если ваш выбор таков, нет причин просто делать колл после этого рейза. Вы должны внести все свои фишки в пот, что может выиграть пот, если его рейз был полным блефом (что, между прочим, маловероятно — у него должно что-то быть), и по крайней мере гарантирует, что вы удвоите свой счет, если выиграете хэнд. Так что вам нужно выбрать между сбросом и ставкой олл-ин.
Если вы идете олл-ин, предположим, что вы получили колл. Ясно, есть некоторая вероятность, что его рейз был просто шуткой. Но даже если это так, логика колла столь же обязывает его на продолжение игры, как и вас. Если вы ставите олл-ин, а он отвечает «коллом», и вы выигрываете. Пот будет составлять $15775. (Ваши $6900, его $6900, $1200 от последнего игрока, $825 от блайндов и анте, минус ваша и его анте $50, которые посчитаны в двукратном размере.) Давайте будем считать $16000, чтобы получить красивую круглую цифру.
Итак, вы можете сбросить карты и сохранить свои $4000 или рискнуть ими и воспользоваться шансом получить $16000. Этот риск $4000 за вознаграждение в $16000, так что на свои деньги вы получаете прибыль 3-к-1. С точки зрения математики это хорошая ставка, если у вас есть один шанс из четырех на выигрыш или 25 %. Разумно ли думать, что вы можете выигрывать так часто? Посмотрим.
Если вы поймаете даму на последних двух картах, вы почти наверняка выиграете этот пот, вне зависимости от того, что на руках у вашего противника. Шансы на это примерно 8,4 %. Это не кажется очень большой цифрой, но это почти ровно одна треть средних шансов на выигрыш, которые нужны вам, чтобы сделать ставку олл-ин. Это значит, что если есть хотя бы 17-процентые шансы — примерно один из шести, — что ваш противник строит блеф, мы можем входить в сражение за пот. Поскольку вы знаете, что ваш противник — лузовый игрок, который раньше перекрывал других игроков с хэндами менее сокрушительной силы, я бы сказал, что у вас по крайней мере есть такие шансы. (Помните также, что он, возможно, сделал свой ход с хэндом, который кажется хорошим, но который вы можете побить — например, валеты или десятки. Это было бы отчаянной игрой против туза на борде, но нет ничего невозможного в том, чтобы сделать в этой ситуации ход с более низкой парой. В конце концов, вы же сделали!)
Итак, если судить по математике этой ситуации, я бы сказал, что ваш ход на последние деньги оправдан. Но есть еще и другой вопрос, который столь же важен. Если вы сбросите в этот момент, вы останетесь лишь с $4200. Это намного меньше, чем у лидеров за этим столом и еще более скромно, чем у абсолютных лидеров турнира, у которых на этот момент, уже, возможно, от $40000 до $50000. Что еще хуже, у вас остается фишек ровно столько, чтобы продержаться еще четыре круга игры вокруг стола. Это такая ситуация, которая требует решительного хода — когда цена верна. (Мы называем такую ситуацию «точкой перегиба кривой», и рассматриваем ее гораздо подробнее во II томе книги.) Здесь цена, определенно, верна. У вас на руках пара дам и шансы подняться с $4000 до $16000 фишек. Вы должны набрать когда-нибудь много фишек, и это может быть ваш последний серьезный шанс. Так что вступайте в игру сейчас.
Большинство игроков пытаются разобраться в таких ситуациях, гадая, блефует ли их противник или нет. Если они считают, что он блефует, они отвечают «коллом». Если они думают, что у противника есть то, что он пытается представить другим, они сбрасывают карты. Но вычислить, блефует ли кто-либо на самом деле, может быть очень сложно, и этот подход ведет к большому числу крупных промахов.
Я не знаю, блефует ли ваш противник в этой ситуации. Если бы мне пришлось угадывать, я бы решил, что он, вероятно, не блефует. Вероятно, у него есть туз, о чем он пытается сказать нам, а вы, вероятно, вылетаете из турнира после розыгрыша этого хэнда. Но это нормально, потому что у вас шансы на крупную прибыль от вашей ставки, и если вы были правы, у вас появится большая кучка фишек, с которой можно будет играть дальше.
Помните об этом. Чтобы дойти до финального стола на крупном турнире, е достаточно просто получать прибыль с ваших хэндов убийственной силы. Как минимум один ил два раза за турнир вы должны пройти через «клиническую смерть» и воскреснуть из мертвых. Вы будете играть на последние деньги против кого-то, кто обыгрывал вас, и вы будете ловить карту на четвертой или пятой улице, которая чудесным образом вернет вас к жизни. Я играл за множеством финальных столов, но я ни разу не был за таким столом, если мне не приходилось поймать совершенную карту когда-нибудь раньше в турнире. Это реальность жизни во всех турнирах по азартным играм, и в этом покер ничем не отличается.
Вы делаете ставку олл-ин, а ваш противник делает «колл». Он открывает
J♠ J♣
И вы показываете ваши дамы, которые выигрывают хэнд.
ЗАДАЧИ
Задачи с 4–1 по 4–6 показывают, как рассчитывать выгоду от пота для своего хэнда. Задача 4–2 кроме того дает пример принятия решения какую выгоду от пота предложить своему противнику. В Задаче 4–5 вам приходится откорректировать свои шансы на пот, когда вы встречаете активных игроков после себя.
Задачи 4–7 и 4–8 показывают как анализировать хэнды на основании тех карт и торговли, которую вы до этого момента. 4–8 кроме того дает вам некоторые ориентиры, как вытянуть максимально возможное количество денег из противника, когда вы собрали хэнд убийственной силы.
Задачи 4–9 и 4-10 объединяют все аспекты, изложенные в этой главе, тестируя ваше умение соединить вместе выгоду от пота и анализ хэнда, чтобы приходить к правильным решениям по розыгрышу своего хэнда. Задача 4-10 показывает, как разыгрывать классически слабый хэнд, когда вы получаете большую выгоду от пота.
Хэнд 4–1
Ситуация: В начале турнира-сателлита. Игроки В и Е активные и агрессивные.
Игра до вас: Игрок А сбрасывает. Игрок В делает рейз до $60. Игроки C, D,
E, F и игрок на малом блайнде все сбрасывают.
Вопрос: Что вы будете делать — сброс, колл или рейз?
Ответ: Колл. Ваш хэнд не велик, но здесь вы получаете отличную выгоду от пота. Вступление в гонку за пот, в котором сейчас $105, стоит вам $30 (помните, как игрок на большом блайнде вы уже положили в пот $30). Это выгода 3,5-к-1, а ваш хэнд, хотя и слабый, является лишь андердогом с более высокими шансами, чем эти. (Даже если игрок В имеет на руках туз-король, вы на данный момент андердог всего 2-к-1.) Ваши предполагаемые шансы делают этот колл даже еще сильнее.
Введите себе в привычку рассчитывать выгоду от пота, перед тем как сбрасывать свой хэнд. Во многих случаях вы обнаружите, что у вас обязательный колл, буквально независимо от силы карт у вас на руках.
Решение: На самом деле вы сбросили.
Хэнд 4–2
Ситуация: Турнир-сателлит за одним столом. Игроки начинали играть лузово, но теперь, кажется, заиграли более тайтово.
Ваш хэнд: Q*Q*
Игра до вас: Игроки А, В и С все сбросили.
Вопрос: Вы должны сделать рейз на $200, $300 или $400?
Ответ: Конечно же, вы собираетесь делать здесь рейз. Нет смысла делать колл, позволяя игроку на малом блайнде войти в игру дешево, а затем увидеть, как на флопе приходит туз или король. Заставьте своих противников платить за то, что они здесь находятся. Дамы — это отличный хэнд, но после флопа они легко могут нарваться на неприятности. Ключевой вопрос для этого хэнда — а на какую именно сумму нужно делать рейз? Два игрока, оставшихся в розыгрыше, находятся на позициях блайндов, они уже вложили какие-то свои деньги в розыгрыш. Поскольку вы хотите воспользоваться своим сильным хэндом сейчас, вам нужна оживленная торговля. Вы не хотите ставить так много, чтобы выбить игроков со скромными хэндами из игры. Но вам также нужно помнить Основную теорему покера6. Вам нужно поставить достаточно для того, чтобы если они ответят коллом, они делали бы ошибку, учитывая ваши карты.
Мы можем исключить вариант рейза $400 сразу же. Он слишком велик и он, весьма вероятно, быстро выбьет посредственные хэнды. Они могут подумать, что вы пытаетесь украсть пот, но они не захотят класть в пот треть своего стэка, чтобы проверить это.
А как насчет рейза в $200? Теперь в поте будет $350, и игроку, внесшему большой блайнд, придется положить еще $100, чтобы
6 Более подробный анализ Основной теоремы покера см. в книге Дэвида Склански «Теория покера».
уравнять вас. На свои деньги он получает выгоду 3,5-к-1. Это достаточно высокая выгода, для того чтобы любой хэнд, содержащий оверкарту (например, туз-валет или король-десять), получил более чем подходящие шансы для колла. (Эти хэнды являют андердогами всего 2,5-к-1 против пары дам.)
Правильный рейз — $300. Теперь в поте $450 и игроку, внесшему большой блайнд, нужно положить $200, чтобы уравнять. Он получает всего 2,25-к-1 выгоду от колла, которая делает колл с оверкартой против вашего хэнда ошибочным. (Конечно, у игрока на малом блайнде шансы были еще хуже.)
Итог: Вы делаете ставку $300. Игроки на позициях блайндов сбрасывают, и вы забираете пот.
Хэнд 4–3
Ситуация: В начале онлайнового турнира за одним столом.
Ваш хэнд: А*К4
Игра до вас: Игроки A и B сбросили. Вопрос: Будете ли вы делать колл или рейз?
Ответ: Обычно вы предпочитаете делать рейз со своими А♦К♦ (против лузово-агрессивных игроков правильной игрой может быть лимпинг с последующим ререйзом олл-ин.) Но рейз на какую именно сумму сделать — вот настоящий вопрос. На мой взгляд, в трех из пяти случаев размер большого блайнда будет хорошей суммой. Если это выбьет других игроков из розыгрыша, ну и пусть. Помните, что туз-король — это хороший стартовый хэнд, но по ходу игры он нуждается в улучшении, чтобы выиграть; без улучшений это просто хэнд с тузом как старшей картой.
В онлайновых турнирах игроки которые относительно недавно играют в покер, являются более лузовыми и склонны отвечать коллом на более крупные ставки, чем они уравнивали бы в живой игре, поэтому вы можете делать более крупные ставки и ожидать ответа коллом. Я сам определенно предпочел бы сделать ставку гораздо выше своего обычного уровня.
Ход игры: Вы сделали рейз на $50. Игроки D, E, А и G все сбросили. Игрок Н делает колл. Игрок на позиции блайнда сбрасывает. Теперь в поте $115.
Ф лоп: т/*^ж
Вопрос: Вы должны делать ход первым. Что вы будете делать?
Ответ: Даже при том, что вы не поймали карту для своего хэнда, для вас это относительно хороший флоп. Нет флешей и нет явных стритов. Теперь вам придется делать ставку, чтобы узнать, каково ваше положение. В «живых» турнирах вам следует брать инициативу в торговле со ставкой размером примерно в половину пота. В онлайновых — вам нужно ставить немного больше, чтобы добиться такого же эффекта, возможно, две трети пота.
Ход игры: Вы ставите $80. Игрок H делает рейз на $160. Теперь в поте
$355. Что будете делать?
Ответ: Ваш противник поставил перед вами вопрос и вы должны отвечать. Давайте быстро обобщим, что нам известно на данный момент:
Колл в борьбе за пот размером $335 обойдется вам в $80. Ваша выгода от пота примерно 4,5-к-1.
Чтобы улучшить ваш хэнд точно на следующей карте вам придется поймать один из шести остающихся тузов или королей. На этот момент вы видели пять карт, поэтому 47 карт вы не видели. Шесть из них подходят вам 41 — нет. Ваши шансы против улучшения только на одной на четвертой улице примерно 7-к-1 против вас, что гораздо хуже выгоды от пота.
Если вы не улучшаете хэнд на четвертой улице, Вы обычно сталкиваетесь со ставкой, на которую не сможете ответить коллом. Поэтому, ваша главная забота теперь — это шансы на улучшение на следующей карте, а не суммированные шансы, согласно которым вы могли бы улучшить на четвертой и пятой улицах вместе взятых. (Эти последние шансы примерно 3-к-1 против.)
Ваши противник, возможно, блефует.
Возможно, ваш противник собрал на флопе сет, поэтому вы не сможете выиграть, даже если следующая карта вам подойдет. У него также могут быть карты типа туз-валет или король-валет, которые теперь обыгрывают вас и перекрывают некоторые из ваших аутов.
В начале турнира и не имея никакой информации о стиле вашего противника, вам, наверно, следует предположить, что вероятность блефа с его стороны почти уничтожает шансы на то, что у него такой хэнд, который вы не сможете побить, и рассматривать это напрямую как уравнение выгоды от пота. Вы не получаете той выгоды от пота, которая вам нужна для колла, поэтому вы проиграли с этим хэндом.
Ваш ход: Вы сбрасываете.
Хэнд 4–4
Ситуация: После нескольких часов игры в крупном турнире. Игроки самых разных типов, но в основном склонны играть консервативно. Игрок на позиции малого блайнда тайтовый, примерно час назад он перенес пару серьезных проигрышей.
Ваш хэнд:5*5#
Игра до вас: Игроки A и B сбросили. Игрок C ответил коллом. Игроки D и E сбросили.
Вопрос: Какова будет ваша игра с этим хэндом?
Ответ: Колл в хорошей позиции это достаточно разумное решение с мелкой парой. Ваша цель посмотреть флоп задешево и поймать сет, после чего вам просто нужно будет выяснить, как вытянуть максимально возможные деньги из любого, кто остался. Кроме того, вы можете в итоге получить благоприятную позицию относительно вашего противника, которая может позволить вам выиграть пот, если вы не поймаете сет. Если вы не получите свой сет, и кто-нибудь продемонстрирует свою силу, нужно будет быстро отступить.
Ход игры: Вы делает колл на $100. Два игрока после вас сбрасывают, но игрок на позиции малого блайнда делает олл-ин на свои последние $500. Игрок на позиции большого блайнда и Игрок C теперь сбрасывают. В поте сейчас $850, и колл будет стоить вам $450.
Вопрос: Каков ваш ход?
Ответ: Теперь пот предлагает вам выгоду чуть менее 2-к-1 на ваши деньги. Перед тем как вы автоматически швырнете свои фишки в пот,
давайте посмотрим, можем ли мы сделать какие-нибудь простые математические расчеты, которые могли бы подсказать вам, полностью ли верен ваш колл или нет.
Первый вопрос: какие хэнды могли быть у вашего противника, чтобы он пошел олл-ин на последние деньги? Мы заметили, что игрок на позиции малого блайнда — тайтовый. Мы также отметили, что час назад он потерял часть своих фишек. После чего он, предположительно, стал сидеть тайтово и ждать благоприятного момента. Хотя у него дефицит фишек, ему не нужно было отчаиваться. У него достаточно фишек, чтобы пережить еще три раунда, и поскольку он на этом хэнде вносит малый блайнд, то в течение следующих восьми розыгрышей ему не нужно будет вообще ставить ни одной фишки. Поэтому можно отбросить идею о том, что это просто ставка отчаяния на последние деньги с парой случайных карт. Вероятно вы играете против пары более крупной, чем ваша, или против двух крупных карт.
Если вы против крупной пары, это катастрофа, потому что в такой ситуации вы андердог с шансами 4,5-к-1 против. Однако есть всего девять пар крупнее вашей и шесть способов поймать каждую пару, что в итоге дает 54 возможных хэнда.
Если вы против двух более крупных неспаренных карт, вы можете радоваться, потому что вы являетесь фаворитом в розыгрыше с небольшим преимуществом и получаете почти 2-к-1 на ваши деньги. А сколько там вообще может быть таких хэндов? Существует 16 различных способов построить хэнд типа туз-король (12 разномастных и 4 одномастные), и если вы предположите, что он сделал бы рейз с любыми двумя картами выше десятки, но не в другом случае (весьма надежное предположение для тайтового игрока), тогда вы против целых шести различных непарных хэндов (AK, AQ, AJ, KQ, KJ, и QJ) при 16 способах составления каждой из них, что в итоге дает 96 хэндов.
Давайте предположим, что наш тайтовый противник не будет делать рейз с любым хэндом слабее, чем эти. Из этих 150 хэндов, простив скольких вы можете выиграть? Вы выиграете примерно в 10 из 54 случаев, когда у него более крупная пара. Вы будете фаворитом с небольшим преимуществом против 96 непарных хэндов, поэтому давайте будем считать, что вы обыграете 52 из них. В итоге это выглядит так — 62 выигрыша против 88 проигрышей. Неплохой результат, когда вы получаете 2-к-1 выгоду на свои деньги. Итак, вы делаете колл.
Против лузового игрока колл был бы даже проще, потому что вы могли подумать, что он мог пойти олл-ин с такими хэндами, как 22, 33, 44, A2, A3, A4, все из которых оставляли вы вас фаворитом с большим преимуществом.
Итог: Вы сделали колл, и ваш противник открыл Q♥Q♦. Он выиграл этот розыгрыш.
Хэнд 4–5
Ситуация: Крупный турнир, в середине первого дня. Вы лидер по количеству фишек, стол в целом тайтовый.
Ваш хэнд: 5459
Игра до вас: Игрок А сбрасывает, Игрок В делает колл, а С сбрасывает. Сейчас в поте $375.
Вопрос: Рейз, колл или сброс?
Ответ: Вы делаете колл, как и в предыдущем хэнде. Мелкая пара стоит колла в этот момент, хотя серьезная торговля после вас вынудит вас сбросить карты.
Торговля: Игроки E и F сбрасывают. Игроки G и Н (крупный стэк на баттоне) отвечают коллом. Игрок на позиции малого блайнда делает ставку олл-ин на все оставшиеся $685. Игрок, внесший большой блайнд, сбрасывает, как и первоначальный коллер, Игрок В. Теперь в поте $1510. Колл будет стоить вам $610.
Вопрос: Рейз, колл или сброс?
Ответ: Если бы в розыгрыше не было других активных игроков, это был бы легкий колл, основанный на выгоде от пота, как мы видели в прошлом нашем примере. Но присутствие после вас двух живых игроков с большими стэками вся меняет. Если вы сделаете колл любой из двух может ответить рейзом и заставить вас выбросить ваш теперь уже дорогой хэнд. Если вы не составите ваш хэнд на флопе, вы не сможете продержаться до четвертой и пятой улиц, если только не последует чеков по кругу, что маловероятно.
Всегда помните, что присутствие активных игроков после вас имеет огромное влияние на принятие вами решения. Их присутствие делает неподходящими для розыгрыша многие хэнды, которые в ситуации «один на один» требовали бы элементарного колла.
Решение: Вы сбрасываете.
Хэнд 4–6
Ситуация: Первый раунд в онлайновом турнире.
Ваш хэнд: ^т^
Игра до вас: Игрок А делает колл $10. Игрок B делает рейз до $40. Игрок С сбрасывает. Игроки D и E делают коллы по $40. Игрок F сбрасывает. В поте $145.
Вопрос: Каков ваш ход?
Ответ: Перед вами такая торговля, которую вам хотелось бы видеть с позиции баттона, имея на руках пару дам. Другие игроки строят для вас пот, а торговля идет быстро и энергично. Вам нужно вступить в нее с рейзом приличного размера, около $200 и посмотреть, что произойдет.
Существует такое направление покерной теории, которое рекомендует здесь с двумя дамами просто колл, с расчетом посмотреть флоп, а затем совершить свой маневр, если покажутся туз или король. Это не безосновательное предложение и я сам играю таким способом от случая к случаю. Но мой обычный ход здесь — рейз.
Торговля: Вы делаете рейз до $200$. Игроки на позициях блайндов сбрасывают. Игрок В кладет $160, чтобы уравнять, а Игрок D сбрасывает. Игрок E делает ставку олл-ин на все $2,200. В основном поте теперь $1255, и колл стоит вам $750. (Кроме того есть еще $30 в потенциальном побочном поте между игроками B и E, в котором вы не будете участвовать.)
Вопрос: Колл или сброс?
Ответ: Если Игрок В сбрасывает и основной пот остается как есть, вам предложена выгода 5-к-3 для колла. Если Игрок В также входит в игру, пот будет больше $2000 и вы получаете выгоду 8-к-3. Первым делом вам нужно постараться предположить. что у Игрока С. Вот четыре возможных варианта:
У него тузы или короли. Теперь вы андердог с шансами примерно 4,5-к-1 против, и вы не получаете выгоды необходимой для колла.
У него туз-король. Вы на самом деле фаворит с шансами 11-к-10, поэтому выгода от пота очень благоприятна.
У него более мелкая пара, что-то вроде валетов или десяток. Теперь вы фаворит 4,5-к-1 и вы получаете еще дополнительную выгоду!
Он блефует или разыгрывает какой-то жалкий хэнд. типа одномастные туз-валет. Снова вы фаворит с огромным преимуществом.
Поэтому, если вы по какой-либо причине не уверены, что у него на самом деле на руках тузы или короли, то другие три случая настолько благоприятны, что взвесив все, вам нужно делать колл. Не забывайте, кроме того, что в онлайновом покере люди гораздо охотнее швыряют все свои фишки в пот, не имея ничего или просто более мелкую пару, чем в «живом» покере. Это еще одна причина сделать колл, так что делайте.
Ход игры: Вы делаете колл, такой же ход делает Игрок В. У обоих игроков оказываются туз-король, что делает вас общим фаворитом с преимуществом 2-к-1, поскольку их хэнды теперь борются друг с другом, а ваши две дамы помогают блокировать их маловероятный прикупной стрит. На борд приходят карты Q*T49V8±5i и вы утраиваете свои фишки.
Хэнд 4–7
Ситуация: Первый час крупного турнира.
Ваш хэнд: Q*J4
Игра до вас: Игрок А делает колл. Игрок В сбрасывает. Игрок С делает колл. Теперь в поте $50.
Вопрос: Что вы будете делать сброс, колл или рейз?
Ответ: Начинающие заводятся при виде этого хэнда, но не следует делать этого. Дама-валет одномастные — это не хэнд ужасно высокой ценности, но если у кого-то за столом есть туз, король или пара, вы становитесь отстающим и вам нужно поймать карту, чтобы хотя бы догнать других по силе. Это хороший прикупной хэнд, который вы с удовольствием разыграли бы задешево, но вы не должны соглашаться на продолжение игры, если в розыгрыше раскручивается серьезная торговля. Поскольку карты одномастные, вам следует склониться здесь к коллу. С разномастными дама-валет лучше сбросить карты после двух ранних коллов.
Ход: На самом деле вы сделали рейз на $60.
Слишком лузовая игра. Вы пытаетесь украсть пот, вероятно, считая, что ваш хэнд имеет огромный потенциал, если вы получите колл в ответ. Это не плохая стратегия в дальней позиции, когда никто еще не открыл торговля, но прямо сейчас, когда позади вас еще шесть игроков. которые еще не сделали хода, плюс два коллера перед вами, у обоих, возможно, более сильные хэнды,
чем у вас. Чем вы на самом деле занимаетесь в данный момент — так это созданием крупного пота, в котором вы андердог. Это определенно не рекомендуемая стратегия.
Торговля: Игроки E и F сбрасывают. Игрок G отвечает коллом. Игрок H сбрасывает. Игроки на позициях блайндов сбрасывают. Игроки A и C сбрасывают. В поте сейчас $170.
Флоп:
J±4*2*
Вопрос: Что теперь?
Ответ: У вас есть несколько хороших новостей и несколько плохих. Хорошая новость состоит в том, что вы выбили коллеров перед вами. Плохая новость в том, что игрок, который делал колл после вас, часто обыгрывал вас. Помните, он видел двух ранних коллеров плюс рейз в четыре раза крупнее размера большого блайнда, затем он решил сделать колл. Это означает, что у него должно быть что-то, но, вероятно, не пара высшего качества, поскольку он не делал ререйза на ваш рейз. Флоп — это еще одна хорошая новость, так как у вас старшая пара плюс прикупной флеш.
Здесь вам придется сделать какую-нибудь ставку. У вас вполне может быть лучший хэнд и вам нужно выяснить, каково ваше положение. Я бы рекомендовал ставку размером примерно в две трети пота, скажем, около $120. Этого достаточно, чтобы выдавить его, если у него ничего нет.
Ход: На самом деле вы поставили $200, и Игрок G отвечает вам коллом. В поте теперь $570.
Четвертая улица:
6#
Вопрос: Что теперь?
Ответ: Вы положили в пот овербет-ставку крупнее самого пота и все равно получили колл. О чем вам это говорит?
Вашим первым выводом должен стать тот, что у него на руках, вероятно, валет. Он не делал рейз до флопа или после флопа, поэтому пара старше валетов очень маловероятна. Он мог сделать колл с парой валетов до флопа и теперь, возможно, замедленно разыгрывает (слоуплей) свои три валета. Это настолько маловероятно, что вы должны заплатить ему, если окажется, что это действительно было правдой. И три четверки или двойки в такой же степени маловероятны, потому что делать колл после крупного рейза до флопа с такими хэндами, при том что еще не сделали ход много активных игроков, это как-то уж слишком причудливо.
Если у него не пара валетов, каков может быть его хэнд? Дама-валет наименее вероятный из все возможных вариантов, потому что одна из дам у нас. Если у него на руках были король-валет или валет-десятка, он должен был сбросить до флопа. Сходным образом валет-х очень маловероятно. У нас остается туз-валет одномастные или разномастные. Я бы сбросил этот хэнд до флопа, но многие игроки стали бы разыгрывать его из-за туза.
Как насчет пары десяток, девяток или даже чего-то более мелкого? Он мог сделать колл с этики картами до флопа. Но стал бы он продолжать делать коллы против оверкарты на флопе, за которым последовала крупная ставка? Это весьма дерзкий колл, но немногие игроки решатся на него. Он мог подумать, что ваш овербет на самом деле показал слабость, и его колл основан на этом. А как насчет АФК4? Это подходит ко всем его ходам, сделанным до этого момента. Колл до флопа имеет смысл, и после флопа у него было две оверкарты плюс прикупной флеш, что в сумме дважды дает 15 аутов. (Три туза плюс три короля плюс девять бубновых карт, всего 15.) Он фаворит с небольшим преимуществом с дважды 15 аутами, поэтому его колл после флопа также имеет смысл.
Туз-король, туз-дама или король-дама разномастные — это действительно длинный ряд. Он может сделать колл после флопа с этим хэндом, только если он уверен, что вы блефуете, но никто не может быть настолько уверен в таких вещах.
Таким образом, с самой высокой вероятностью у него или туз-валет, которые обыгрывают нас, или А♦К♦ или подобный хэнд, который сейчас, после того, как карта на четвертой улице пришла мимо, является анд ердогом. Здесь кажется необходимой какая-нибудь ставка. Мы не может допустить, чтобы какой-нибудь недостроенный флеш получил бесплатную карту. Я бы поставил примерно $300, что не дает ему достаточных шансов, чтобы ответить коллом, если у него действительно А♦К♦ — хэнд, у которого только 12 аутов.
Ваш ход: На самом деле вы объявляете чек, Игрок G тоже объявляет чек.
Пятая улица: 7Ф
Вопрос: Что теперь?
Ответ: У вас флеш, так что вам придется сделать какую-нибудь ставку. Но не имея бубнового туза или короля. вы не можете быть полностью уверены. Я бы поставил здесь примерно $400. Если кто-нибудь из противников вернется в бой с рейзом олл-ин, мне придется подумать о сбросе хэнда.
Ход игры: На самом деле вы ставите $500, а Игрок G отвечает коллом. Он открывает к*8*, и забирает пот.
Не повезло. Ваш противник везде делал неправильные коллы, но получил за них вознаграждение. Когда вам в жизни попадется такой сценарий игры, постарайтесь не повестись. Просто радуйтесь, что вы еще остались в турнире, потому что этот парень явно не продержится здесь долго.
Хэнд 4–8
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!