Гильфердинг. «Финансовый капитал». 4 страница

1901/2. «Длительная и особенно повышенная потреб­ность в деньгах»... основание «Юнайтед Стейтс стал корпорейшн».

1902—6. «Оживление».

1904. Основание «Штальверкфербанд». Бурное развитие концентрации.

1907. Американский кризис. Повышение учетного % до

77¹/₂%

1908. Окончание острого кризиса в Америке. «Оживле­
ние». Ликвидность денег.

1909. Усиление ликвидности денег etc.
1910: Прогрессивное улучшение... (4 издание, с. 76)

1895—1900 «в первый раз избыток иммиграции» (с. 75)

Из новой литературы

NB: Д-р Макс А у г с тин. «Развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах». Мюнхен, 1914. (4 марки.)

В. Викк. «Маленький Меркурий». Цюрих, 1914. (416 стр.) («Коммерческий справочник»).

В 4-м издании Риссер об иностранных (за границей помещаемых) капиталах говорит (стр. 426 след.):

Германия (в 1905 г.) по крайней мере 24—25 м и л-л и а р д о в марок (теперь «несомненно» «далеко перешаг­нула», стр. 436 in fine), в том числе 16 миллиардов марок иностранных ценных бумаг...

«Из всего количества ценных бумаг Франции, кото­рое Эдмонд Тэри («Экономический прогресс Франции»... с. 307) в конце 1908 определял в 100 миллиардов франков, Неймарк в 1906 году — в 97—100 миллиар­дов франков (с доходом в 4¹/₂ миллиарда франков), по исчислению Тэри в конце 1908 года около 38¹/₂ мил­лиарда франков приходилось на иностранные ценные бумаги.

Исчисления, конечно, очень расходятся, но ежегодный прирост, по крайней мере в размере 1 миллиарда -фран­ков, признают все. Анри Жермэн, бывший директор «Креди Лионе», исчислял это ежегодное увеличение (в годы, непосредственно предшествовавшие 1905 году) в l¹/₂ миллиарда франков, Поль Леруа-Больё недавно даже в 2¹/₂ миллиарда франков.

Общую сумму английских вложений капиталов за границей известный английский финансовый политик сэр Эдгар Спейер в докладе в Институте банкового дела («Некоторые соображения по поводу национальных фи­нансов») 7. VI. 1900 оценивал в 2 500 миллионов фунтов стерлингов, значит круглым счетом около 50 ми л ли а р-дов марок, с ежегодным доходом в 110 миллионов фун­тов (х), между тем как для конца 1910 года он определяет эту общую сумму в докладе, прочитанном в Либеральном колониальном клубе, в 3 500 миллионов фунтов стерлин­гов или около 70 миллиардов марок.

Эта оценка приблизительно соответствует оценке, кото­рую дал Джордж Пэйш для 1907/8 года и которая со­ставляет для этого времени 2 700 миллионов фунтов, значит около 54 миллиардов марок, сумму, которая в почти равных долях распределяется между Индией и колониями, с одной стороны (1 312 миллионов фунтов), и за границей (1 381 миллион), с другой. Тот же автор принимает для конца 1910 г. 3 192 миллиона фунтов или около 64 миллиардов марок и оценивает в докладе, про­читанном в Королевском статистическом обществе, доходы от английских инвестиций за границей для 1911, на

основании годичного отчета комиссаров по внутренним

государственным доходам, приблизительно в 180 миллио­нов фунтов; однако сэр Феликс Шустер во время дискус­сии по поводу доклада Спейера от 27. V. 1911 счел это преувеличенным» (с. 427).

«Между прочим, в этом докладе вполне законно указывается, что усиленный экспорт, сильная эмис­сия заграничных ценных бумаг и большой деловой подъем являются только различными формами про­явления того же самого явления. Во втором докладе один отрывок имеет заголовок: Экспорт английско­го капитала — главная причина процветания импе­рии» (с. 426).

ТЕТРАДЬ «» («ЙОТА»)

Содержание

Лифман. «Общества участия и финан­
сирования». [1—13]
«Die Neue Zeit», 1911 (о войне NB) и
1912 (между прочим о Соединен­
ных Штатах Европы). [15—20]
«Finanz-Archiv»: 1915. [21]
Статистика эмиссий. [23]
Эггеншвилер.
Крон (об Аргентине NB).
Пэйш. [25—26]
Мюлъгаупт. «Молочный картель». [27—30]
Союзы капиталистов о войне. [31—34]
Крэммонд. Англия и Германия. [35—36]
Сэйл. Япония versus Англия. [37—38]

ЛИФМАН. «ОБЩЕСТВА УЧАСТИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ»

Профессор д-р Роберт Лифман. «Общества уча­стия и финансирования». Иена, 19 0 9. (Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг) (Х + 495).

[сравнить особенно стр. 1 1 выписок]

((Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся

с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка

субституция». Ценны фактические данные, большей ча-

стью совсем сырые. Противник трудовой теории стоимости

с. 104—449: «Описательная часть». Теоретическая часть = вздор

число владельцев акций

с. 9: — против Зомбарта за его следование «совершенно по пути» трудовой теории стоимости Рикардо — Маркса. с. 33: «В Пруссии число владельцев акций составляет только 2% населения». Больше в Англии и Америке. «Согласно оценке в законопроекте по обложению акционерных об­ществ 1909 г. средняя сумма владения акция­ми в Пруссии не достигала даже 10 000 ма­рок. Это владение распределялось примерно между 7 0 0 0 0 0 лиц. Однако все оценки подобного рода весьма не точны» (34). «Общих статистических данных относительно объема развития фондового капитала в настоящее время не имеет­ся... По Филипповичу («Основы», 7-е издание, с. 164) 40% ан­глийского национального богатства представляют собой «капиталы в ценных бумагах» (т. е. фонды и ипотеки). Шмоллер (статистические приложения к стенографическим отчетам биржевой анкетной комиссии 1892/3) высчитал в 1892 г., что в Пруссии около 16—20 миллиардов ма­рок, т. е. приблизительно ¹/₄ всего прусского капитала, вложены в фонды. Зомбарт («Немецкое народное хозяйство в 19 веке», с. 224) определяет для Германии в 1900 г. фондовый капитал в 31—32 миллиарда марок» (37). «Эта сумма для настоящего времени безусловно слишком мала; воплощенный в фондах капитал Германии следует считать в 45—50 миллиардов марок, что составляет все же при­близительно лишь ¹/₅ народного богатства Германии, оцениваемого в 250 миллиардов марок» (37).

В Америке (X) в 1904 г. — 107 миллиардов долларов национального имущества. Около ¹/₃ — фондовый капи­тал. «Для Англии он (X) указывает фондовый капитал в 26 миллиардов долларов, для Франции — в 19¹/₂ мил-лиарда долларов. Общеевропейский фондовый капитал составляет около 75 миллиардов долларов» (38).

(X) Ч а р л з А. К о н э н т. «Концентрация капитала в Нью-Йорке и те, которые управляют ею». «Bankers'Magazine». Ноябрь 1907 г. (цитировано, с. 38).

 

Итак:
фондовый Америка..		35 млрд. долларов
капитал, Англия.......		26»»
Франция.....................		19.5»» 58.0 75
Германия		12.5»» 58 93.0 разница 17
	X	5 = 465 млрд. франков
	[а	Неймарк считает 6 0 0]

44:... «чрезвычайное переплетение всех экономических интересов»...

51: «Унион» (горнопромышленное etc. акционерное общество в Дортмунде) ((об нем и Штиллих а с. 38 и 41*)). Основано в 1872. «Акционерный капитал в сумме почти 40 мил­лионов марок был выпущен в 1872; курс поднялся до 170%, когда общество за 1 опе­рационный год выплатило 12% дивиден­да. Однако после этого выплата дивидендов прекратилась до 1880, и уже в 1875 долж- (12%—0%) но было быть предпринято впервые одно из тех мероприятий по оздоровлению, которые с тех пор повторялись почти в каждый пе­риод неблагоприятной конъюнктуры... Глав­ными потерпевшими оказывались всякий раз постоянные держатели акций» **.

«Но даже в тех случаях, когда акцио­нерные общества при основании ставят себе не эти цели («спекуляцию фондами»), все же случается, что предприятия, преследующие иные цели, фактически в большей или мень­шей мере переходят исключительно на спеку­ляцию фондами. Это может происходить от­части потому, что акционеры в недостаточной степени интересуются деятельностью своих Директоров, отчасти же вследствие того, что последние в этом отношении вводят их в заблуждение» (67).

* См. настоящий том, стр. 26—27. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.

71: В разных странах разные типы обществ преобла­дают:

В Америке — контроль над другими обществами,

Германии — общества переема (Ubernahme-).

Франции — общества помещения капитала.

Голландии («как государство-рантье», с. 71) — тоже.

Бельгия — а 1а Германия.

Англия — общества помещения капитала (investment trusts)...

Е й д э л ь с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». Лейпциг, 1905.

Д-р Риссер. «К истории развития крупных немецких банков, с особым учетом тенденции к концентрации». 1906.

с. 117 — один из многих примеров владения акциями бельгийского «Сосьете женераль» (31. XII. 1906 — акций и облигаций на 198 миллионов франков, тьмы обществ). с. 136—7. Примерчик:

пример спекуля­ции

Общество «Лондон энд колониэл файнэнс корпорейшн», «которое при основном капи­тале только в 21 745 ф. ст. получило в 1890 го­ду 80 567 ф. ст. чистой прибыли = 370% капитала и выплатило 100% дивиденда».

Общество помещения капитала (Kapitalan-lagegesellschaft) —

— «Акциенгезелынафт фюр рейниш-вест-фелише индустри». Основано в октябре 1871 (с. 156).

хороший пример

Дивиденд: 1872—35% —35!!

NB_____ 1873—1883— 0 — 0

1884—1895— 3— 9% 1896—1899—10—21%

1900 —60% 60
1901—2 0 0
1905—6 —40% 40
_________ 1907—8 — 6— 4%

Д-р Эмиль Вольф. «Практика финансирования etc.». Берлин, 1905.

Френсис Купер. «Финансирование предприятия». 2 тома. Нью-Йорк, 1906.

Эдуард Карроль. «Принципы и практика финансов». 1902 (Нью-Йорк).

В. Л о т ц. «Техника эмиссионного дела». В «Schmol-jer's Jahrbuch». 1890, с. 393 и след.

«Итак, из использования обществ по помещению капи­тала, чтобы «обеспечить мелким владениям рентабельность крупных» (X), — ничего не вышло» (163).

с. 6 4: «Кёльнский банкир Луи Гаген был членом наблюдательных советов в 35 предприятиях; «Дейче банк» по Ейдэльсу (X X) имел своих директоров в качестве членов наблюдательных советов в 101 ак-ционерном обществе, кроме того в 120 обществах своих собственных членов наблюдательных советов» (с. 64).

(X) И о р г е н с, с. 45—6.

(XX) Е й д э ль с. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». 1905.

Эффекты выпускаются по много раз разными обществами на одну и ту же ценность.

Пример (американский)... «их (этих желез­нодорожных обществ) инвентарный капитал 5 раз повторяется в фондовом капитале обществ, под прямым или косвенным контро­лем которых они находятся» (182).

Ч. А. К о н э н т. «Тенденции современных банков» («Bankers' Magazine», 1905).

1000% и кризис

Общество «Нозерн пасифик рейлуэй ком-пани». Капитал = 80 миллионам долларов Учредительских акций. Борьба Харримана и X и л л а. X и л л приобрел на 15 миллионов учредительских акций. «Благодаря этому «рейду» (атаке) курс акций общества «Нозерн пасифик рейлуэй компани» был взвинчен почти до 1000%... 9. V. 1901 разразился бир-евой кризис, благодаря которому разорилось большое количество мелкого люда, между тем

(новая техника) 5 0 0% дивиденд...

(курсив мой) NB

курсив Лифмана

как главные участники, по показаниям Харри-
мана, не понесли при этой махинации (corner)
никаких убытков» (184).

«С дальнейшим современным развитием фон-дового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у п у б л и-к и значительные суммы д е н е г и пе-рекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными. Сред-ствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентар­ное имущество и между которыми это имуще-ство все время обращается» (186).

В 1900 г. основана «Стандард ойл компани»,

«Ее уставной капитал составлял 150 мил-лионов долларов. Выпущено было обыкновен­ных акций на 100 миллионов и привилегиро­ванных на 106 миллионов. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900—1907 го­дах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал» * (212).

«На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих... (1908—165 211)... Са­мое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. — 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. — 43 293» ** (с 21»)-

«Интернационале боргезельшафт» (в Эр-келенце)... «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки... (235)...общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред. ** Там же. Ред.

"В общем опыт показывает, что доста­точно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих уках» * (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. — а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ, то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40— 50 раз большим» (259).

...и даже «в 80—100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...

«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными метал­лами, в Германии и в других важнейших странах совер­шенно исключительно концентрирована» (301)... «неболь­шое число фирм» (большей частью в частных руках)...

...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)...

...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финан­совых делах etc.

...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управле­ние его» («банка для электрических предприятий» в Цю­рихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принад­лежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...

«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ)
— акции — 100 миллионов марок
облигации — 37»»

«владение фондами» — 23»» etc.

Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные

прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в на-

ле 90-х годов, послужили стимулом к приобре-

тению паев в приисках не только для английского

• И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.

капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгий­ского и голландского капитала....Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансвааль-ской войной»... (414).

«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к загра­ничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых созда­вались специальные общества финансирования: пред­приятия, для развития которых требуется продол­жительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434).

[Чем развитее, тем рискованнее... NB]

Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раз­дел, II часть.)

«Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неве­дении относительно деятельности подчиненных об­ществ, как это бывает в американских контролирую­щих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно боль­ший общественный контроль над ведением дел пред­приятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замеще­нием) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.₈% всех обществ с ограниченной от­ветственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

пиона марок, 9.₁% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.₈% обществ составлял 45.₂% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.₅% этого капитала» (459).

(В Германии? Очевидно.)

460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в от­чет такие суммы фондов, которые > ¹/₂₀ «внесенного акцио­нерного капитала».

((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области тех­ники, которые проявят свое действие и на народно­хозяйственную организацию»....Электричество, воз­духоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значитель­ную роль для осуществления становящихся необхо­димыми крупных вложений капитала» (465—466)...

Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших техниче­ских изобретениях «Grundungsschwindel» («учредитель­ство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гар­монист»))

...«сущность торговли вообще есть субституция спро­са»... (475)

((ха-ха! «Теоретик»!))

...«торговля есть промысловая деятельность, направ­ленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) **

Nil в теории

Конец

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред. ** Там же, стр. 215, Ред.

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)

[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911—1912)

статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каут­ского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.

NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __
статья Каутского по поводу триполитанской войны
заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная
борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть»
(с 5). _________________________________________

30 год издания, 2 (1912)

статьи Паннекука («Массовое действие и рево­люция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая так­тика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).

[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разору­жении. NB

[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных тре­бований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требова­ний.

«Почему на самом деле в программу входят требования
политической демократии, народной милиции, демокра­
тизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосу­
ществимы при капитализме, и не входит право на труд
или запрещение введения машин, сокращающих число
необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при
капитализме?» Два вида невозможности: «экономически
невозможно» и «политически исключено» (811). Требо­
вания данного момента «не в абсолютном смысле» неосу­
ществимы при капитализме (812). _____

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).

с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутско­го и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за

Соединенных Штатов Европы — заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:

«Мы ставим... капиталистическому обществу... требо­вание... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможен­ный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Шта­тах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))

Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.

Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернацио­нален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеоб­щий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом го­сударстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,

28. IV. 1911 (с. 97—107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и з а Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).

Карл Каутский против предложения заранее решить о т в е т на войну стачкой (здесь это место, что он цитиро­вал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года К а у т с к и й не цитировал в 1915 году следующих мест:

1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).

...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народ­ности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капитали­стическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как дина­стические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!