Моделирование трассы луча

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 61Следующая ⇒

Моделирование трассы луча особенно используется, если подстилающая геология более сложная, чем модель плоских слоев, используемая для 3D проектирования. Примеры включают соляные купола, нарушения, слои с крутыми понижениями, несогласия горизонтальной скорости и многое другое. Такое моделирование может привести проектировщика к стратегиям для поверхностной расстилки, отличным от предположений при плоских слоях. Расстояния ПП/ПВ могут уменьшаться в определенных областях сейсмической съемки и все еще сохранять разрешение на структурно усложненных площадях. (Нефф, Ригдон, 1994).

Имеются изощренные компьютерные программы для оценки распределения кратности в структурных средах (напр. CENSUS с помощью 3D AIMS). С их помощью можно оценить влияние изменения распределения выносов и азимутов.

До этого времени мы говорили о точках ОСТ. В реальном мире, однако же, энергия от отражателя обычно не приходит от части того отражателя, который расположен между источником и приемником. Миграция корректирует трассы от положения их ОСТ к положению их ОГТ (Рис. 3.15). Но все же интересно узнать не только, какую кратность и прочее мы получим после миграции, но и как хорошо мы осветим каждый кусок верхушки заданной формации. Это так называемая кратность ОГТ.

Трассирование 3D луча является основным для правильного анализа ОГТ.

Рис. 3.15

Длина записи

Наконец, длина записи должна выбираться так, чтобы любые образцы дифракции до самых глубоких интересующих мест имели бы полное изображение после миграции. Включите достаточно времени так, чтобы дифракция была шириной во много трасс – так называемый ореол миграции.

Предположим, например, что существующие данные 2D показывают целевой горизонт на глубине 1,5 сек. Далее, давайте предположим, что необходимо получить изображение основания, которое расположено на глубине 2,5 сек. Хвосты дифракции расположены на уровне 500 сек, может потребоваться смещение статики до 100 мсек., а требования к аппаратуре составляют 100 – 200 мсек. Общая требуемая длина записи теперь составляет 3,3 сек; следовательно, можно вероятно выбрать 3,5 – 4 сек.

Всегда проще записать много данных, т.к. лента обычно очень дешевая в сравнении с прочими затратами на запись. Единственная загвоздка может быть с телеметрическими системами, где увеличенная длина записи может замедлить общее старание при сборе данных, т.к. возникает необходимость передать информацию с каждого пункта сразу же после того как возбуждение было предпринято.

Рис. 3.16. Длина записи t, как функция рассеивания угла (Margrave, 1997).

Рис. 3.17a. Постоянная скорость, рассеивающая угловой показ диаграммы: предел апертуры, рекордный предел длины, и пространственное совмещение имен ограничивают для случая когда X_max = 2500 м., t =3.0 s, V = 3500 м\с, B = 20 м., и f = 60 гц (Margrave, 1997).

Рис. 3.17b. Постоянный градиент, рассеивающий угловой показ диаграммы: предел апертуры, рекордный предел длины, и пространственное совмещение имен ограничивают для случая когда X_max = 2500 м., t = 3.0 s, V = 1500 м\с + 0.6* Z м\с, B = 20 м., и f = 60 Гц (Margrave, 1997).

Спроектируем 3D – Часть 3

Пример со следующими известными параметрами (метрическими):

Существующие данные 2D хорошего качества кратность 30

Самые крутые понижения 30 градусов

Неглубоких горизонты, необходимые для изохрон 500 м выносы

Целевая глубина 2000 м

Двойное время пробега волны до целевого горизонта 1,5 сек

Глубина основания 3000 м

V_int над целевым горизонтом 4200 м/с

F_dom на целевом горизонте 50 Гц

F_max на целевом горизонте 70 Гц

Горизонтальный размер целевого горизонта 300 м

Предполагается прямолинейный метод!

Желаемая кратность:

½ - ²/₃ кратности 2D = 15 – 20

Размер бина:

а) для целевого размера/3 = 300 м/3 = 100 м

б) для аляйсинговой частоты

= V_int/(4 x F_max x sin (угол падения)) = 4200 м/с /(4 x 70 Гц x 30°) = 30 м

с) для латерального разрешения

= V_int/(N x F_dom x sin) = 4200 м/с /(4 x 70 Гц x 30°) = 30 м

размер бина = 30м х 30 м

интервал между ПП = 60 м

интервал между ПВ = 60 м

Х_min:

Интервал меду линиями ПП = 360 м

Интервал между линями ПВ = 360 м

X_min = (360² + 360²)^½ м = 509 м

Х_мах:

Заплатка 8 х 60 или 2520 м х 3540 м

Кол-во каналов = 480

Коэффициент сжатия = 2520/3540 = 0,71

Х_мах = ½ х (2520² + 3540²)^½ м = 2172 м

Кратность:

Кратность вдоль линии = 3600/(2 х 360) = 5

Кратность поперек линии = 8/2 = 4

Общая кратность = 20

Ореол миграции:

Радиус зоны Френеля = ½ х (целевое время х V_rms x V_int/F_dom)^½ =

Энергия дифракции = 0.58 х целевую глубину

Ореол миграции = целевая глубина х tan (понижение) =

Уменьшение кратности = 0,2 х целевую глубину =

(FT + FZ) < общий ореол миграции < (FT + MA) ООМ =