Изменение агрохимических показателей почвы в зависимости от приемов основной обработки
Режим содержания питательных веществ для растений в почве определяется запасом органического вещества, а также интенсивностью процессов его разложения (Хуснидинов, Кудрявцева, 2005). На степень минерализации большое влияние оказывают различные приемы и системы обработки почвы (Войтович и др., 2002). Неправильная для данной зоны обработка почвы не может обеспечить оптимальные биологические процессы почвенных микроорганизмов и может привести к потере гумуса (Тихонович, Круглов, 2006). Исследователи отмечают (Гончарова, Дроговцев, 1990), что вспашкой удается усилить минерализацию органического вещества и улучшить питание растений. Между тем известно (Ладонин, 2002), что ход микробиологических процессов определяется, главным образом, влажностью, температурой и аэрацией почвы, что, в свою очередь, зависит не только от погодных условий, но и от физического строения пахотного слоя (Неклюдов, 1980).
В.Р. Вильямс (1938) отмечал, что плодородие почвы связано с ее структурным состоянием: "Раздельно-зернистое строение почвы является совершенно пригодным для создания условий благоприятного питания однолетних культурных растений элементами их зольной пищи и азотом". Такое состояние структуры, по В.Р. Вильямсу, достигается вспашкой.
Другие исследователи (Солодун, Амакова, 2005; Зайцев, 2005) отмечают, что, при оптимальном гидротермическом режиме почвы, в ней накапливаются достаточные количества нитратов. И, напротив, в засушливую и прохладную погоду процессы нитрификации замедляются, и содержание в почве нитратов снижается.
В.А. Шелковников (2005) считает, что увеличение рыхлости почвы сопряжено с усилением минерализации органического вещества, что улучшает обеспечение растений минеральными элементами и влагой.
Ряд исследователей (Житов и др., 2004) указывают, что при минимальных обработках снижается образование нитратного азота по сравнению со вспашкой. В засушливых условиях, когда варианты минимальной обработки лучше увлажнены по сравнению со вспашкой, содержание нитратного азота в них не уступает, а в ряде случаев превосходит ее (Зайцев, 2005).
Изучением условий минерального питания в связи с обработкой почвы в севооборотах Иркутской области занимались В.В. Житов и др. (2004), А.М. Зайцев (2005), В.А. Шелковников (2005) и др.
При этом, недостаточно изучена проблема динамики питательных веществ при почвозащитных приемах обработки почвы в специализированных зернопаропропашных севооборотах.
Основными факторами, определяющими динамику нитратов, являются; агрофизические свойства почвы, влага, температура, строение пахотного слоя, наличие органического вещества, биологические особенности произрастания культуры и вносимые минеральные удобрения.
Исследованиями, проведенными в Западной и Восточной Сибири, установлено (Житов и др., 2004), что нитратный режим сибирских почв, включая и черноземы, имеет свои зональные особенности в отличие от районов Европейской части страны.
Ими отмечается, что во влажные годы содержание нитратов возрастает по мере увеличения глубины расположения почвенного слоя. В пахотном слое находится 3,4% от общего их содержания, а на глубине 90-100 см - 8,5%. Это результат вымывания нитратов летними ливневыми осадками по трещинам в почве.
По данным В.И. Солодуна и А.С. Филиппова (2005), в условиях Иркутской области нитраты, накопленные осенью, не исчезают из пахотного слоя, а сохраняются до весны. При этом внесение азотных удобрений осенью в Иркутской области повышает урожайность культур на 20-24% по сравнению с весенними сроками внесения.
Показано (Солодун, Черненко, 2005), что все культуры, возделываемые в Восточной Сибири, положительно отзываются на азотные удобрения. Данными исследователями было определено, что решающую роль в обеспеченности растений азотом играют минеральные соединения азота, а не органические, как это утверждали И.В. Тюрин и М.М. Кононова (1979). Поэтому, предложенный ими метод определения отзывчивости культур на азотные удобрения оказался непригодным для условий Иркутской области.
Целью наших исследований было определить обеспеченность почвы минеральным нитратным азотом в зависимости от приемов ее основной обработки. За период парования почвы содержание нитратного азота в ней оказалось следующим: после первой обработки нитрификация усиливается, и увеличилось содержание нитратов в пахотном слое. В августе и сентябре содержание нитратов в верхнем пахотном слое уменьшилось, а в нижнем пахотном слое – увеличилось. Вероятно, это было обусловлено тем, что за счет растворения и вымывания нитратов нисходящими потоками дождевой воды (табл. 61).
Таблица 61
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 28; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!