Тема Расоведение и этническая антропология 2 страница

Рис. Схема классификации человеческих рас по Г.Ф. Дебецу (1958). Переплетение и слияние ветвей отражают процессы смешения, имевшие место в различные периоды эволюции современного вида

«В пользу того или иного понимания первичной дифференциации человечества на расы приводятся разнообразные морфофизиологические и историко-этнологические аргументы, но пока ни одна из упомянутых точек зрения не получила полной поддержки, и проблема, следовательно, не решается однозначно¹ <...>.

В числе и характеристике второстепенных локальных рас не меньше разнобоя, чем в понимании крупных делений расовой классификации. Разные авторы различно понимают объем этих локальных рас и их географию. Они тоже имеют сложный состав и распадаются на многочисленные локальные комплексы, представленные отдельными популяциями и совокупностями популяций² <...>.

Из предыдущего краткого обзора совершенно ясно, что проблема классификации человеческих рас далека от Полного решения и перед расовой систематикой стоят сложные задачи <...>.

...Новые задачи классификации связаны с осознанием факта популяционной структуры человечества и выяснением роли этой структуры на разных этапах его истории. Популяционная концепция расы (согласно этой концепции, раса есть совокупность популяций) в отличие от традиционной типологической (раса есть сумма индивидуумов) учитывает это обстоятельство теоретически, но практическая систематика огромного числа человеческих популяций требует еще грандиозной работы»¹.

8.2 Факторы расообразования. Влияние изоляции на концентрации признаков.

Основные факторы расообразования. «Теория происхождения современного человечества от единого корня тесно связана с признанием важной роли географической среды в процессе формирования человеческих рас.

Сторонники моногенизма еще в XVIII в. видели в различиях природных условий единственную или главную причину возникновения расовых особенностей у расселившихся по земле потомков одного общего предка. Полигенисты же резко критиковали и даже высмеивали идею о том, что «белый» человек может превратиться в негра, а негр в «белого» в результате перемены климата. Ошибка полигенистов заключалась в том, что они стремились, разрешить вопрос о происхождении рас в пределах одного или нескольких поколений, между тем как в действительности речь, очевидно, должна была идти только о весьма длительном влиянии внешних условий. Кроме того, полигенисты не предусматривали возможности существования в прошлом промежуточного, исходного типа, который менее резко отличался от своих потомков – негров и «белых», чем эти последние друг от друга².

Изменчивость расовых признаков. Изменения под непосредственным влиянием среды в одном поколении, пока еще мало изучены. Расовые признаки в целом значительно менее пластичны, чем, например, физическое развитие, обилие жироотложения, упругость мускулатуры и другие нерасовые признаки. Известно, что европеец, негр, монгол полностью сохраняют свой расовый тип в течение всей своей жизни, даже если они родились в иной географической среде, вдали от ареала происхождения своей расы.

В.П. «Очерки экологии человека», 1993:

Адаптация и человек. «Примеры адаптивной изменчивости человека очень многочисленны. В первую очередь возникает вопрос о возможности распространения на человека «экологических правил», установленных для животных. После длительной дискуссии на эту тему его можно считать решенным положительно. Более того, помимо экологических правил Аллена, Бергмана и Глогера, для человека было установлено новое правило Томсона и Бакстона, выражающее зависимость ширины носа от климатических показателей.

Природные факторы расообразования. «Какова роль природных факторов расообразования? Специалисты сопоставляли географические вариации тех или иных признаков с климатическими характеристиками. В результате получены убедительные положительные корреляции между шириной носа и среднегодовой температурой, высокие отрицательные — между среднегодовой температурой и признаками, характеризующими развитие тела в ширину. Все эти корреляции связаны с физиологией человека. Ширина носа явно определяет в числе других признаков уровень дыхания, и поэтому широкий нос способствует теплоотдаче. Очень трудно сравнивать толщину губ у разных рас в зависимости от географических вариаций температуры и влажности. Но все же следует помнить, что у представителей негроидной расы наиболее толстые губы, и они также способствуют терморегуляции. Удлиненные пропорции тела при малом весе аналогичным образом благоприятны в жарком влажном климате»³.

«Для целей исследования и показа адаптивности расообразования целесообразно рассматривать три самостоятельные группы расообразующих факторов — космические, физико-географические и биотические. Их удельный вес, разумеется, неодинаков, но все они представляли собой в расообразовании самостоятельные области влияний и определяли на разных этапах эволюции семейства гоминид магистральную линию и характер расообразовательного процесса⁴<...>.

«Помимо температуры и влажности, в список важных природных факторов расообразования можно включить интенсивность солнечного облучения, содержание кислорода в воздухе, некоторые почвенные агенты.

«Человек зависим физиологически от электромагнитных явлений в атмосфере и приземном слое пространства. Замечательные исследования А.Л. Чижевского (библиографию его работ см.: Чижевский, 1964) открыли новую главу в биофизике, и в частности в антропофизике, показав целый комплекс связей между физиологическими реакциями человека и электромагнитным состоянием окружающей его среды. Особое значение он придавал ионизации воздуха, чему посвятил специальную монографию (Чижевский, 1960). А.Л. Чижевский продемонстрировал возникновение разнообразных патологий в зависимости от состояния атмосферы. Но атмосфера подчиняется закону географической зональности, меняется в результате изменений солнечной активности и неодинаковой интенсивности солнечного облучения, следовательно, ее влияние на организм человека не может не носить дифференцированного локального характера. Отсюда можно ожидать возникновения специфических физиологических приспособлений, наверное, можно истолковать и какие-то детали формы под этим углом зрения. В этой области предстоит еще непочатый край исследований⁵.

«Биотические факторы, в свою очередь, подразделяются на прямые воздействия биоты и то, что можно назвать трансмиссивной, т.е. передаточной функцией биосферы. Классический пример прямого воздействия биоты на географическую изменчивость человека – география аномальных гемоглобинов. Вызываемые ими гемоглобинопатии приурочены к областям с широким распространением малярийных паразитов и тропической малярии. Это и послужило поводом к формулировке сейчас все более подтверждаемой гипотезы об аномальных гемоглобинах, в которых не может нормально развиваться малярийный паразит. Эта аномалия сформировалась как адаптивный признак в условиях сильного распространения малярии»⁶.

«Формообразующая роль пищевого рациона сводится к его количеству и составу. Эмпирические наблюдения давно выявили эту роль для отдельных групп, находящихся в экстремальных условиях существования. Исключительное развитие нижней челюсти у ительменов (мировой максимум нижнечелюстной ширины) ставят в связь с преимущественным употреблением в пищу сырой рыбы (Дебец, 1951). Пища в данном случае выступает в качестве механической причины появления признака, возникшего, разумеется, не вследствие прямого приспособления, а в результате селекции. Аналогичным образом объясняется происхождение отличительных физических особенностей пигмеев тропических лесов Африки и Юго-Восточной Азии – малый рост и миниатюрное сложение образовались как приспособительная реакция и селективное преимущество при многовековом недостатке пищи. Именно поэтому все большее число специалистов высказывается сейчас против старой теории о генетическом родстве всех народов карликового роста, тем более что в морфологии и физиологии между ними много различий – малые размеры тела и миниатюрное сложение легко могли возникнуть конвергентно. Многократные подтверждения этого мы видим в понижении роста вслед за многолетним голодом или длительной войной.

Многовековое воздействие стандартных пищевых рационов сыграло не последнюю роль в расообразовании, обусловив разницу между группами популяций не только в размерах тела и уровне жирового обмена, непосредственно реагирующих на избыток и недостаток пищи, но частично и в других признаках. Забегая вперед, укажу в качестве доказательства на совпадение очагов расообразования у человека с центрами происхождения культурных растений <...>.

Прямое доказательство непосредственной реакции интенсивности роста и размеров тела на полноценность питания, особенно в отношении содержания белка, получено неоднократно (уменьшение роста у средневековых предков исландцев под влиянием векового голода)»¹.

В расообразовательном процессе огромное значение имеют социальные адаптации, а также популяционно-генетические механизмы. Иногда они усиливали приспособление к среде, но чаще всего действовали самостоятельно, затушевывая роль непосредственных географических адаптации. Поэтому все отмеченные выше приспособления к географической среде довольно четко выявляются при рассмотрении накопленной информации в пределах всего земного шара. И лишь иногда с большим трудом прослеживаются при исследовании отдельных популяций, а порой они и вовсе не прослеживаются»².

Социальные факторы расообразования. «Исключительная роль социальных факторов в биологической истории человека общеизвестна и не нуждается в доказательствах. Трудовая теория антропогенеза поставила само формирование семейства гоминид в тесную зависимость от развития трудовой деятельности в древнейших коллективах предков человека. Однако значение социальных факторов в расообразовании, соотношение их с природными, их преобразующая роль в изменении каналов действия отбора конкретно мало исследованы и теоретически не очень глубоко осмыслены. Поэтому этот раздел содержит лишь самые предварительные соображения общего порядка, никак не претендуя на сколько-нибудь полное освещение темы.

Первый из социальных факторов, который непосредственно влияет на расообразование, – система брачных отношений. Этнографами накоплены сведения о многообразных системах брачных отношений у разных народов. Среди них не преобладает современная форма брака, характерная для европейских народов и народов с культурой европейского происхождения. Это наиболее простая форма брачных отношений, при которой и мужчины и женщины могут с вероятностью передать свои гены потомству. Такими образом, при парном браке генетическая структура поколения в наиболее полном и неизменном виде воспроизводится при переходе к следующему поколению. Следовательно, можно утверждать, что парный брак способствует на определенное время консервации антропологического состава или, во всяком случае, обусловливает при прочих равных условиях его медленную микроэволюцию³.

Генетические механизмы расообразования. Между средой, природной или социальной, и организмом лежит еще один уровень явлений, который относится к сфере наследственности и отражает характер наследования признаков у того или иного вида. Это обширная сфера генетических механизмов эволюции, применительно к нашей теме – генетических механизмов расообразования. Среди генетических механизмов расообразования выделяют три процесса – мутирование, смешение и отбор.

Спонтанный мутагенез у человека интенсивно изучают уже в течение нескольких десятилетий в связи с нерезким изменением среды нашего обитания. Интенсивные исследования ознаменовались интересными результатами. Так, можно утверждать, что процесс мутирования у человека в обычных условиях неактивен и что возникновение новых мутаций в целом явление редкое. Это хорошо согласуется с наблюдениями над высшими животными и, по-видимому, соответствует каким-то фундаментальным свойствам высших организмов, отличающихся огромной сложностью морфологической структуры и физиологических процессов.

Мутагенез, как и у других организмов, ускоряется у человека под влиянием радиации. Однако от этих общих, хотя, по-видимому, справедливых заключений пока далеко до полного понимания характера мутирования. Мы пока еще очень плохо знаем не только то, почему мутируют те или иные гены, но и как они мутируют. Последнее очень важно, если мы собираемся понять роль спонтанного и вызванного внешними причинами, или, как говорят генетики, индуцированного мутагенеза.

Влияние изоляции на концентрации признаков. «Изоляция должна быть рассмотрена в числе прочих факторов образования рас у человека на основании следующих соображений. Прежде всего, можно считать установленным, что развитие первобытного общества прошло через очень продолжительную стадию существования изолированных производственных коллективов или совокупностей коллективов, внутри которых совершались браки. Экзогамная форма брака, практически говоря, почти не нарушала этой брачной изоляции. Между двумя экзогамными родами очень скоро устанавливалась общность «крови», которая поддерживалась и усиливалась в течение тысячелетий замкнутой совместной жизнью обоих родов.

Данные зоологии свидетельствуют о том, что величина различий между подвидами, в первую очередь определяющаяся различиями среды, в то же время зависит от степени и длительности их изолированного существования и отсутствия смешения между ними (М. Вагнер). Легко себе представить, что в малом замкнутом коллективе какой-либо природной особенностью обладают лишь единичные индивиды и исчезновение носителей редкого признака может легко привести к полной элиминации этого признака в данном коллективе.

Роль изоляции в малых коллективах должна была приобрести особое значение именно у человека вследствие специфических условий человеческого существования. Роль отбора у человека в ходе его истории быстро сходила на нет, и вследствие этого все более возрастала роль случайности по отношению к тому, какой именно расовый признак получал преобладание. Очевидно, что процесс уменьшения пестроты и установления большего однообразия внутри каждой группы должен был идти в соседних малых замкнутых коллективах в различных направлениях и в некоторых, хотя и очень немногих случаях, приводить к преобладанию признака, вначале более редкого. Так, в одних случаях могло возрастать число темных глаз, в других – светлых. Чаще всего должны были элиминироваться самые редкие признаки. <...>

Многие особенности узколокальных и локальных типов, выделенных в пределах арктической, байкальской, центрально-азиатской и уральской групп Сибири, вероятно, возникли в процессе относительной изоляции. Таково же, вероятно, происхождение краниологических различий между эскимосами Лабрадора и Западной Гренландии.

В результате исследований реакций изогемоагглютинации у горных таджиков оказалось, что в различных частях одного района соотношение количеств групп крови нередко совершенно разное. Обнаружилось, что это различие совпадает со степенью изолированности местности от главных перевальных путей сообщения (Гинзбург). Аналогичные локальные различия были отмечены при исследовании групп крови у саамов. <...>

Таким образом, можно предположить, что некоторые малые народности, долго жившие в относительной культурной и географической изоляции и обладающие своеобразным антропологическим типом, обязаны до известной степени именно изоляции некоторыми своими своеобразными чертами. Особый рисунок рельефа ушной раковины бушменов, необычный характер токов волос на теле у австралийцев (Вуд Джонс), вероятно, возникли в какой-то мере вследствие изоляции. <...>

Каково же общее значение этих фактов для антропологии? Они важны в том отношении, что помогают опровергнуть нередкие утверждения о якобы глубочайшей и исконной древности тех морфологических признаков, которыми характеризуется физический тип некоторых «окраинных» народностей. Ошибочность подобных утверждений доказывается тем, что эти своеобразные признаки обычно отсутствуют у соседних, близко родственных народов.

Распределение по земному шару некоторых наследственно устойчивых признаков может бросить свет на древнее расселение человечества. Так, на карте распространения дельтового индекса можно видеть, что средние величины этого индекса типичны для населения Передней и Южной Азии¹ <...>.

Законно предположить, что область средних значений дельтового индекса примерно совпадает с той зоной Старого Света, где формировался современный тип человека.

При суждении о роли изоляции в каждом отдельном конкретном случае следует соблюдать большую осторожность, так как иногда могут оказаться незамеченными те или иные влияния на антропологический тип окружающей природной среды и условий существования.

Следует иметь в виду, что величина различий между изолированными группами зависит не только от длительности изоляции, но и от степени смешанности, т.е. от пестроты того исходного типа, который разделился на изолированные коллективы. Чем более разнообразной по своему составу была первоначальная, материнская группа, тем обычно более резкими оказывались различия между выделившимися и оказавшимися в изоляции дочерними группами»².

«Как естественный отбор в истории рас постепенно терял значение, так и роль изоляции в этом процессе непрерывно падала; да и сама изоляция людских популяций никогда не была полной, всегда сочеталась с той или иной степенью метисации с соседними группами населения. В силу этого процесс расообразования не доходил до конца, и человеческие расы в отличие от разновидностей растений и животных не превращались в отдельные виды. Переходные формы, у растений и животных постепенно исчезавшие, у людей продолжали существовать на протяжении всей их истории. В зонах соприкосновения ареалов формирования рас сохранялись древние промежуточные формы, к которым относятся, например, упомянутые восточноафриканская (эфиопская) и южноазиатская группы»³.

 

8.3.География рас и антропологических признаков.. Антропологический состав народов мира.

 

.«Все ныне живущее человечество представляет собой с биологической точки зрения один вид Homo sapiens, распадающийся на целый ряд более мелких делений, называемых расами.

Раса – это верхний предел родства популяций людей, высшее общечеловеческое родство в рамках одного вида. Это группа родственных популяций людей, для которых одновременно выполняются 4 условия:

1. Все популяции ограничены родственностью физического типа.

2. Общность физических признаков базируется на законах наследственности.

3. Для всех популяций характерна общность биологической истории.

4. Для каждой расы характерен определенный географический ареал.

Расы отличаются друг от друга физическими признаками – цветом кожи, волос, глаз, формой волос, чертами лица, ростом, формой черепа и др. Физические особенности, по которым одна раса отличается от другой, наследственны и сравнительно мало изменяются в результате непосредственного влияния среды.

Расовые варианты, в отличие от всех других внутривидовых вариантов, приурочены каждый к определенной территории или ареалу данной расы; в настоящее время связь с ареалом иногда не обнаруживается с полной отчетливостью, однако она всегда имела место в более или менее далеком прошлом.

Антропология исследует физические различия меж­ду людьми, исторически сложившиеся в ходе их развития в различной естественногеографической среде. Расо­вые признаки не имеют никакого значения для исторического развития, уровня развития и культуры людей.

Признаки, по которым выделяются расы:

1. Экваториальная (австрало-негроидная) большая раса

Характеризуется: темной окраской кожи, волнистыми или курчавыми волосами, широким носом, низким и средним переносьем, мало выступающим но­сом, поперечным рас-положением ноздрей, большой ротовой щелью, толстыми губами. Все популяции к югу от тропика Рака в Африке.

Она делится:

Австралийская раса характеризуется темной кожей, волнистыми волосами, обильным развитием третич­ного волосяного покрова на лице и на теле, очень ши­роким носом, ростом выше среднего и высоким.

Веддоидная раса слабое развитие третичного волосяного покрова, менее: ши­рокий нос, размеры головы и лица, рост.

Меланезийская раса - курчавые во­лосы, обильное развитие третичного волося­ного покрова, сильно выступающий надбровные дуги (сходна с авст­ралийской расой, более пестрая, чем негрская).

Негрская раса - сильно выражена курчавость волос, толстые губы, низкое переносье, плоская спин­ка носа, высокий рост.

Центральноафриканская раса отлича­ется от негрской очень низким ростом, более обильным развитием третичного воло­сяного покрова, более тонкими губами, более резко выступающим носом и более высоким носовым по­казателем.

Южноафриканская раса отличается от негрской очень низким ростом, более светлой кожей, более узким носом, более плоским лицом, малыми размерами лица и отло­жением жира в ягодичной области.

2. Евразийская (европеоидная) большая раса харак­теризуется: светлой или смуглой окраской кожи, прямыми или волнистыми мягкими волосами, обильным ростом бороды и усов, узким, резко выступающим носом, тонкими губами.

Область распространения — Европа, Северная Афри­ка, Передняя Азия, Северная Индия. Она делится:

Атланто-балтийская раса - светлая ко­жа, волосы и глаза, большой дли­ной носа, высо­ким ростом.

Среднеевропейская раса - менее светлой пигментацией волос и глаз, меньшим ростом.

Индо-средиземноморская раса - тем­ная окраска волос и глаз, смуглая кожа, волнистые волосы, еще более удлиненным носом, очень узким лицом.

Балкано-кавказская раса - темные во­лосы, темными или смешанными глазами, выпук­лым носом, очень обильное развитие третичного волосяного покрова, сравнительно короткое и широкое лицо, высокий рост.

Беломорско-балтийская раса — очень светлая, средний рост бо­роды, короткий нос с прямой или вогнутой спинкой, короткое лицо и средний рост.

3. Азиатско-американская (монголоидная) б.раса - смуглые или светлые оттенки кожи, прямые жесткие волосы, слабый рост бороды и усов, средняя ширина носа, слабо выступаю­щим носом у азиатских рас и сильно выступающим — у американских, средней толщиной губ, уплощенностью лица, сильным выступанием скул, крупными размерами лица.

Область распространения – Вос.Азия, Индонезия, Цен.Азия, Сибирь, Америка.

Она делится:

Североазиатская раса выделяется более светлым цветом кожи, менее тем­ными волосами и глазами, очень слабым ростом бо­роды и тонкими губами, большими размерами и силь­ной уплощенностью лица.

Эскимосская раса отличается от севе­роазиатской жесткими волосами, более темной пигментацией кожи и глаз, более выступающим носом, толс­тыми губами.

Дальневосточная раса по сравнению с североазиат­ской более тугими волосами, и темной пигментацией, более толстыми губами, более узким лицом, большая высота черепа.

Южноазиатская раса - еще более резкой выражен-ностью тех черт отличающих дальневосточную расу от североазиатской, — она еще смуглее, у нее более утолщенные губы. От дальневосточной - менее уплощенным лицом и меньшим ростом.

Американская раса сильно варьирует по многим при­знакам, в целом ближе к эскимосской - нос очень силь­но выступает, кожа очень смуглая. Крупные размеры лица и заметно меньшей его уплощенностью. По совокупности этих немонголоид­ных черт американская раса не укладывающуюся в рамки тройного деления. Пограничными между тремя большими расами счи­таются:

Эфиопская (восточноафриканская) раса (между экваториальной и евразийской). Цвет кожи варьирует от светло-коричневого до темно-шоколад­ного, волосы курчавые, но менее спирально завитые. Рост бороды слабый или сред­ний, губы умеренно толстые. Рост выше сред­него; характерен удлиненный тип пропорций тела.

Южноиндийская (сходна с эфиопской) отличается более прямой фор­мой волос и несколько меньшим ростом; лицо чуть-чуть шире.

Уральская раса (между беломорско-балтийской и североазиатской).

Южносибирская раса (между европеоидной и монголоидной). Большой % смешанных глаз, крупные размеры высоты лица, средние по толщине губы.

Полинезийская (нейтр-ное пол-ние) - волнистые волосы, светло-коричневая, желтоватая кожа, среднеразвитый третичный вол.покров, умеренно выступающий нос, губы несколько более толстые, чем у европей­цев; высокий рост, крупные размеры лица, широкий нос.

Курильская раса (напоминает по­линезийскую расу) однако в ней резче выражены не­которые черты больших рас. По весьма сильному раз­витию волосяного покрова она занимает одно из пер­вых мест в мире. Во­лосы сочетают большую жесткость с довольно зна­чительной волнистостью; низкий рост.

16. Географическая квалификация народов мира.

Европа. Основу народов Европы составляют различные варианты практически всех европеоидных рас. Численно преобладают среднеевропейские варианты. За последние столетия и особенно в XX в. в Европу прибыло, осело и частично смешалось с коренным населением значительное число мигрантов с антропологическими характеристиками внеевропейских средиземноморцев, а также различное смешанное население. Главным образом это население либо бывших колоний европейских держав (например, индусы, алжирцы), либо стран с высокой рождаемостью и высоким уровнем безработицы. Особенно смешанными становятся большие города и промышленные центры.

В истории Европы неоднократно происходили также значительные перемещения и смешение собственного населения. В результате этого в европейских государствах существует большинство антропологических типов и их всевозможные промежуточные варианты. Национальные, государственные, лингвистические, религиозные и другие границы не соответствуют антропологическим. Генофонд народов Европы и групповые факторы крови достаточно однородны.

Азия. Азия более разнообразна в антропологическом отношении, чем Европа. Доминируют по численности: монголоидные и европеоидные группы. Небольшую долю составляют группы смешанного происхождения: дальневосточная, южноазиатская и средиземноморская расы. В Сев-й Азии преобладает восточноевропейское происхождение. Также в контактных зонах есть анклавы смешанного происхождения: смешанные группы Сибири, англо-индусы Индии и другие «евразийцы». Азия в новейшее время была меньше затронута миграциями и смешением, чем Европа (сельский уклад жизни).

Африка. Сев-я Африка заселена европеоидами и является частью средиземноморского региона. Главные изменения в антропологическом типе были связаны с миграциями населения из Аравии и Передней Азии в раннем средневековье. Наибольшие изменения произошли в последние столетия на юге Африки. 1) это продвижение собственно негрских типов на юг в обход тропического леса по восточноафриканскому коридору. 2) заселение южной оконечности континента среднеевропейцами, индусами и некоторыми другими пришлыми группами. Там же возникли и значительные анклавы смешанного населения. Остров Мадагаскар населен различными типами смешанного происхождения между южноазиатской и негроидной расами. Существует и большое число «внутриафриканских» метисов: европеоидно-негроидные – в Сев-й Африке, восточноафриканской и негрской рас – в Вос-й Африке, негрской и негрильской – в Центральной Африке.

Австралия и Океания. Коренное население, которое относилось к австралоидной, меланезийской и полинезийской расам, сейчас составляет меньшинство по отношению к южноазиатской (в Индонезии) и различным европеоидным вариантам – мигрантам из Европы и Индии (в Австралии, Новой Зеландии и Полинезии). Довольно много и представителей дальневосточной расы (китайцы и японцы). Значительный процент населения – потомки смешанных браков. Некоторые антропологи уже выделяют расу: европеоиды – полинезийцы – монголоиды.

Америка. Коренное население составляет меньшинство по сравнению с различными вариантами европеоидов и многочисленных смешанных групп населения между европеоидами, негроидами и монголоидами. В Цен. и Юж.Америке большинство населения является в той или иной степени смешанным.

8.4.Понятие об адаптивных типах. Классификация адаптивных типов (арктический, тропический, аридный, высокогорный, континентальный)

 

 

«После рассмотрения общих принципов подхода к расе и факторов расообразования закономерно перейти к оценке результатов расообразовательного процесса, географии признаков и их сочетаний, реконструкции истории расовой дифференциации. Здесь сразу же возникает принципиально важный вопрос о географических закономерностях расообразования, в первую очередь о зональном расообразовании. Оно вскрыто многочисленными исследованиями у органических форм, и нет оснований думать, что человек составляет в этом отношении исключение.

Для ответа на этот вопрос рассмотрим две проблемы – зональное формирование отдельных признаков и зональность их сочетаний (т.е. зональность расовых типов). Положительный ответ на вопрос о зональности географических вариаций отдельных признаков предрешен многими наблюдениями. О зональных вариациях ширины носа и пропорций тела, легко объяснимых как климатические адаптации, уже говорилось выше. Аналогичным образом варьирует и носовой указатель (соотношение ширины носа к высоте, выраженное в процентах), показывающий вариации относительной, а не абсолютной ширины носа.

---

Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 36; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!