Основные научные требования при использовании сравнительного метода в изучении федерализма. Индикаторы, процедуры и уровни сравнительного федерализма.
Сравнение играет позитивную роль только в том случае, если оно отвечает определенным условиям, применяется в соответствии с точно обозначенными требованиями. Объективной основой, позволяющей использовать сравнительный анализ в политологических исследованиях, является то, что в мире нет совершенно одинаковых стран, полностью идентичных политических институтов и процессов. Однако есть сходные политические явления и явления, относящиеся к одному классу, но альтернативные по своим основным содержательным признакам.
Исключительно большое значение в сравнительном исследовании имеют точное определение объекта и его всесторонний охват. Нередко сравнительное исследование сводится к анализу 3-4 показателей. Однако при всей важности выделяемых аспектов федерализма сравнительный анализ ограниченного числа индикаторов не позволяет дать целостное представление о федерализме в сравнительной перспективе. В данном случае не удается охватить полностью предмет исследования – федерализм как таковой.
Используемые при сравнении понятия должны иметь одинаковое содержание и смысл в любой стране, служащей объектом исследования. Сами индикаторы должны быть сравнимы и по каждому из них необходимо иметь возможно более полную информацию. Используемые для сравнения индикаторы должны адекватно отражать исследовательскую проблему и связанные с нею понятия.
|
|
Сравнение – сложный исследовательский процесс и существуют разные степени сравнения и сравнительного анализа. Например, последовательное изложение одна за другой политических систем разных стран. Такое изложение позволяет мысленно сравнить данные системы. Но в действительности сравнительный метод означает нечто большее. Он предполагает выделение определенных показателей, индикаторов, по которым можно достаточно результативно проводить сравнение различных федераций и которые в совокупности раскрывают содержание, либо важнейшие черты федерализма и связанные с ним проблемы. Чем больше совокупность используемых для сравнения показателей, тем больше вероятность более углубленного изучения этого явления.
Виды сравнений: основа – федерация в целом, политическая система - кросскультурное, кроссистемное явление. Основа – время- кроссвременное, кростемпоральное (на 1м объекте – Россия 90х годов –Россия ХXI века).
Вопрос о числе сравниваемых объектов. В западной литературе к исследованию относятся как к case-study. Позволяет выделить гипотезы при ограниченном материале. 2) бинарные исследования – объект изучения два одинаковых явления. 3) множественные явления 4) Глобальные исследования. Чем больше берется объектов, тем меньше параметры по которым проводится сравнение.
|
|
Нет единой для всех процедуры. 1) отбор объектов (сколько?). 2) выбор параметров. 3) индикаторы, выражающие параметры – по возможности необходимо получить числовое выражение. 4) используемые понятия должны иметь единое содержание.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!