Кодекс разрушителя человеческой культуры
Раньше, в эпоху модерна, да и сейчас, в безвременье, для которого даже сложно подобрать название, искусство служило и всё ещё служит «укротителем нравов», способом тонкого, бесструктурного управления человеческой натурой. Вспомните, как вы в школе обсуждали на уроках литературы «высоконравственных» героев — не для того ли, чтобы потом на перемене посмеяться над ними и над самим фактом того, что вас, уже знающих жизнь не понаслышке, учителя пичкают разными «высокими материями»? Что самое интересное — при этом сами «культурологи» далеко не блещут теми качествами, о которых они порой так красноречиво и горячо повествуют, приводя примеры вымышленных, литературных, виртуальных людей.
Ещё пару слов скажу о т. н. «контркультуре», и в особенности — о её «альтернативной» части. Разумеется, это не напрямую организованная мейнстримом «оппозиция», созданная для выпячивания на её фоне своих сверхположительных черт и качеств. Это тот «естественный фон», на котором попса чувствует себя королями. Мейнстриму выгодно, чтобы была контркультура, на которую можно пренебрежительно кивнуть — вот мол, полюбуйтесь на мракобесов, посмотрите на нас, какие мы хорошие, хотя и глупые, но всё равно в итоге мы лучше.
Отдельный вопрос составляют т. н. «субкультуры», которые, вероятно, уже специально генерируются мейнстримом для рассеивания «культурной оппозиции» попсовому скотообывательству, замыкая в своих рамках и далее канализируя «протест» тех, кого не удалось затащить в мейнстрим или спихнуть/оставить в рамках контркультуры.
В связи со всем вышеизложенным возникает вполне закономерный вопрос, а не лучше ли дать возможность искусству не укрощать натуру, но раскрепощать и развивать её? Разумеется, лучше, но, по большой идее, человеческое общество в этом не сильно заинтересовано. Например, как можно будет достаточно развитого индивидуума заставить служить в российской армии или играть в государственный лохотрон под названием «пенсионная система»? Можно ли ему будет втюхать попсовый лицензионный альбом Аллы Пугачёвой и затем «заставить» рассказывать знакомым о том, как весело он провёл время на концерте Димы Билана? Да никоим образом, поэтому, если хотите не просто оставаться людьми, но и развиваться вплоть до состояния Субъектности, вместо практически гарантированного обыдления, слушайте сюда:
1. Полное игнорирование или сверхкритическое восприятие официальной (попсовой) или широко разрекламированной т. н. «культуры»: литературы, кино, музыки, массового спорта, гламура и пр. Например, слушаешь Кобзона, Пугачёву, Маликова или группу «Стрелки», прёшься от сериалов и мечтаешь служить в армии или стать чемпионом в составе олимпийской сборной — значит, ты быдлопатриот, овощ и потенциальный соцробот, который гарантировано выйдет из строя на рубеже где-то 60-65 лет (а то и раньше, по выслуге, например, годам к 45-50) — сначала душевно/мозгами, а затем и телом.
2. Полное игнорирование или сверхкритическое восприятие общественных инициатив, не несущих лично вам прямой выгоды как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе, например, пресловутый «долг» в виде службы в армии (вы ничего никому не должны, причём с рождения) или помощь «правоохранительным органам» — ибо вы не обязаны помогать им в их работе, когда дело напрямую не касается вас лично или ваших друзей, что, впрочем, не мешает использовать систему в своих интересах по вашему усмотрению и обстоятельствам.
3. Высмеивание (смех — очень сильное оружие, позволяющее ужасу настигать ваших врагов) официальной культуры, «гражданских обязанностей», стёб, пародии и выпячивание, подчёркивание их идиотизма, гипертрофирование (проекция на массу) системных ошибок всячески приветствуются.
4. Отчасти вопреки известным выражениям, таким как «бритва Оккама», «один в поле не воин» или «о вкусах не спорят», приветствуется генерация вами вашей собственной культуры в параллельном режиме — но не в режиме «прямого противодействия», т. к. это в ряде случаев просто опасно, либо будет излишне актуализировать то, с чем вы боретесь, или будет служить для них своего рода «фоном», на котором они будут казаться значительными и «правильными» в отличие от вас, чёрт знает откуда взявшихся «маргиналов». Что является лишним, наносным и пустым, будете определять для себя только вы, не позволяя мейнстримовским культурологам внедрять в вас выгодные им паттерны.
5. Избегайте субкультур, этих искусственных «отстойников» — образований, направленных на «борьбу» с теми, кто не попал в мейнстрим, но и кого не смогли спихнуть в «контркультуру», либо выполняющих роль «подготовительных курсов» для поступления индивидуума «на службу» мейнстриму, как то известный пример «эволюции» говнорокеров типа Шевчука и Кинчева в «православные», и, соответственно, часто являющихся примерами для своих фанатов. Делается это, разумеется, специально, т. к. субкультура, как правило, возникает уже сразу на некоей полупрофессиональной платформе, что намекает на то, что ею всё же отчасти занимались профи, которые, как правило, все притянуты в мейнстрим.
Paperdaemon
↑ к содержанию
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!