Сопоставление результатов компьютерного анализа с результатами аналитического расчета.
После выполнения аналитического расчёта узлов оболочки, сравним полученные результаты (табл.2.5) с компьютерным расчетом (табл.2.6).
Таблица 2.5.
| Аналитический расчёт | ||||||
| Результаты расчёта меридиональных изгибающих моментов и нормальных кольцевых усилий узле сопряжения цилиндрической и сферической оболочек | ||||||
| Nt(cф) | Nt(цил) | Ms(сф) | Ms(цил) | Δ(сф) | Δ(цил) | |
| -3535 | -3386 | -1.437 | -1.437 | |||
| Результаты расчёта меридиональных изгибающих моментов и нормальных кольцевых усилий в узле сопряжения цилиндрической и конической оболочек | ||||||
| Nt(кон) | Nt(цил) | Ms(кон) | Ms(цил) | Δ(кон) | Δ(цил) | |
| -2332 | -2309 | -0.98 | -0.98 | |||
Таблица 2.6.
| Компьютерный расчёт | |||||||
| Результаты расчёта меридиональных изгибающих моментов и нормальных кольцевых усилий узле сопряжения цилиндрической и сферической оболочек | |||||||
| Nt (cф) | Nt(цил) | Ms(сф) | Ms (цил) | Δ(сф) | Δ(цил) | ||
| -3460,28 | -3281 | -26958,32 | -26956,94 | -1,3576 | -1,3576 | ||
| Результаты расчёта меридиональных изгибающих моментов и нормальных кольцевых усилий в узле сопряжения цилиндрической и конической оболочек | |||||||
| Nt(кон) | Nt(цил) | Ms(кон) | Ms (цил) | Δ(кон) | Δ(цил) | ||
| -2409,14 | -2275,66 | -22761,57 | -22761,57 | -0,9666 | -0,9666 | ||
1.Отличаются знаками меридиональные изгибающие моменты (табл.2.5 и 2.6).
Но это не ошибка, различие знаков объясняется тем, что мы считали по классической теории, а не по универсальной, это означает,что значения Ms, Mt, Q, полученные аналитическим расчётом, будут отличаться знаками с Ms, Mt, Q, полученные компьютерным расчётом.
2. Погрешность аналитического расчета относительно компьютерного, определяем по формуле: 
. Наибольшая погрешность составляет 3.2%
Сопоставление аналитического (табл.2.1-2.4) и компьютерного (табл.1.1-1.12) расчетов оболочки показало, что их результаты отличаются друг от друга несущественно, следовательно, если перед нами стоит задача проверить правильность работы программы “Shell”, можно сделать вывод, что программа работает корректно и компьютерный анализ дает правильный результат.
По результатам анализа напряженного деформируемого состояния необходимо выполнить оценку прочности заданной конструкции аппарата.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 30; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!