Свобода оценки доказательств.
Ст 17. «1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы»
Под оценкой док-в понимают мысл. (лог.) дея-ь субъектов уг. Процесса, осущ. Доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела док-в. (ст88).
Принцип:
Предоставляет субъектам УПр внутр. свободу оценки (нет обяз. Силы док-в)
Обеспечивает и внешнюю свободу оценки (запрещает вмешательство)
закон предъявляет к своб. Оценке ряд требований:
Объективное обоснование (принимая решения, осн. На опр. оценке док-в, субъект процесса должен обосновать его, т.е. привести док-ва и факты, кот лежали в основе внутр. Убеждения.
При оценке участник должен руков-я законом, кот. Устанавливает правила допустимости док-ва ст75 УПК, дает понятие док-ва и т.д.
Участник обязан руков-я совестью
Оценка,данная одним д.л., не предрешает выводов другого д.л., в производство кторого переходит уг.дело. Применяя этот принцип, очень важно различать основания и способ оценки док-в. Из ч1 ст 17 УПК следует, сто объективнми основаниями оценки каждого док-ва явл прежде всего закон, котрорый определяет само понятие док-ва, его виды, требования к порядку получения и оформления и др. Другим объективн основанием явл сама сов-ть имеющихся в деле док-в,котор д.б. достаточной для построения выводов и умозаключений.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!