Боевое применение частей и соединений Вооруженных сил США и ведущих стран блока НАТО
2.1. Действия США и их союзников по политической и информационной подготовке к ведению боевых действий.
Необходимо отметить, что во всех войнах и локальных конфликтах, в которых участвовали США, они начинали боевые действия после проведенных политических манипуляций с использованием информационно-психологического давления для формирования необходимого общественного мнения. При этом используется влияние США в международных институтах, таких как ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и т.д., активно используются ведущие мировые средства массовой информации.
Проведение информационной подготовки проводится по общей схеме: назначается «агрессор», проводится ряд провокаций, или просто формируются ложные обвинения (примером может служить обвинение Ирака в производстве химического и биологического оружия в 2003 году, которое так и не было найдено).
Рис. 17. Госсекретарь США Колин Пауэлл в Совете безопасности ООН обвиняет Ирак в производстве химического и биологического оружия. 5 февраля 2003 года.
После этого в мировом общественном мнении поднимается волна недовольства и неприятия действий «агрессора». Затем общественное мнение последовательно склоняется к решению о необходимости ввести экономические и политические санкции (если какая-то страна не поддерживала его – она как бы автоматически становилась союзником агрессора). Далее раскручивается общественно-психологическая атмосфера, культивирующая и поощряющая решительные и энергичные меры по наказанию «агрессора». После этого долго и открыто обсуждаются технические, в том числе и военные, меры по обузданию агрессора. Назначаются и многократно переносятся сроки нанесения ударов. После того, как общественное мнение будет подготовлено к восприятию агрессии, наносятся внезапные удары.
|
|
|
Особо следует отметить, что в последнее время Вашингтон старается вести боевые действия силами местных жителей, так называемых мятежников, и вооруженными формированиями (наёмники, ЧВК) из других стран. В стране, где царит неугодный США политический режим, силами агентов влияния и спецслужб разжигаются этнические, религиозные и социальные розни. В результате серии четко продуманных провокаций в стране вспыхивает гражданская война, в которой США встают на сторону повстанцев, борющихся с законной властью. Со стороны США мятежникам оказывается финансовая помощь, осуществляется поставка военной техники, вооружения и боеприпасов, проводится обучение приемам и правилам ведения войны с правительственными войсками, осуществляется заброс спецподразделений для ведения подрывных действий внутри страны.
|
|
|
Одновременно с этим США предпринимают попытки политического решения проблемы. В Совет Безопасности ООН вносятся резолюции, осуждающие правящий режим и оправдывающие действия мятежников. Американские дипломаты добиваются запрета на использование воздушного пространства самолетами правительственных ВВС, ввода эмбарго на поставку вооружения и военной техники правящему режиму, замораживания его счетов в зарубежных банках. Затем лоббируется резолюция на ввод натовских войск для «защиты мирного населения». Эти сценарии опробовались США в гражданских войнах в Ливии и Сирии, а сейчас проводится на Украине.
Что касается использования Вооруженных сил США в боевых действиях на территориях других стран, то необходимо отметить, что для этого всегда создавались определенные условия:
- обязательно создается полное и подавляющее всестороннее превосходство над противником, не способным оказать серьезного военного сопротивления;
- боевые действия начинаются против уже значительно ослабленного противника или против расколотого государства;
- боевые действия начинаются после длительного подготовительного периода, в ходе которого США планомерно готовили удар;
|
|
|
- все свои войсковые операции США осуществляли с заранее подготовленных плацдармов (баз), созданных в непосредственной близости от государственных границ объекта своей агрессии; войсковые операции начинались и проходили после систематического (массированного) уничтожения военной и гражданской инфраструктуры, обеспечения полного господства в воздухе и в информационной сфере, уничтожения систем стратегического управления войсками и государством;
- боевые действия велись в условиях отсутствия массовых потерь своего военного контингента и боевой техники на всех этапах подготовки и проведения операции, а также практически вне непосредственного боевого соприкосновения с основными сухопутными группировками войск противника;
- окончательные результаты – решение задач захвата государства противника и удержания власти над ним – достигались США коалиционно и с помощью заранее подготовленных ими внутренних коллаборантов;
- в ходе боевых действий всегда считалось, что была обеспечена практическая неуязвимость национальной территории, основных группировок ударных сил и систем стратегического и оперативного управления;
- вся система управления США (а военного даже на тактическом уровне) жестко привязана к возможностям ее космической (спутниковой) компоненты;
- широко применялся стратегический «фирменный» американский прием, оказавшийся достаточно эффективным, – «скупка на корню» политического и военного истеблишмента страны – жертвы агрессии.
Можно предположить, что при нарушении хотя бы одного из этих условий, успешность американской военной деятельности может быть поставлена под вопрос. [5]
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!