Процесс при Петре I.
Процесс делился на 3 стадии [1] (Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (1715г.) - (1) Начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу. (2) Часть продолжается до сентенции или приговору. (3) От приговору даже до совершеннаго окончания процессу. - [2]):
1. Начиналась оповещением о начале судебного процесса (1. Начало суда и основание судебнаго процесса есть повещание; когда по всем правам натуральным каждому причина ознаменуется, и к обороне свой и оправданию допущен бывает, в чем никому запретить не можно, ниже не объявя причины наказание учинить; ибо надлежит челобитчику и ответчику определить термин, когда оным в суд явиться, и потом со оными далее в дело вступить. 2. Повещание бывает от судьи по челобитью другаго, либо писменное или изустное; и какое оное ни будет, однакож надлежит ответчику о том объявить: и (1) кто есть челобитчик; (2) в каком деле, и каких ради причин он требуется; (3) место где; (4) время, день и час ознаменить, когда ему надлежит явиться. – Первая часть процессу. Глава первая. О повещании.) [2] и заканчивалась получением показаний ответчика (1. Чрез принесенное челобитье челобитчика и ответствование ответчика утверждается поданной ответ. 2. Ответ на три образа утверждается. (1) Когда ответчик в жалобе весьма повинится, или (2) во оной весьма запрется, или (3) оную признавает, токмо притом такия обстоятельства представляет, по которым дело против челобитчикова доношения не сходно; а ежели он признает дело равно, как на него есть принесена жалоба, то против онаго приговор учинен бывает; будеже он предложит иныя обстоятельства, тогда надлежит разыскивать доказанием, о чем во 2 части пространнее помянуто. - Первая часть процессу. Глава шестая. О ответе.). [2] В процессе главную роль стал играть суд (а не сами стороны), судоговорение заменили письменные доказательства, права обвиняемого резко ограничились, он становится объектом пытки, судопроизводство осуществляется тайно, а представительство сторон (поверенные) ограничивается и допускается только в исключительных случаях и только в гражданских делах (болезнь) (1. Хотя в средине процессу челобитчик или ответчик занеможет, или прочия важныя причины к тому прилучатся так, что им самим своею особою в кригсрехте явиться невозможно; то позволяется оным для выводу своего дела употреблять адвокатов, и оных вместо себя в суд посылать. И правда, надлежало б в кригсрехтах все дела как наикратчайше, отложа всякую пространность, представлять; однакож когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящшему пространству, нежели к скорому приводят окончанию. Токмо при разъискных делах, которые случаются в кригсрехте, оным вместо себя адвокатов употреблять не позволено, но принужден ответчик сам своею особою ответствовать. - Первая часть процессу. Глава пятая. О адвокатах и полномочных.). [2]
2. Собственно судебное разбирательство, продолжающееся до вынесения приговора. Вводится формальная система доказательств, сила которых определена законом. Собственное признание, добытое пыткой, превращается в «лучшее свидетельство всего света» (1. Когда кто признает, чем он винен есть, тогда дальняго доказу не требует, понеже собственное признание есть лутчее свидетельство всего света. – Вторая часть процессу. Глава вторая. О признании.). [2]
2. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с. - 74с.
3. Краткое изображение процессов или судебных тяжб URL: [http://adjudant.ru/regulations/1716-03.htm]
Не пытают лишь стариков старше 70 лет, детей, беременных женщин, дворян, служителей высоких чинов (если речь идет не о государственном деле или убийстве) [1] (10. В правах последующие от пытки изъяты суть, яко шляхта, служители высоких чинов, старые седмидесяти лет, недоросли и беременныя жёны. Все сии никогда к пытке подвержены не бывают, разве в государственных делах и в убийствах, однакож с подлинными о том доводами. - Вторая часть процессу. Глава шестая. О расспросе с пристрастием и о пытке). [2]
На втором месте среди доказательств стоят свидетельские показания, но круг свидетелей строго очерчен. (1. Другой образ доказания бывает чрез свидетелей, и хотя свидетели мужеска и женска полу принимаются; однакож надлежит оным быть добрым и беспорочным людям, которым бы можно поверить, кроме тех, кои чести и достоинства лишены. - Вторая часть процессу. Глава третья. О свидетелях.).[2] Не могли свидетельствовать в суде опороченные люди (преступники, прелюбодеи, не бывшие на исповеди), а также родственники и дети моложе 15 лет. (2. Негодные и презираемые свидетели, которых в суд принять неможно. Суть сии: перечисление 17 пунктов. - Вторая часть процессу. Глава третья. О свидетелях.) Сила свидетельских показаний была выше у мужчины, чем у женщины, у знатного человека, чем у простолюдина, у духовного лица, чем у светского, у учёного, чем у неуча. (13. Сие слово лутчие свидетели, разумеется, что свидетель мужеска полу паче женска, и знатный паче худаго, ученый неученаго и духовный светскаго человека почтен бывает. - Вторая часть процессу. Глава третья. О свидетелях.) [2]
Лучшим доказательством в делах гражданских признавались письменные документы. (1. Третий образ доказания бывает чрез грамотки, и писменное свидетельство в сих письмах находится, что друг другу обязан, и по силе оных един из них имеет право от другаго чью нибудь претендовать. - Вторая часть процессу. Глава четвертая. О писменном свидетельстве или доказах.) [2]
При отсутствии доказательств сохраняла силу присяга. (1. Четвертый образ доказывания бывает чрез присягу, которая присяга очистительная называется, и при оной следующия находятся обстоятельства.. - Вторая часть процессу. Глава пятая. О присяге). [2] Этот остаток Божьего суда был единственным доказательством, сохранившимся от обвинительного процесса. С особой тщательностью проводилось следствие по политическим делам.
3. Начиналась после анализа доказательств, а затем суд выносил приговор. Приговор принимался большинством голосов, при равном их распределении решающим был голос председателя (1. Когда по донесенной жалобе и ответу от обеих сторон, либо чрез собственное признание, доказ или основание дела порядочным образом окончается, тогда в суде следует приговор таким образом: Перво; чтоб все обретающиеся в суде об том деле подали советы, и мнение свое открыли; и буде судьи в мнении своем не согласятся, тогда надлежит збирать голосы от перваго до последняго; и на которой стороне более явятся, на оной яко в воинских артикулах, божественных и прочих правах утверждено, оснавается приговор; будеже они во мнении своем не согласятся, и на обеих сторонах равные будут голосы, тогда приговор при оной стороне, которую Президент и лутчую и основательную обрящет, останется.. - Третья часть процессу. Глава первая. О приговорах.) [2] После принятия решения судьями приговор излагался письменно, со всеми обстоятельствами дела и мотивами, подписывался либо всеми судьями, либо председателем и оглашался секретарем в присутствии челобитчика и ответчика. Приговоры можно было обжаловать в вышестоящей инстанции.
1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с. - 74с.
2. Краткое изображение процессов или судебных тяжб URL: [http://adjudant.ru/regulations/1716-03.htm]
Целью введения розыскного процесса было желание царя избавиться от волокиты и злоупотреблений, процветавших в старом суде. Но сделать это не удалось. Новая судебная система работала плохо. [1] В 1723г. указом «О форме суда» Петр I попытался восстановить состязательный процесс. Устанавливались сокращенные сроки для явки сторон и законные поводы неявки, (А ежели ответчик или истец к суду не станет на положенной срок, и не объявит о себе, для чего не стал, то его сыскивать таким образом: первой день с барабанным боем, и указ публиковать, что-бы явился к суду в неделю, и когда по прошествии недели не явится, того обвинить; и буде по ком есть поруки, править иски на поручиках, а буде порук вет, брать из движимого и недвижимаго их имения; а ежели по прошествии недели кто и явится, а законной причины, для чего он на срок не явился, не покажет, таких винить же, и иски править по вышеописанному ж. – О форме суда. П. – 6.) [2] обязанность челобитчика излагать обстоятельства дела «по пунктам» (1. Как челобитныя, так и до ношения писать пунктами, так чисто, дабы что писано в одном пункте, в другом бы того не было. - О форме суда. П. – 1.) [2], вернулось устное судоговорение (3. Когда станут честь первой пункт, тогда отвечать словесно, а письменнаго ответа отнюдь не принимать – О форме суда. П. – 3.) [2] и т.п. В следующем, 1724 г., однако, из производства по этому указу стали изыматься дела «доносительские и фискальные» (о политических преступлениях, взяточничестве и казнокрадстве), а после смерти Петра I в 1725 г. и все другие уголовные дела, где восторжествовал чисто розыскной процесс. Но и в производстве по гражданским делам устное судоговорение не восстановило своих позиций, уступив их окончательно письменной форме суда.
Используемая литература:
1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с. - 74с.
2. Краткое изображение процессов или судебных тяжб URL: [http://adjudant.ru/regulations/1716-03.htm]
3. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480с. – 204-205с.
1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с. - 74с.
2. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480с. – 204-205с.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 65; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!