Названный объект, на котором размещаются токсичные
Промышленные отходы, по заключаемому договору сторон
Согласно требованиям экологических правил не подпадает
Под понятие свалки.
Глава 5. Полномочия собственников и иных землеобладателей
Выводы судов первой и апелляционной инстанций не-
Достаточно обоснованны, поскольку сделаны без учета и
Надлежащей оценки других имеющихся в материалах дела
доказательств. В частности, в заявках ОАО «Сафьян» на
Получение разрешения для размещения производственных
Отходов и в разрешениях на размещение отходов значится
Санкционированная свалка как объект, на котором захоро-
Нение отходов разрешается.
В письмах Комитета природных ресурсов Рязанской
Области указано, что объект, эксплуатируемый МУП
«Эколозащита», не отвечает экологическим требованиям,
Предъявляемым к полигонам по обезвреживанию и захо-
Ронению токсичных промышленных отходов. При при-
Нятии судебных актов суды не учли также постановление
мэра г. Рязани «О передаче санкционированной свалки
Промышленных отходов на баланс Департамента городс-
ких префектур», постановление администрации г. Рязани
«О передаче в бессрочное (постоянное) пользование МУП
«Эколозащита» земельного участка под размещение и экс-
плуатацию свалки для промышленных отходов».
Дата добавления: 2016-01-03; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!