И имеющимися в материалах дела доказательствами не

Подтверждаются доводы заявителя о том, что основанием

Приостановления государственного кадастрового учета зе-

мельного участка являлась передача ООО «МК "Рассвет"»

права аренды земельного участка. ЗАО «КЛК» не реализо

Вано право на получение в уполномоченных организациях

и представление в судебное заседание планов соответству-

Ющих земельных участков, привязанных к местности и

арендуемых ООО «МК "Рассвет"» и ЗАО «КЛК», а также

На обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании

Действий (бездействия) кадастровой палаты, связанных с

Глава 3. Организационно-правовой механизм обеспечения..

Нарушением права владения и пользования арендованным

Земельным участком.

Представленное при рассмотрении в суде апелляционной

Инстанции земельное дело не может являться доказатель-

ством правомерности требований ЗАО «КЛК», поскольку

Создано после принятия решения судом первой инстанции

И с достаточной определенностью не свидетельствует о сов-

падении земельных участков, выделенных ЗАО «КЛК» и

ООО «МК "Рассвет"». Кроме того, письмом руководителя

Палаты подтверждается факт постановки на кадастровый

учет земельного участка, предоставленного ЗАО «КЛК»

Ввиду исключения противоречивости предоставленных на-

Дата добавления: 2016-01-03; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями: